Почему оригинальную концовку «Хранителей» не удалось адаптировать к фильму?

Решение Голливуда изменить спорный финал «Хранителей» могло быть чем-то большим, чем просто творческим решением.

Почему оригинальную концовку

Краткое содержание

  • Экранизация «Хранителей» 2009 года изо всех сил пыталась найти отклик в переполненном мире фильмов о супергероях, возможно, из-за это брутальный материал с рейтингом R.
  • Адаптация сценария Сэма Хэмма 1988 года отклонилась от шокирующего финала комикса, отдав предпочтение другому повороту, основанному на путешествиях во времени.
  • <ли>Разногласия вокруг финала «Хранителей»: критики спорят по поводу оригинальности и творческого выбора как в комиксах, так и в экранизациях.

В то время как Алан Мур и Дэйв Гиббонс' Хранители навсегда изменили ландшафт комиксов, его экранизация 2009 года не оставила большого культурного следа, появившись в ландшафте, который включал ранние фильмы MCU, Кристофера Нолана. ;трилогия Тёмный рыцарь, а также раскритикованные критиками релизы 20th Century Fox, такие как Люди Икс: Начало: Росомаха. Индустрия знала, что супергерои потенциально могут привлечь большое количество зрителей, но зрители, похоже, не знали, что делать с жестокой деконструкцией ожидаемых стереотипов с рейтингом R. Если публика не знала, как относиться к Хранителям в 2009 году, представьте себе реакцию Среднего Джо на верную адаптацию, которая находилась в разработке еще в 1988 году? Ну, "верный" но с одним существенным исключением.

Что такое «Настоящая» история Сторожей? Окончание?

Почему оригинальную концовку

Сценарий Сэма Хэмма 1988 года для Хранителей оптимизирует некоторые сцены, опускает все воспоминания и начинается с совершенно нового пролога, действие которого происходит в 1976 году.действительно следует основной схеме Мура и Гиббонса. мини-сериал из двенадцати выпусков. В Манхэттене 1980-х годов секретного агента Комика выбрасывают из окна пентхауса, что заставляет преступника-линчевателя Роршаха расследовать его убийство. Расследование сводит Роршаха с бывшими героями Ночной Совой и Озимандиасом. Тем временем Доктор Манхэттен все больше отдаляется от человечества, покидает Землю и отправляется на Марс, а его возлюбленная Шелковый Призрак воссоединяется со скромной Ночной Совой. Исчезновение Манхэттена придаёт смелости Советскому Союзу вторгнуться в Афганистан, и планета оказывается на грани ядерной войны.

Почему оригинальную концовку

Связанное

(Очень) попытка 90-х убить Супермена с помощью Супермена: Возрождение

После ухода Кристофера Рива компания Warners попыталась адаптировать Смерть Супермена в эпоху гранжа, но проект развалился. <р>Любой, кто знаком с исходным материалом, вероятно, предположил бы, что сценарий Хэмма продолжит развитие сюжета и воссоздает сюжет мини-сериала. ужасный конец. Последние две главы мини-сериала, без сомнения, запоминаются, даже несмотря на то, что Мур и Гиббонс сыграли свою роль. Творческий выбор был спорным даже во время сериала' выпуск в 1980-х годах.

Кульминация Мура и Гиббонса' Хранители проницательный и расчетливый Озимандиас оказался убийцей комика и вдохновителем создания генетически модифицированного «инопланетянина», похожего на кальмара; существо. Как холодно объясняет Озимандиас Роршаху и Ночной Сове, он уже спровоцировал освобождение существа, и сопровождающая его психическая атака убила миллионы мирных жителей в Нью-Йорке.

"Инопланетянин" на самом деле это было создание курируемой команды авторов научной фантастики, генетиков и художников, не подозревавших, что именно они разрабатывали. (Их загадочная миссия была второстепенным сюжетом для большинства Хранителей's бегите до финала.) Приживив существу мозг, клонированный от могущественного экстрасенса, Озимандиас использовал экспериментальную технологию телепортации, чтобы перевезти кальмара-монстра в Нью-Йорк. Процесс телепортации мгновенно убил «инопланетянина». и последующая психическая реакция убила тех, кто был рядом (изображение, изображенное в ужасающих деталях Гиббонсом на нескольких страницах в начале Хранителей #12.)

Озимандиас убежден, что его трюк объединит Соединенные Штаты, СССР и мир против общего врага. Глобальный конфликт закончится, открыв новую эру мира. Его бывшие друзья потрясены его действиями, но приходят к пониманию, что уведомление общественности приведет только к еще большему хаосу и смерти. Единственный несогласный — это Роршах, отвергающий компромисс даже перед лицом Армагеддона. Доктор Манхэттен отказывается позволить Роршаху поставить под угрозу эту потенциальную утопию и превращает его в снег.

Почему оригинальная концовка Watchmen не могла быть такой Адаптировано для фильма?» data-src=

Связанное

Как «Безлимитная Лига Справедливости» черпала вдохновение из классической книги Алана Мура

После завершения сюжетной линии «Кадмуса» «финал» Алана Мура завершился. История Супермена вдохновила на создание тревожной команды злодеев. <р>В заключительных сценах Доктор Манхэттен принимает новые отношения Шелкового Призрака и Ночной Совы, прежде чем уйти с некоторыми загадочными словами в адрес Озимандиаса и подразнить, что он может создать новую жизнь в какой-то другой галактике. Несколько недель спустя, во время Рождества, Ночная Сова и Шелковый Призрак навещают ее мать в доме престарелых. На заднем плане по телевизору идет эпизод научно-фантастического сериала 1963 года За пределами. Наконец, в любимой газете Роршаха The New Frontiersman., глупый помощник редактора находится в нескольких дюймах от того, чтобы вытащить копию журнала Роршаха из папки с чудаками.

Длительный спор о последних главах «Хранителей»

Почему оригинальную концовку

Алан Мур ранее заявлял, что после планирования Хранителей он обнаружил в справочнике по культовым телевизионным программам запись о The Outer Limitsсерия «Архитекторы страха». Концепция, как он был ошеломлен, обнаружила, была очень похожей – человеческий заговор с целью инсценировать вторжение инопланетян и объединить враждующие фракции времен холодной войны против общего врага. Мур не мог исключить подсознательного подъема этой идеи и включил дань этому эпизоду в последний выпуск.

Редактор Watchmen Лен Вейн и Мур, как сообщается, спорили по поводу изменения финала Watchmen, о чем Вейн позже рассказал журналу для фанатов. Мастер: «Я все время говорил ему: «Будь оригинальнее, Алан, у тебя есть возможность, сделай что-нибудь другое, а не то, что уже сделано!» И, похоже, его это не слишком заботило.

Вейн также прямо заявил, что финал «просто украл финал эпизода». из Внешних пределов, что Алан полностью признал!" По некоторым данным, уход Вейна из Watchmenв его последних выпусках был прямой ответ на «воровство» Мура; из The Outer Limits. При написании своего собственного материала о Хранителях, десятилетия спустя, в книге До стражей: Озимандиас 2012 года, Вейн прямо упомянул &quot «Архитекторы страха»; как Озимандиас' вдохновение для этой идеи во вселенной.

Почему оригинальную концовку

Справедливости ради надо сказать, что концепция людей, имитирующих инопланетное вторжение в надежде на установление мира во всем мире, не уникальна для «Архитекторов страха». Если Мур подсознательно взял сюжет откуда-то, вполне вероятно, что он увидел его в фильме «Странная наука» 1951 года.№5, легенда комиксов Харви Курцман. В книге Курцмана «Последняя война на Земле» учёный инсценирует марсианскую угрозу в надежде объединить мировые правительства против Марса. Роман Курта Воннегута Сирены Титана и рассказ Теодора Стерджена «Объединяйтесь и властвуйте»; также имеют похожие сюжеты и предшествуют «Архитекторам страха».

Как Сэм Хэмм изменил концовку «Хранителей»?

Почему оригинальную концовку

Разговаривая с Amazing Heroes в 1988 году, Сэм Хэмм не скрывал своего двойственного отношения к финалу Мура. В беседе с интервьюером Энди Мангелсом Хэмм заявил: «Я выйду и скажу, что не думаю, что финал комикса сработал». … На самом деле это была своего рода подделанная версия старого-старого сюжета, который был создан для The Outer Limits,среди других мест. Хотя я понимаю идеологический смысл того, что, как мне кажется, Алан пытался сделать с этим понятием – пытаясь установить, что неправильно доверять ницшеанским персонажам, которые готовы принять очень, очень драконовские меры для достижения целей. что может быть хорошо, а может и не быть хорошо для человечества. Он говорил, что наши костюмированные герои, будь то Супермен или Оливер Норт, на самом деле не имеют права решать, что повлияет на жизнь каждого.

Почему оригинальную концовку

Связанное

Джей Джей Абрамс' ПЕРВАЯ Попытка Супермена оказалась совершенно непонятной

Дж.Дж. Абрамс' В сценарии 2002 года были ниндзя-криптонианцы, шокирующее раскрытие Лютора и один очень обеспокоенный Супермен.

«Хотя я думал, что содержание метафоры правильное, я не мог пойти на автомобиль. Я не мог пойти на этот заговор безумного ученого с целью организовать атаку на Нью-Йорк из других измерений, во-первых, потому что я не верил, что это приведет к миру во всем мире. Я не думал, что угроза появления какого-то большого инопланетного существа с щупальцами в Нью-Йорке сможет предотвратить начинающуюся ядерную войну, до начала которой оставалось всего несколько мгновений.

«Во-вторых, мне казалось, что даже если бы это действительно имело такой эффект, вам пришлось бы продолжать делать это снова и снова каждые шесть месяцев. Если бы Земля была готова к атаке внепространственной силы, мне кажется, что логично было бы, что сверхдержавы вооружились бы до чертовых зубов, ожидая, пока эти волосатые, скользкие твари проявят себя. . … А когда прошло шесть или восемь месяцев и стало очевидно, что это больше не повторится, они сказали: «Ну, у нас есть все это оружие, и люди в беде». состояние скрежета зубов, готового пойти на это… и всю эту агрессию надо куда-то направить».

Почему оригинальную концовку

По теме

«Бэтмен возвращается»: первоначальный проект сиквела Тима Бертона был радикально другим

Оригинальный сценарий Сэма Хэмма для продолжения фильма «Бэтмен» 1989 года был радикально другим продолжением, которое повело бы Темного рыцаря в новом направлении.

Сильно отклоняясь от комиксов' В последних главах сценарий Хэмма 1988 года попадает в неожиданные места, когда доктор Манхэттен противостоит Озимандиасу в его частном убежище в Антарктике. Как подробно описано в более ранней статье CBR о сценарии Хэмма:

Озимандиас больше не объединяет мир против мнимого нападения инопланетян. Вместо этого его план состоит в том, чтобы отправиться в прошлое и убить Джона Остермана, прежде чем он сможет стать Доктором Манхэттеном. Озимандиас' Аргументация состоит в том, что появление буквального «сверхчеловека»; создал глобальные беспорядки, и что его устранение сведет на нет надвигающийся ядерный Армагеддон. «Я вижу, что сделал часовщик. Я вижу вселенную!» &# сказал доктор Манхэттен, который понял, что Озимандиас прав, только вскоре после того, как его испарили. Путешествуя в 1962 год, Доктор Манхэттен спасает себя в молодости от несчастного случая, который дал ему силы, в результате чего временная шкала изменилась.

Трое героев, наблюдающих за этим событием, внезапно переносятся на улицы нашего Нью-Йорка, где живут супергерои. существуют только в комиксах. По мере приближения полицейских они задаются вопросом, поверит ли кто-нибудь их истории. «Им лучше», — сказал он. — шипит Роршах, когда экран становится черным.

Почему концовка Алана Мура не подходила для фильма?

Почему оригинальную концовку

Хотя Хранители 2009 года Фильм (написанный Дэвидом Хейтером и Алексом Це) не изменил финал так радикально, как сценарий Хэмма, фильм действительно вызвал некоторые споры среди фанатов из-за собственного отклонения от оригинальной истории. В финале 2009 года Озимандиас преуспел в своем плане &# оснастить энергетические реакторы, созданные на основе способностей Доктора Манхэттена, чтобы взорвать крупнейшие города мира, убив 15 миллионов мирных жителей. Энергетическая подпись принадлежит доктору Манхэттену, что позволяет Озимандиасу эффективно обвинить в убийствах своего бывшего коллегу.

Почему оригинальную концовку

Связанное

Неограниченный эпизод Великой Лиги справедливости с редким упоминанием Алана Мура

Лига справедливости без ограничений «Для человека, у которого есть все»; адаптирует Алана Мура и Дэйва Гиббонса' одноимённый рассказ ну. <р>Озимандиас объясняет доктору Манхэттену, что правительства мира отложили свои конфликты и обратили свое внимание на доктора Манхэттена, осуждающего бога, который, по их мнению, когда-нибудь вернется. Озимандиас' бывшие друзья неохотно соглашаются согласиться с ложью, за исключением Роршаха, которого в этой версии также убивает Доктор Манхэттен, хотя в фильме события перестраиваются так, что партнер Роршаха Ночная Сова становится свидетелем смерти воочию. (А мелодраматичная реакция Ночной Совы с тех пор была признана достойной мема, что, вероятно, не было тем, что задумывали создатели.)

Почему оригинальную концовку

Продвигая фильм, режиссер Зак Снайдер оправдал изменение финала для MTV, заявив: «Мы посчитали, что на правильное объяснение [внешнего вида кальмара] ушло около 15 минут; в противном случае это довольно безумие». Одним из изменений финала, на которое Снайдер не пошел, была смерть Озимандиаса (поскольку некоторые участники постановки считали, что он должен понести настоящее наказание за свои действия), что было в ранних набросках сценария.

Хотя казалось бы, что у различных авторов, участвовавших в адаптации Хранителей , были оправданные творческие оправдания для изменения финала, недавнее интервью с Сэмом Хэммом показывает, что за этим стоит еще более значительная мотивация. выбор &# потенциально дорогостоящие судебные разбирательства.

В недавнем интервью подкаста «Супергеройские вещи, который вы должны знать» Хэмм раскрыл еще несколько неизвестных Хранителей интересных фактов, например, обсуждения Дэвидом Боуи роли Роршаха! Обсуждая свой взгляд на Хранителей, Хэмм сделал следующее открытие:

Почему оригинальную концовку

Связанное

Бэтмен: Что произошло в сценарии Фрэнка Миллера «Заброшенный» с рейтингом R «Первый год»

За несколько лет до фильма «Бэтмен: Начало» или фильма «Джокер», Фрэнк Миллер и Даррен Аронофски предполагал происхождение Бэтмена со вкусом Скорсезе.

«Я сидел с Джоэлом Сильвером, который был первоначальным продюсером проекта, и сказал: «Теперь вы знаете, что конец комикса происходит из Внешних пределов» эпизод.' Это я видел в детстве и у меня возникла проблема с «Знаменитые монстры кино» с монстром из этого эпизода. Я хочу сказать, что это серия под названием «Архитекторы страха». и это сделка, в которой они создают вторгшегося космического человека, которого они собираются высадить в ООН, и когда люди Земли увидят, что эти силы вторжения направляются к ним, они объединятся и отступят. свои сабли, и они объединятся против этого общего врага.

"И я сказал: 'Вы знаете, проблема в том, что Алан ссылается на этот эпизод в конце Хранителей, у него люди сидят и смотрят этот конкретный эпизод в выпуске 12 Хранителей и поэтому нет никакой защиты, верно?'

«Знаешь, благослови его сердце, он благородный парень, и кто-то сказал: «Подожди, это очень похоже на Внешние пределы

» эм>эпизод,' и он вспомнил, что видел [это]… и ему пришлось бы вернуться и сказать: «Теперь, когда вы упомянули об этом, да, святое вау»… как только он поймет, откуда, вероятно, пришло вдохновение для этого от, он кричит им, но проблема в том, вы знаете, если вы сделаете фильм, который стоил бы, вероятно, 120, 140 миллиардов долларов даже тогда, и вы выпустите его, и у него будет заимствованный финал, и вы можете доказать Если люди, создавшие фильм, знают, откуда он позаимствован, то у вас возникнут серьезные юридические проблемы.

«И поэтому я сказал: давайте попробуем что-нибудь другое, и я думаю, что они нашли разумное решение в финальном фильме, где по сути вопрос заключается в создании кадра «Доктора Манхэттена». Я имею в виду, я думал, что это была умная идея. Знаете, я был бы рад этому, если бы придумал это, но я, по сути, просто пытался выбраться из-под проблемы «Хорошо, вот здесь мы объявили, что окончание происходит от…"

Перспектива появления Хранителей фильм, созданный во время настоящей холодной войны, является одной из величайших упущенных возможностей той эпохи. Даже в случае крушения поезда это было бы захватывающее крушение. Но, как отмечает Хэмм, готовность Мура поверить в свое вдохновение в конечном итоге создала больше проблем, чем он мог себе представить. Независимо от того, является ли оправдание творческим или деловым, похоже, что задуманному Муром финалу так и не суждено было быть адаптировано к большому экрану.

Ваше мнение