Джеймс Кэмерон едва не экранизировал Человека-паука, и режиссер фильма «Аватар: Путь воды» смог наконец воплотить это видение в жизнь.
Человек-паук уникален среди кинематографических супергероев тем, что принадлежит двум совершенно разным киностудиям: Marvel Studios и Sony Pictures. В то время как у первого есть обширная кинематографическая вселенная Marvel, второй пытается создать свою собственную общую вселенную, наполненную Человеком-пауком и его удивительными второстепенными персонажами. Это привело к несколько неоднозначным результатам, но неиспользованная идея фильма о Человеке-пауке могла изменить ситуацию.
Режиссер блокбастеров Джеймс Кэмерон однажды должен был снять фильм о Человеке-пауке, хотя он несколько отличался от того, что фанаты могли ожидать. Все еще аморфной вселенной Sony Spider-Man по-прежнему не хватает конкретного Wall-Crawler, особенно если один бывший Webslinger не вернется. Хотя Кэмерон может быть несколько скрягой в отношении фильмов о супергероях сегодня, он и его идеи о Человеке-пауке могут укрепить вселенную Sony как кинематографическую силу, с которой нужно считаться.
Неснятый фильм Джеймса Кэмерона о Человеке-пауке был знакомым, но совершенно другим
Просочившийся сценарий неснятого в 1990-х годах фильма Джеймса Кэмерона о Человеке-пауке следует истории происхождения героя и становится известным как Паук, что несколько перекликается с возможным Человек-паукфильмы Сэма Рэйми. Есть даже предзнаменование органической паутины, когда Человек-паук использует «паутинные шутеры». чтобы скрыть свои естественные фильеры. Изменения включают в себя Дж. Джона Джеймсона, который стал руководителем телевидения, а не газетчиком, паук, получающий свою облученную кровь, поедая облученную муху, и совершенно новые гражданские личности для врагов Песочного человека и Электро. В случае с последним он превратился из обычного преступника-мука в магната, у которого было больше общего с Норманом Осборном.
Возможно, самым большим изменением было то, что фильм был намного мрачнее, чем <эм. >Человек-пауккомиксы с обильным количеством ненормативной лексики и сексуальности. В то время Джеймсу Кэмерону оставалось еще много лет до знаменитой серии фильмов Аватар, которая охватила более широкую и более молодую аудиторию, чем такие фильмы, как первые два фильма Терминатор или Кэмерон'. ;s Пришельцы. В конечном итоге фильм провалился, поскольку Человек-паук не получил экранизации до начала 2000-х годов. Хотя фильм и его сценарий могли бы быть выброшены, Sony было бы глупо отказываться от идеи, что Кэмерон снимает фильм с участием величайшего супергероя.
Возрождение Человека-паука Джеймса Кэмерона может принести пользу Sony и Кэмерон
Как уже упоминалось, вселенная Sony Spider-Man все еще находится в стадии разработки. Ни один из фильмов не получил очень положительных отзывов, а «Морбиус» 2022 года стал чем-то вроде изюминки из-за его сомнительного качества. В то же время два фильма Веном были, по крайней мере, невероятно успешными в финансовом отношении, хотя эта серия, по-видимому, заканчивается на Веноме 3. Таким образом, вселенная Sony о Человеке-пауке больше, чем когда-либо, нуждается в том, чтобы Человек-паук вращался и закреплял себя в качестве центральной фигуры.
Долгое время существовало подозрение, что вселенная возникла на та же Земля, что и два Удивительных Человека-паукафильмы, и на самом деле есть некоторые доказательства, подтверждающие это. В то же время Sony, похоже, не хочет подтверждать это, поэтому требует, чтобы помимо версии Эндрю Гарфилда появился совершенно новый Webslinger. Лучший способ выделить этого персонажа среди людей-пауков Тоби Магуайра, Эндрю Гарфилда и Тома Холланда — это создать совершенно другой фильм, который Джеймс Кэмерон определенно сможет предоставить.
Сценарий Джеймса Кэмерона для Человека-паукавероятно, следует избегать из-за его более взрослого характера и того факта, что это еще одно повествование об истории происхождения. В то же время этот старый тон можно улучшить и использовать, чтобы сделать такой фильм совершенно отличным от фильмов Человека-паука в кинематографической вселенной Marvel. В частности, эти фильмы имели несколько более беззаботный тон, а Спайди был более «подростковым». и беспечный, чем когда-либо. Фильм Человек-паук с тоном, близким к Аватару.фильмы по-прежнему собирали толпы, избегая при этом более слащавой природы MCU. Различные взгляды на Песочного человека и Электро могут быть интересны, поскольку это отделит упомянутые версии от фильмов Сэма Рэйми и Марка Уэбба.
Если бы Кэмерон стал режиссером, это привлекло бы интерес и кассовые сборы, необходимые для сделать фильм успешным, не говоря уже о том, чтобы предоставить Sony настоящую историю успеха в их общей вселенной. Оттуда у вселенной Sony Spider-Man будет что-то, на чем можно повесить шляпу, что позволит создавать будущие сиквелы и спин-оффы на этой успешной основе. Это также было бы довольно иронично, учитывая отношение Кэмерона к современным фильмам о супергероях (и к Marvel Studios в частности), поскольку режиссер Аватара, по сути, гарантировал, что у Marvel есть соперник в фильмах о супергероях с одним из его собственные персонажи. Учитывая его работу с последующими сиквелами Аватара, маловероятно, что у него будет время плести такую кинематографическую паутину, но он, безусловно, создаст Человека-паука. фильм и кинематографическая вселенная, не похожая ни на одну другую.
