Фильмы
Glory, Директор Эдвард Цвик и Дензел Вашингтон снова объединились для мужества под огнем, Захватывающая военная драма, в которой представлен один из лучших выступлений Дензела Вашингтона в его карьере. Выпущенный в 1996 году, фильм собрал актерский состав Все-Star, в результате чего на фоне войны в Персидском заливе была представлена мощная история. Несмотря на то, что он был хорошо принят после его освобождения, «мужество под огнем» с тех пор исчезла из основного разговора, несмотря на то, что он был одной из величайших военных драм всех времен.
за десятилетия, Вашингтон взял на себя различные роли. Однако мужество под огнем остается одним из его лучших , изображая солдата, преследуемого горем. Фильм не всегда можно упомянуть вместе с более знаменитыми работами Вашингтона, но он является свидетельством его способности приносить глубину и человечество в любую роль. уникальные военные драма-драма-дравит »>« Смелость под огнем »по-прежнему остается одной из самых недооцененных военных драм 2000-х годов
близкого
тематический вес Мужество под огнем лежит в его рассечении истины, вины и войны. Режиссер Эдвард Цвик, фильм в стиле Рашомона, рассказывает историю подполковника Натана Серлинг (Дензел Вашингтон), недавно подписанного на столе, которому поручено расследовать медаль по чести капитана Карен Уолден (Мег Райан). Сообщалось, что Уолден, пилот Medevac, героически умерла, возглавляя свою команду через битву против вражеских сил во время войны в Персидском заливе. Однако, как и Серлинг интервью с выжившими членами ее подразделения, он находит противоречивые истории. Некоторые рисуют Уолден как бесстрашный лидер, в то время как другие ставят под сомнение ее храбрость. В то время война в Персидском заливе ознаменовала значительный момент для смешанных полов в армии, и смелость под огнем Тонко критикует проблемы, с которыми сталкиваются женщины, такие как Уолден, в традиционно доминируемом учреждении. Героизм Уолдена подвергается сомнению не только из-за противоречивых свидетельств солдат, но и из-за больших сил, в которых участвуют в собственной самопрезентации военных. Образ военных и его обработка чувствительных историй, таких как Уолден, формируются из -за необходимости представить идеальное повествование для общественности. Это подчеркивается изображением фильма, таких как журналист Скотта Гленна Гартнера, который использует свои военные полномочия, чтобы манипулировать правдой, и офицера PR, который считает смерть Уолдена меньше трагедии, чем возможность для позитивного вращения.
. 
Несмотря на то, что фильм в значительной степени связан с поиском Серлинга к искуплению после того, как осадок приводит к смерти его друга, что приземляется на столу, мужество под огнем все еще удается показать трагический героизм Уолдена &# даже Если ее история рассказывается глазами других, а не ее собственной. Фильм подчеркивает трудности в признании героизма , особенно когда в игре появляются пол, военная политика и публичное имидж. И, хотя история Уолдена не рассказывается ее собственным голосом, фильм удается представить ее как символ мужества и жертвы в контексте, который является как человеком, так и глубоко политическим.
.Дензел Вашингтон превосходит как Натан Серлинг
с изображением 20 -го века
Серлинг остается одним из них. из самых недооцененных выступлений в его карьере. мужество под огнем Знает второе сотрудничество между Вашингтоном и режиссером Цвиком, после их успеха, получившего Оскар с Glory. в обоих фильмах персонажи Вашингтона борются с войной. Но там, где слава представила его как огненную частную поездку, мужество под огнем предлагает персонажа, который определяется постепенной виной. Серлинг не герой в традиционном смысле, а скорее солдат, борющийся с весом ответственности. Задача, которую Вашингтон с легкостью захватывает.
Первоначально Харрисон Форд и Том Хэнкс были рассмотрены на роль Натана Серлинга. Он не бесстрашный полицейский из Дня обучения или юридический гений в Пеликане. Здесь, Вашингтон воздерживается от наклонения в командное присутствие, которое часто характеризовало его фильмографию Полем Вместо этого он обеспечивает преобразующее выступление как Серлинг &# солдата, который видел и сделал слишком много. Его исполнение закрепляет фильм, демонстрируя его универсальность в роли, которая, возможно, не заработала такое же немедленное признание, как и некоторые из его более поздних работ.
.
Чтобы подготовиться к его участию в фильме, Вашингтон вышел за рамки простого изучения сценария; Он погрузился в реалии боя. Он встретился с двумя ветеранами боя из войны в Персидском заливе, надеясь понять их опыт и любые воспоминания, которые задержались с ними после войны. Это исследование из первых рук, несомненно, сообщило о его исполнении, что позволило ему изобразить Серлинг с глубиной реализма. Однако его приверженность роли вышла за рамки исследований. По словам Звика в его книге за кулисами: Эдвард Цвик без цензуры , как он, так и Вашингтон сначала колебались относительно сценария, только решив продолжить после обсуждения ПТСР. Вашингтон был привлечен к проекту не для его военных действий, а по его психологической глубине.Смелость под пожаром получила проверку на Карен Уолден
Несмотря на его критический успех, мужество под огнем не было без споров. Некоторые из них не согласны с изображением фильма Карен Уолден, утверждая, что это упускает из виду реальную медаль почетного получателя доктора Мэри Эдвардс Уокер Полем Как единственная женщина в истории США, получившая Медаль Чести, наследие Уокера остается уникальной, а некоторые полагали, что фильм не смог признать ее значение. = «https://static1.cbrimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2025/02/mixcollage-01-feb-2025-10-22-am-4237.jpg?q=49&fit=crop& w = 422 & amp; h = 268 & amp; dpr = 2 «srcset =» https://static1.cbrimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2025/02/mixcollage-01-feb-2025-10-22-am -4237.jpg? Q = 49 & amp; fit = crop & amp; w = 422 & amp; h = 268 & amp; dpr = 2 » />
, создало впечатление, что персонаж Мег Райана нарушает беспрецедентную почву. И для тех, кто проводил годы, сохраняя наследие Уокера, это стирание было разочаровывающим.Никогда не утверждала, что Уолден была первой женщиной, получившей почетную медаль, только то, что она была первой, рассмотренной за это в боевом сценарии. В статье для Los Angeles Times Дункан прошел четкое различие между вымышленным героизмом Уолдена и признанием Уокера за службу в качестве хирурга:
«Как сценарист« мужество под огнем », я полностью осознаю невероятную историю Мэри Уокер и ее уникальный статус первой и единственной женщины, получившей медаль почетного. Я знаю это, потому что я также написал и снял шестичасовой телевизионный документальный сериал о медаль почетной и многих ее получателей. Соответствующая линия в сценарии заключается в том, что наша вымышленная героиня &# первая женщина, рассмотренная за почетную медаль в бою. В то время как Уокер была совершенно замечательным человеком, который заслуживает гораздо лучшего лечения, чем она получила, ее медаль была за заслуги, а не боевая деятельность. Возможно, прекрасное различие, но точное. ”
Серебряная подкладка, однако, заключалась в том, что релиз фильма вызвал возобновление интереса к Уокеру. Во время гражданской войны она вызвалась в качестве хирурга в армии Союза. В 1864 году Уокер был захвачен силами Конфедерации и в течение четырех месяцев считался военнопленным военнопленным. После ее освобождения она продолжала служить хирургом до конца войны. В 1865 году президент Эндрю Джонсон наградил ей почетную медаль, признавая ее преданность лечению раненых солдат в опасных условиях. Однако в 1917 году государственный обзор отменил ее награду, наряду с сотнями других, на том основании, когда она не участвовала в прямом бою. Уокер, никогда не отступать, продолжала носить медаль каждый день до ее смерти в 1919 году. Через десятилетия, в 1977 году, президент Джимми Картер посмертно восстановил ее честь. Em> не ссылается на Walker, его выпуск непреднамеренно возродил интерес к ее истории Полем Ее наследие в качестве новаторского женского хирурга, защитника прав женщин и медаль почетного получателя остается непревзойденной. Независимо от того, преднамеренна или нет, споры фильма гарантировали, что ее имя не будет забыто. Хотя это не всегда может быть первым названием, упомянутым в дискуссиях о великих военных драмах, его исследование военного сексизма и вины выступает в испытание временем. Фильм анализирует политику военного рассказывания историй &# как формируются истории, похоронены неудобные истины, и гендерные влияния, чья храбрость признается.
В то время как фильм действительно подвергся тщательному тщательному изучению Мэри Уокер, он остается подлинным изображением военной культуры эпохи. От героизма Уолдена, который был допрошен в борьбе Серлинга с похороненными истинами, фильм отражает системные предубеждения и конфликты, которые определяли эру войны в Персидском заливе. Почти три десятилетия спустя мужество под огнем остается такой же актуальной, как и всегда, военная драма, которая бросает вызов мифам о героизме так же, как и их чести.
Ваш рейтинг
закрыть 10 звезд 9 звезд 8 звезд 7 звезд 6 звезд 4 звезды 3 звезды 2 звезды 1 Звездная скорость теперь 0 /10
Ваш комментарий не был сохранен H5> R драматическая загадка Дата выпуска 12 июля 1996 г. время выполнения 116 минут Режиссер Эдвард Цвик Авторы Патрик Шиан Дункан Смотрите все
Дензел Вашингтон
Lou Diamond
Michael Moriarty
Powered by 
