Новый фильм DC «Болотная тварь» меняет представление о супергеройском ужасе. Но это может означать изучение его происхождения как персонажа-монстра Франкенштейна.
Долгая история вселенной DC позволила создать мир, в котором одновременно могут существовать многие типы героев и злодеев. Но что делало этот плавильный котел концепций таким интересным, так это то, что у каждого персонажа был свой собственный жанр, который стоило изучить. Будь то суровый наемный убийца в Готэм-сити или амбициозный Человек завтрашнего дня, защищающий Метрополис, спасение жизней проявляется во многих формах. В случае с Болотной тварью, его грядущий фильм, анонсированный Джеймсом Ганном, может лучше всего доказать это, адаптировав эпоху его жизни, когда персонаж стал собственным Франкенштейном DC. Монстр.
На протяжении десятилетий наследие Swamp Thingрос и развивался так же, как и растения, которые он представлял. Например, до Алека Холланда в начале 20 века существовало еще одно Болотное Существо по имени Алекс Олсен. В то время эта конкретная итерация больше не исследовалась, и характер Болотной твари был конкретизирован только тогда, когда Алека Холланда связали с этим существом. Многие ожидали, что грядущий фильм Джеймса Ганна и Питера Сафрана Болотная тварь расскажет о легендарном пути Алана Мура к этому персонажу. Но лучше сначала подробно рассказать о ранних приключениях персонажа, поскольку это могло бы лучше подготовить Болотную тварь к трагическому разоблачению, которое произошло во время пробега Мура.
Болотная тварь может исследовать свои ранние приключения
До того, как Алан Мур предоставил его духовный взгляд на монстра, ставшего героем, Swamp Thingбыла классической сказкой о существах Лена Вейна и Берни Райтсона. В своих ранних выпусках Алек Холланд пытался разобраться в своем недуге и даже пытался найти лекарство и вернуться к своему человеческому «я». Почти сразу же зрители смогли понять его тяжелое положение и даже сопереживать ему. Но настоящая трагедия в том, что он не научился говорить. Так что тех, кто сталкивался с ним, встречал хрюкающий монстр, который хотел помощи, но не мог ее сформулировать. В этом смысле он стал версией монстра Франкенштейна как в трагедии, так и в исполнении.
Поскольку его история все еще находилась во вселенной DC, жизнь Болотного Существа также включала в себя постоянные сражения с существами, пытающимися поймать или убить его, что делало книгу равнозначной драме и действию. Тем не менее, в эмоциях, которые вызывала Болотная тварь, всегда был баланс. Изучение этого ракурса в фильме превратило бы Болотную тварь в действительно симпатичного героя и монстра, единственное желание которого — снова обрести покой и счастье. Но, подобно Невесте Франкенштейна, сиквел фильма мог бы раскрыть настоящую трагедию монстра, но в этом случае вместо того, чтобы столкнуться с неприятием со стороны себе подобных, Болотная тварь должен столкнуться с неприятием своей человечности.
Трагическое происхождение Болотной твари настраивает его на огромное разоблачение
Первый выпуск фильма «Болотная тварь» Вейна и Райтсона подготовил почву для более глубокого изучения персонажа. Но даже несмотря на то, что это сделали не они, Алан Мур бежал по поверхности в Саге о болотной тварисделал это на славу. С годами выяснилось, что Алек Холланд, которого считали трансформировавшимся мужчиной, вовсе не был мужчиной. Вместо этого он был кульминацией сознания Холланда, особой сывороткой и окружающей растительной жизнью, и он стал гуманоидом-растением, который считал себя Холландом. На самом деле Болотная тварь была в гораздо большей степени защитником природы.
Если бы первый фильм Болотная тварь был построен на трагедии человека, превратившегося в монстра, зрители сочувствовали бы его тяжелое положение и хочу, чтобы он преуспел в своей мечте о возвращении к жизни. Но в сиквеле открытие того, что Болотная тварь никогда не была мужчиной, изменит статус-кво большинства фильмов по комиксам и покажет в большом и достоверном масштабе, как эта франшиза может измениться по сравнению со всем, что было раньше, и выделиться. Болотная тварь может показаться маловероятным дополнением к списку, но его присутствие доказывает, что история является огромным фокусом для DCU и может добавить мощные экзистенциальные темы во франшизу после того, как она, как полагают, быть не чем иным, как простой историей о монстре Франкенштейна.
