Человек-паук 3 печально известен тем, что якобы завершил трилогию Сэма Рэйми, но фильм лучше, чем его помнят фанаты, за исключением нескольких неверных решений.
В 2007 году Человек-паук 3от Сэма Рэйми было почти неизбежно. Удар один-два Рэйми и ранний фильм Marvel, который привел Питера Паркера в живое действие, имели огромный успех. Они заработали более трёх четвертей миллиарда долларов. Что еще более важно, они очаровали аудиторию всех возрастов, включая тех, кто никогда не читал комиксы. Несмотря на то, что Человек-Паук появлялся вживую только в недолговечном телесериале 70-х годов до 2002 года, он был культурной иконой. Однако долгожданный третий фильм «Человека-паука» стал одновременно подарком и проклятием для зарождающейся франшизы Marvel.
Все, что людям нравилось в подходе Рэйми к Web-Head, было обратно, но за это пришлось заплатить цену. Компромиссы, декорации для кинематографической вселенной, которая так и не появилась, и одно сомнительное сюжетное решение остановили этот сериал быстрее, чем Спайди остановил сбежавший поезд в Человеке-пауке 2. Уголок Рэйми в «Паучьих стихах» стал жертвой собственного успеха. Вместо того, чтобы просто сделать третью часть лучшим фильмом, который смогли создать создатели фильма, им пришлось подготовить будущие фильмы для Спайди и даже для побочных персонажей.
Иными словами, Человек-паук 3
em> такое ощущение, что в тот момент, когда создание этих фильмов стало «работой»; для Рэйми вместо творческого любимого труда. Вот почему Человек-паук 3до недавнего времени закрывал время Рэйми в Мультивселенной Marvel. Тем не менее, в оригинальной трилогии о Человеке-пауке есть за что полюбить неожиданный финал.
Этот фильм имел самый большой финансовый успех за всю трилогию, и, несмотря на некоторую критику, он по-прежнему нашел большой отклик у фанатов, особенно у детей. Если бы он был снят в 2017 году, четвертый фильм и даже больше были бы практически гарантированы. Однако Человек-паук 3по-прежнему был самым слабым из трилогии, и отчасти в этом виноват сериал' конец. Тем не менее, его провал не имел ничего общего с требованиями студии или давлением успеха.
Темная тайна Флинта Марко — фатальный недостаток «Человека-паука 3»
Разоблачение Песочного человека подорвало силу противостояния Питера Паркера с убийцей дяди Бена в «Человеке-пауке» (2002)
Связанное
Последняя битва Человека-паука 3 едва не заменила Мэри Джейн другой классикой Любовь
У «Человека-паука 3» был один из самых насыщенных финалов трилогии. Но он чуть не подменил своего заложника ради другого культового любовного увлечения Питера Паркера.
Многие вещи делают «Человек-Паук 3» восхитителен: от проникновенной камео Стэна Ли до Тоби Магуайра, полностью посвященного вдохновленному симбиотами «Хулигану Паркеру»; персона. Тот факт, что Томас Хейден Чёрч вообще сыграл Флинта Марко (более известного как Песочный человек), тоже является чем-то особенным.Песочный человек — странный мошенник из галереи Спайди. В начале 2000-х годов визуализация его способностей была не только невероятно сложной задачей, но и было спорным, был ли он вообще злодеем. Можно поспорить, что Песочный человек был посторонним в Человеке-пауке 3, но он единственный сильный нападающий, которого Рэйми действительно хотел видеть в фильме.
Продюсер Ави Арад убедил Рэйми также добавить Венома, хотя Рэйми изначально хотел добавить Стервятника (которого, как говорят, изображали Бен Кингсли или Джон Малкович) в качестве сообщника Песочного человека, прежде чем его вырезали. Стоит отметить, что Рэйми не заботился о Веноме из-за его «бесчеловечности». и только добавил его из обязательства. Однако Человек-Паук 3 был бы лишь незначительно улучшен, если бы в нем использовались другие злодеи. Это говорилось бесчисленное количество раз, но стоит повторить: Человеку-пауку 3 было слишком много злодеев. Ни один из злодеев не получил должного.
Гарри Осборн должен был быть главным злодеем, учитывая его личную неприязнь к Питеру, но он почти не фигурировал в сюжете. Решение «судьбы» Гарри стало решающим. Стать Новым гоблином было, пожалуй, единственной злодейской аркой, которая была нужна этому сиквелу. Вместо этого Гарри пришлось разделить свое соперничество и экранное время еще с двумя злодеями. Точно так же Веному, Эдди Броку (Тофер Грейс) и их вендетте против Человека-паука и Питера соответственно потребовался целый фильм. Они не должны были быть прославленными приглашенными звездами в истории о прошлом Питера, совершающем полный круг. <сильный>Хуже всего то, что Песочный человек оказался самым неудачливым из троих.
Закрыть
Связанное
Все, что вам нужно знать о «Веноме: Последний танец» на данный момент
Веном: Последний танец назначил дату выхода и наверняка выйдет с большим успехом. Но что нужно знать о предстоящем триквеле?
Нельзя сказать, что включение Песочного человека было проблемой; это было решение сделать Флинта человеком, убившим дядю Бена. Это сделало первую «миссию» Человека-паука очень сложной. выследить убийцу своего дяди — еще более трагическая неудача. Мало того, что Спайди позволил человеку умереть, но преступник, которого он поймал и избил, даже не тот, кто убил его дядю. Это открытие ничего не добавило к истории Человека-паука 3 или к всеобъемлющему путешествию Питера. Это был просто дешевый и быстрый способ разозлить Питера и дать Симбиоту больше контроля над ним.
«Искупление» Песочного человека; и извинения также не увенчались успехом на эмоциональном уровне. Хотя причастность Флинта к смерти дяди Бена была плохим выбором, Черч проделал фантастическую работу с тем, что ему дали. Зрители по-прежнему сочувствовали Флинту, и в некоторых из них виноват Песочный человек. из лучших боевых сцен в фильме, за исключением первого случая, когда Гарри преследует Питера. Самое лучшее во включении Песочного Человека в Человека-Паука 3заключалось в том, что злодей стал ностальгическим вариантом для Человека-паука: домой нет пути версии Зловещей шестерки.
Гарри Осборн был трилогией о Человеке-пауке' ;Самое слабое звено до выхода «Человека-паука 3»
Джеймс Франко ничем не выделялся, пока наконец не стал тем злодеем, которым должен был быть
Закрыть
Связанное
Брюс Кэмпбелл дразнит возвращение в MCU и подтверждает связь Человека-паука и Доктора Стрэнджа
Брюс Кэмпбелл раскрывает информацию о своем персонаже и дразнит, что фанаты еще не видели его в MCU в последний раз.
Гарри никогда не работал так, как должен был в трилогии Человека-паука, пока не совершил злодеяние. В фильмах было сложно точно адаптировать Гарри, и они становились лучше только тогда, когда отклонялись от исходного материала. В комиксах был прецедент, когда Гарри сломался и стал гоблином, но это был не совсем один из комиксов. лучшие моменты. Между тем, фильмы Рэйми сделали падение Гарри в злодейство более естественным, чем в комиксах. Это произошло потому, что в комиксах у читателей были годы' множество историй, чтобы понять, почему Гарри и Питер были друзьями. Большинство читателей даже предпочитали их именно такими.
Человек-паук никогда не продавал свою дружбу эффективно, и Человек-паук 2улучшил характер Гарри, заставив его отдалиться от Питера, постепенно становясь несчастным антагонистом. Короче говоря, для кино это было лучше». Гарри будет глубоко обеспокоенным одиночкой, а не крутым другом Питера, точным в комиксах. Когда кто-то столь милый, как Гарри, стал следующим гоблином в комиксах, это было вынужденно. Но когда более встревоженный Гарри сделал то же самое в кино, это было судьбоносно и трагично.
В Человеке-пауке 3Гарри поклялся убить Человека-паука и предпринял свою первую попытку, преследуя Питера. Сцена, в которой Питер сражается с Гарри в полной броне, оставаясь при этом в гражданской одежде, была захватывающей, веселой и захватывающей. В отличие от вынужденного чувства вины, которое Питер получил от Флинта или его мелкого профессионального соперничества с Эдди, его конфликт с Гарри был наполнен эмоциями. Поскольку Гарри представлялся и развивался медленно на протяжении трех фильмов, его скатывание к суперзлодеям было действительно полезным. .
Даже искупление Гарри в последнюю минуту, когда он умер, защищая Мэри Джейн Уотсон (Кирстен Данст), на удивление не чувствовало спешки, потому что предыдущие фильмы показали, насколько сильно он о ней заботился. Его смерть была хорошим концом для человека, который на самом деле существовал только для того, чтобы усложнять жизнь Питера. Это придало завершенность той истории, в которой обычно к концу умирали приглашенные злодеи. Несмотря на то, что Гарри был злодеем на протяжении большей части фильма, он все равно оставался кем-то, о ком горевали зрители и персонажи, поскольку на их основе у него было три фильма. Если Человек-паук3 — слишком многолюдный фильм, то больше всего от него пострадала история Гарри. р>
Как и в комиксах, у Гвен Стейси никогда не было шанса
Хотя Гвен Стейси из «Человека-паука 3» выжила, она мало походила на персонажа «Человека-паука», которого фанаты любили и потеряли
Похожие
Человек-паук' Джо Манганьелло из «Человека-паука» рассказывает о потенциальном возвращении Marvel
Джо Манганьелло из «Человека-паука» рассказывает, будет ли он заинтересован в возвращении, чтобы сыграть альтер-эго Флэша Томпсона, агента Венома, в MCU. <р>Появление Гвен Стейси (Брайс Даллас Ховард) лишь дополнило и без того насыщенную историю. Тем не менее, в отличие от связи между Флинтом и дядей Беном, включение Гвен ничего не лишило предыдущих фильмов. Скорее, Гвен усложнила отношения Питера и MJ так, как она не делала этого ни в одной истории о Человеке-пауке до этого момента. Это произошло потому, что в комиксах Гвен позорно умерла до того, как Питер и MJ начали свои отношения. Долгое время она была просто трагическим воспоминанием.
Человек-паук 3 нарушил эту тенденцию, сохранив ее жизнь в роли MJ& Романтическое соревнование и величайшее искушение Питера. К сожалению, фильм также нанес удар, заставив Питера и Гвен попасть под влияние Симбиота. Было бы интереснее сделать влечение Питера к Гвен искренним, а не симптомом негативного влияния Симбиота.
Если отбросить вступление Гвен, Человек-паук 3 по-прежнему остается фильмом об отношениях Питера и MJ. Хотя их любовь подвергалась испытаниям в предыдущих фильмах, именно Питер подвергся этим испытаниям и испытаниям. Человек-паук 3 позволил MJ иметь некоторую свободу действий в отношениях.Например, она приняла на себя большую ответственность Питера как героя и символа Нью-Йорка. Поэтому, когда он воссоздал их первый поцелуй с Гвен в рамках рекламного трюка благотворительности, MJ был обижен, но также и понял. И только когда она узнала, что Гвен действительно знала Питера заранее, она, по понятным причинам, расстроилась. Она даже рассталась с ним, и не только из-за манипуляций Гарри.
Пока Питер и MJ танцуют в Spider- В последние минуты Человека 3 есть ощущение, что еще не все прощено. Этот открытый финал показался некоторым зрителям слишком горько-сладким. вкусы, но также было трудно отрицать, что это не было запланированным финалом истории. Первоначальные планы Sony относительно Человека-паука включали в себя еще два сиквела, которые должны были сниматься одновременно. Теперь легко понять, как надлежащее примирение и свадьба Питера и MJ могут быть отложены из-за нереализованного пятого и последнего фильма Рэйми. Диалоги в Человеке-пауке: Нет пути домой, в котором Питер Магуайра говорит, что восстановление отношений с MJ потребовало много времени и усилий, усилило это предположение.
Единственное, что отвлекало от их истории, — это все остальные дела, которые три суперзлодея привнесли в двух с половиной часовой фильм. В какой-то момент злодеи' махинации ощущались как раздражающие отвлекающие факторы, которые продолжали мешать роману Питера и MJ, а не как естественное продолжение супергеройской жизни Питера.
«Человек-паук 3» заставил мир Питера Паркера почувствовать себя живым
< h3 id="Человек-паук-3-сделал-трилогию-rsquo-s-version-of-Нью-Йорк-почувствуй-как-свою-вселенную"> Человек-паук 3 создал версию трилогии Нью-Йорк ощущается как отдельная вселенная
Закрыть
Связанное
'Какое-то несчастье:' Звезда «Человека-паука» рассказывает менее романтическую сторону поцелуя вверх тормашками
Звезда «Человека-паука» и актриса Мэри Джейн Уотсон Кирстен Данст раскрывает более горькую сторону поцелуя вверх тормашками между ее персонажем и Стеной. Гусеничный трактор.
В первые 30 лет комиксов Человек-Паук редко был любимым героем. Фильмы изменили ситуацию, поскольку Человек-паук постепенно завоевывал любовь и доверие города на протяжении всей трилогии. Прогресс от Спайди, получившего ключ от города, до настоящей паучьей угрозы в костюме Симбиота в «Человек-паук 3» привнес свежесть в динамику, заложенную в первых двух фильмах. Если оставить в стороне манерное веселье, единственная жалоба, которую зрители могут высказать по поводу сюжетов с участием жителей Нью-Йорка, заключалась в том, что их было недостаточно.
И все же, как это происходило в Человеке-пауке 3 принес зрителям замечательные моменты благодаря большому количеству забавных второстепенных персонажей и статистов. Сцены в «Дейли Бьюгл» — одни из лучших в трилогии: Дж. Джона Джеймсон (Дж. К. Симмонс) и Робби Робертсон (Билл Нанн) великолепны, имея очень мало экранного времени. Даже Курт Коннорс (Дилан Баркер) стал гораздо более милым, чем раньше. В более широком смысле, трудно не видеть, что его запланированное, но отмененное превращение в Ящера в Человеке-пауке 4 сработало бы лучше, чем то, что произошло в Новом пауке. -Мужчина.
Брок, Гвен и капитан Стейси (Джеймс Кромвель) были отличными дополнениями, которые до сих пор прекрасно вписываются в Нью-Йорк, в котором вращался Человек-паук. Их постоянное присутствие в жизни Питера сделало решение убить Гарри подходящим еще больше. плотно в истории. Человек-паук 3, пожалуй, лучшая роль Розмари Харрис в роли тети Мэй. У нее всего несколько сцен, но она делает их все важными.
Тетя Мэй на самом деле существует для Питера только как эмоциональный якорь, но она также действует и как настоящий родитель. Она не приставает к Питеру из-за посещения Человека-паука или болтовни о нем. На самом деле она делает обратное, напоминая Питеру, что Человек-Паук не убивает людей, когда думает, что убил Флинта. Даже мистер Диткович в исполнении Эли Баскин и Урсула в исполнении Магейны Това добавили драматичности фильму, обеспечив комическое облегчение. Пока Человек-паук 3история, возможно, была слишком обширной для одного фильма, но уголок Рэйми в «Паучьих стихах» никогда не казался более реальным, чем раньше.
Человек-Паук 3&rsquo Наследие должно быть тем, чем оно является, а не тем, что могло бы быть
С «Человеком-пауком: нет пути домой» фанаты теперь имеют завершение, которого никогда не было в трилогии Сэма Рэйми
Закрыть
Связанное
Звезда Человека-Паука Дж.К. Симмонс рассказал, что «никогда не встречал Тома Холланда»
Дж. Джона Джеймсон, актер Дж.К. Симмонс рассказывает, что он никогда не встречал ветерана кинематографической вселенной Marvel и актера «Человека-паука» Тома Холланда.
Поскольку фильм имел финансовый успех, Sony захотела снять еще два фильма с Рэйми. В конце концов он ушел, потому что был недоволен состоянием истории и твердым намерением Sony уложиться в уже установленную дату выпуска. Итак, Человек-паук 3несправедливо обвиняют в том, что он «такой плохой»; это заставило всех уйти от франшизы, которая «работала»; по крайней мере, с точки зрения студии. Обвинять этот фильм в свадьбе Стервятника, Ящерицы и Паука, которой никогда не было, неуместно. Особенно сейчас, оглядываясь назад и испытывая искреннюю ностальгию, легче увидеть, насколько в Человеке-пауке 3 было больше прав, чем неправильно.
На техническом уровне производство никогда не было лучше. Здесь было использовано множество передовых спецэффектов и техник, которые сохранились лучше, чем могло ожидать большинство современных зрителей. Актеры также хорошо знали своих персонажей. Они превосходно передавали драматические и комедийные биты, иногда даже в одной и той же сцене. Человек-паук 3 не лишен чувства веселья и азарта, которые имеют решающее значение для фильма о супергерое, который прилипает к стенам и носит красно-синие колготки. Несмотря на все жалобы на слишком много настроек для нереализованного сиквелы, то, что на самом деле рассказали Рэйми и компания, было теми историями, которые фанаты Человека-паука хотели увидеть.
Стоит также отметить, что Человек-паук: Нет пути домой изменил то, как закончился Человек-паук 3 для давних поклонников. Старший Питер получает завершающую часть своей истории, которой не было в его третьем и последнем сольном фильме. После закрытия зрители смогут снова посетить Spider-Man 3 и посмотрите на упущенные возможности и найдите что-то удовлетворяющее. Как и главный герой, сердце Человека-Паука 3 находится в правильном месте. Несмотря на некоторые структурные проблемы и явное вмешательство руководства, персонажи проявляют себя с лучшей стороны, и история делает все возможное в трудных обстоятельствах.
Человек-паук 3 доступен для приобретения на DVD. , Blu-ray, цифровой формат, Disney+ и вернутся в кинотеатры с ограниченным участием 29 апреля 2024 г.
Spider-Man 3
PG-13Action-Adventure Sci-Fi 6 10
Странное черное существо из другого мира связывается с Питером Паркером и вызывает внутренние суматоха, когда он борется с новыми злодеями, искушениями и местью.
Режиссер Сэм Рэйми Дата выпуска 4 мая 2007 г. СтудияSony Pictures Актёрский состав Тоби Магуайр, Кирстен Данст, Джеймс Франко, Томас Хейден Черч, Тофер Грейс Продолжительность 139 минут Основной жанр Супергерой Плюсы
- Нью-Йорк Человека-паука кажется аутентичным и обжитым.
- Актеры великолепно играют роли, в которых им комфортно.
- Отличные визуальные эффекты и последовательность действий.
- Костюмированный чувство веселья может дать только фильм по комиксам.
Минусы
- Причастность Флинта Марко к убийству дяди Бена подрывает рейтинг Человека-Паука 1.
- Слишком много злодеев, особенно позднее добавление Венома.
- Персонаж Гвен Стейси кажется чуждым и поверхностным.
- Нет завершения для зрителей, поскольку это не было задумано как финальная история.< /ли>
