Человек-Вещь против Болотной Вещи: оба были основаны на старом монстре

В течение многих лет фанаты спорили о сходстве между болотными монстрами Marvel и DC, но мало кто знает, что они оба были основаны на монстрах Золотого века.

Человек-Вещь против Болотной Вещи: Оба были основаны на старом монстре

С самого начала индустрии комиксов обвинения в плагиате, краже идей и вопиющем грабеже были обычным явлением. Один из старейших таких случаев, между Marvel's Man-Thing и DC's Swamp Thing, на самом деле является примером того, как оба издателя копируют одного и того же персонажа Золотого века. Marvel и DC находятся в жесткой конкуренции друг с другом с 1940-х годов, но их соперничество по-настоящему обострилось в Серебряном веке.

<р>В 1960-х годах Marvel превзошла DC как издателя комиксов номер один в Америке благодаря таким творениям, как Люди Икс, Фантастическая четверка и Человек-паук. Издатель оставался номером один, и за прошедшие десятилетия было много случаев, когда обе компании выпускали очень похожих персонажей — часто примерно в одно и то же время. Лучшим примером этого был дебют замшелых болотных монстров, Человека-Вещи и Болотной Вещи, которые появились всего через несколько месяцев друг от друга. Это стало олицетворением обвинений в мошенничестве между компаниями и дебатов о копировании идей и плагиате. Однако реальность такова, что оба этих героя-монстра были вдохновлены персонажем Золотого века, Кучей.

Влияние Золотого века В комиксах

Человек против Болотной твари: оба основаны на старом монстре

Золотой век, начиная с самых первых комиксов, оказал сильное влияние на последующих персонажей, особенно на супергероев. Отличным примером является то, как дух Уилла Эйснера помог создать классического частного детектива в фетровой шляпе. Это напрямую повлияло на создание таких героев, как Роршах, Мистер А, Вопрос и, возможно, даже Утка Говард. Другим примером того, как создатели беззастенчиво заимствовали из классических комиксов, было включение Крепости Одиночества Дока Сэвиджа в знания о Супермене. Проще говоря, бесчисленное количество создателей по-своему использовали этих персонажей Золотого века, некоторые из которых идентичны во всем, кроме имени. Считают ли фанаты это лестной имитацией или неоригинальным копированием, для создателей вполне нормально переделывать старого персонажа в свои собственные произведения.

Каждое поколение писателей обращалось к комиксам, которые они читали в детстве, и в этом нет ничего плохого. Фактически, и Marvel, и DC Comics продемонстрировали абсолютную готовность использовать неоригинальных общедоступных персонажей, таких как Дракула, монстр Франкенштейна, Шерлок Холмс и Джекил и другие персонажи. Гайд. Однако, когда дело доходит до более новых дизайнов, которые разделяют общее вдохновение, многие слишком быстро защищают один из них как «оригинал». часто встают на сторону предпочитаемого ими издателя. Это часто случается с Человеком-Вещью и Болотной Вещью. Некоторые пришли к выводу, что Marvel скопировала Swamp Thing от DC, в то время как другие были уверены, что DC скопировала Man-Thing от Marvel. Ни то, ни другое не верно. Marvel и DC на самом деле черпали вдохновение у Хипа точно так же, как Джордж из джунглей и Ка-Зар копировали Тарзана. Уважение, подражание и даже открытое копирование — непременные атрибуты комиксов — и они стали более распространенными и насмешливыми.

Обвинения против DC

Человек против Болотной твари: оба были основаны на более старом монстре

Когда DC дебютировала с Swamp Thing в House of Secrets№ 92 (Лен Вейн и Берни Райтсон), многие очень быстро заметили, насколько герой напоминает Человека-Вещь из Marvel. Это даже обострилось до такой степени, что Marvel рассматривала возможность подать в суд на DC из-за перекрывающихся концепций и дизайна. На самом деле, истории их происхождения — одна вещь, которой они не делятся с Heap – стал самым убедительным случаем, который DC позаимствовал у Marvel. Оба героя были созданы, когда их загнали в болото после работы над секретной формулой, которая изначально приписывала превращение их в монстров. Эта конкретная деталь в сочетании с тем фактом, что Лен Вейн не вникал в происхождение Болотной Вещи до года спустя, подтверждало утверждение, что Болотная Вещь DC скопировала происхождение Человека-Вещи. . Однако, принимая во внимание, насколько похожи оба персонажа на Хипа, Marvel не стала подавать в суд.

Наследие и продолжающиеся путешествия всегда были краеугольным камнем индустрии комиксов, поэтому неудивительно, что так много создателей обращаются к прошлому. Учитывая тот факт, что создатели комиксов Бронзового века, такие как Лен Вейн и Рой Томас, в значительной степени выросли на комиксах Золотого века, их творения не случайны. Принимая во внимание тот факт, что оба создателя продемонстрировали способности к комиксам о монстрах, создание собственных комиксов было лишь вопросом времени. Фактически, Томас (соавтор Man-Thing) написал эссе из 5000 слов для сборника комиксов Heap в 2012 году, доказав, что он его фанат. Интересно, что версия Heap была даже создана для Image Comics' Серия Spawn, в которой он демонстрирует другой дизайн монстра, вдохновленный 90-ми годами.

Учитывая тот факт, что некоторые рассказы Хипа были переизданы в 1971 году, — тот самый год создания Человека-Вещи и Болотной Вещи — части головоломки становятся ясными. Невероятно вероятно, что и Вейн, и Томас (или редакторы компании) пронюхали об этом переиздании Золотого века и решили попытаться заработать на идее природного героя-монстра. Это, возможно, лучше всего объясняет, как обе компании выпустили двух очень похожих персонажей примерно в одно и то же время. Точно так же, как нынешние писатели хватаются за тенденции, популярные идеи и ностальгию, то же самое делали и поколения старых авторов комиксов, особенно когда это резонировало с их собственными вкусами.

Человек-Вещь, Болотная Вещь И Куча

Человек-Вещь против Болотной Вещи: оба были основаны на старом монстре

Куча была создана в 1942 году Гарри Штейном и Мортом Ливом для комиксаВоздушные истребители№ 3, опубликованный Hillman Periodicals. Его история была историей немецкого «летающего аса» времен Первой мировой войны. Сбитый и разбившийся в польском болоте барон Эрик фон Эммельман. Однако человек отказался умирать и цеплялся за жизнь так сильно, как только мог. Благодаря его чистой силе воли и вмешательству богини природы Цереры тело Эммельмана медленно превратилось в часть болота. Когда его трансформация была завершена, он стал покрытым мхом монстром, Кучей. Различные аспекты дизайна и истории Кучи можно увидеть как в Swamp Thing, так и в Man-Thing. Эти детали включают в себя связь Хипа с болотом, его связь с «Зеленым миром» и т.д. и его дизайн лица. По сути, и Рой Томас, и Лен Вейн по-своему представили Хипа, героя, популярного в их юности.

Во всяком случае, сравнение между Кучкой, Человеком-Вещью и Болотной Вещью показывает, что грязный герой DC более уникален, особенно если учесть, что Человек-Вещь почти идентичен Куче. Там, где Болотная Существо — это замшелый человек, который все еще может говорить и имеет человеческий разум, Человек-Вещь и Куча имеют более чудовищный, животный дизайн. Более того, DC лучше отличил «Болотную тварь» от двух других, особенно когда Алан Мур ухватился за название. История Swamp Thing медленно развивалась от дани уважения Universal Monsters к сверхъестественным знаниям и восхождению к почти божественному. Несмотря на то, что Человек-Вещь и Болотная Вещь имели общего предшественника, в последующие десятилетия они оба обрели самостоятельную индивидуальность.

Оба героя стали более отчетливыми

Человек против Болотной твари: оба основаны на старом монстре

Будь то стремление избежать дальнейших обвинений в краже или просто факт разного творческого видения, Человек-Вещь и Болотная Вещь стали все больше расходиться друг с другом. Ужас оставался общей темой для обоих героев». истории, но Человек-Вещь превратился в малоизвестного героя фэнтезийной тематики. Между тем, Swamp Thing глубже погрузился в готический ужас и сверхъестественное с сильным оттенком научной фантастики. Определяющий писатель Болотной Существа, Алан Мур, рассказал ему историю о трагедии, романтике и вдохновленном одиссеей путешествии по вселенной, которое затмило историю Человека-Вещи. Куча, во многом благодаря стилю повествования Золотого века, никогда не получала такой убедительной или фантастической истории.

В то время как оба героя стали отличными источниками для повествования, к которым могут подключиться сценаристы DC и Marvel, Болотная тварь превзошла и Человека-Вещь, и Куча. В какой бы степени история Болотной Вещи ни была заимствована у Человека-Вещи, ясно, что у героя DC есть что-то, что Marvel просто не может понять для своей собственной версии. Будь то способность Swamp Thing общаться с другими героями, его более активная роль в DCU или его вспомогательный состав героев, он невероятно хорошо находит отклик у читателей. Возможно, именно решение позволить Болотному Существу сохранить свою человечность и разум дало ему самые убедительные и интересные истории.

Ваше мнение