Правило Бэтмена против убийства в прошлом было доведено до предела, в то время как член Batman Incorporated полностью противостоит проблеме тележки.
Ниже приведены спойлеры к комиксу Batman Incorporated #11, который сейчас продается в DC Comics.
Одним из ключевых правил любого варианта Бэтмена является давнее отвращение персонажа к убийство. Независимо от обстоятельств, редко можно увидеть какую-либо версию Темного рыцаря, которая готова забрать жизнь. Но иногда он и его союзники интересным образом раздвигают моральные границы этого кодекса.
Моральная дилемма, стоящая перед Batman Inc., уже унесла невинные жизни (вместе с несколькими героями), а в Batman Incorporated это только усиливается.№ 11 (Эд Бриссон, Джон Тиммс, Серджио Акуна, Никола Чизмезия, Рекс Локус и Клейтон Коулз). Это заставляет Nightrunner найти обходной путь, по-видимому, гарантируя, что его руки останутся чистыми, а также примет смерть врага. Это не первый раз, когда члену расширенной семьи летучих мышей приходится бороться с определением убийства в своей героической линии, которая остается темной серой областью как в комиксах, так и в фильмах, таких как трилогия о Темном рыцаре.
Как Бэтмен Инкорпорейтед сталкивается с Великим Темным Рыцарем Моральная дилемма
Битва между Batman Inc. и злодейской версией команды Джокера уже была смертельной схваткой, прежде чем герои осознали весь масштаб планов Джокера. Оказывается, Клоун-принц преступного мира снабдил каждого из своих новых миньонов таймером, наполненным токсином Джокера. Если таймер истекает, то устройство испускает большое облако смертоносного газа, способного убить любого, кто находится в непосредственной близости от (тоже мертвого) злодея. Единственный способ противодействовать спусковому крючку — убить злодея до того, как истечет таймер, что противоречит ключевому коду как Bat-Family, так и Batman Incorporated в целом: никаких убийств. Гражданские издержки плана Джокера вынуждают Создателя Призраков приказывать своим агентам просто убивать различных злодеев, с которыми они столкнулись, полагая, что спасение невинных жизней стоит того, чего стоит их суровая мораль.
Некоторые члены команды (например, Эль Гаучо и Бэтмен Китая) открыто сопротивляются этой идее и борются с ней. Другие (например, мстительный Красный Ворон) довольствуются более жесткой тактикой. Заметной фигурой между двумя идеями является Nightrunner, Бэтмен из Парижа. Когда его союзники обсуждают свои варианты действий после того, как Джокер вооружит все устройства, Nightrunner отмечает, что их единственный верный вариант &# сдержать угрозу. Столкнувшись лицом к лицу с Чарльзом Де Гулем и его Цирком Де Ла Морт, Nightrunner может поймать злодея и бросить его в кузов грузовика. Отгоняя его, Nightrunner признает, что, возможно, нет никакого способа предотвратить его смерть, но что он умрет в одиночестве, вдали от потенциально невинных. Хотя это позволяет Найтраннеру спасать жизни, сохраняя при этом руки чистыми, оно поднимает интересную моральную дилемму — такую, которая преследовала версии Бэтмена в прошлом.
Краткая история Бэтмена (только технически) убивающего людей
В Batman Начинается, главной темой фильма является решение Брюса Уэйна принять правило, запрещающее убийство. Хотя он близок к тому, чтобы убить Джо Чилла, когда у него есть возможность, Рэйчел Доус заставляет его понять, насколько это оскорбит память его родителей. Бэтмен активно отказывается от убийства на протяжении всего фильма, что в конечном итоге разлучает его и Лигу теней. Когда Рас и Бэтмен сталкиваются в кульминации фильма, Рас задается вопросом, преодолел ли Бэтмен наконец это конкретное зависание. В то время как Крестоносец в плаще остается верным своему обязательству не брать еще одну жизнь, он отмечает, что Бэтмену не нужно спасать Раиса от его судьбы — оставляя его умирать, когда поезд, в котором они находятся, сходит с рельсов. и сбои. Хотя это позволяет Бэтмену утверждать, что он никогда не лишал жизни, его решение оставить Раса умирать потенциально противоречит некоторым моральным нормам.
Это не единственный раз, когда Бэтмен делал что-то подобное. В истории Batman: Ten Nights of the Beast от Batman № 417 до № 420 (Джим Старлин и Джим Апаро), Темный рыцарь сталкивается с, казалось бы, безжалостным KGBeast. Не имея простых способов победить злодея, Бэтмен в конечном итоге заманивает его в подполье и запирает за кирпичной стеной, оставляя умирать. Так было по крайней мере до Бэтмен: год третий из Бэтмена.№ 436–439 (Марв Вольфман и Пэт Бродерик) переделали историю и показали, что Бэтмен позже предупредил полицию о местонахождении KGBeast, сохранив ему жизнь. Все трое являются примерами летучих мышей-героев, взвешивающих конкретные ограничения «не убивать». политика и найти некоторые моральные серые черты в номинальной черно-белой проблеме.
Проблема тележки DC Nightrunner
В основе вопроса лежит определение "убийства" в контексте любого конкретного момента, особенно когда речь идет о спасении жизней. Хотя можно привести аргументы в пользу того, что Бэтмен мог бы спасти жизни будущих жертв, просто убив Джокера, это нарушает неявный код, лежащий в основе Бэтмена как личности и символа — идею о том, что возможно быть лучше и в результате сделать мир лучше. Но тот факт, что человек не совершает активное убийство, не стирает того воздействия, которое все еще может вызвать смерть. Трилогия о Темном Рыцаре Бэтмен, решивший оставить Рас аль Гула на произвол судьбы, может и не быть убийством, но требует от Бэтмена активного выбора — оставить кого-то позади — что приводит к смерти. Встреча Бэтмена с KGBeast кажется еще более заранее обдуманной, поскольку Бэтмен активно создает ситуацию, в которой KGBeast мог умереть от голода, неявно возлагая вину за свою судьбу на ноги Бэтмена.
Напротив, решение Nightrunner больше соответствует проблеме тележки. Классический мысленный эксперимент исследует моральное затруднение кондуктора, позволяющего убегающей тележке ударить группу людей или перенаправляя ее, чтобы активно ударить одного человека. Первое может привести к большему количеству смертей, но можно утверждать, что это поворот судьбы и не имеет моральных последствий для дирижера. Последнее может спасти больше жизней, но возлагает вину за смерть непосредственно на голову дирижера. Вопрос поднимает вопрос о том, является ли спасение невинных жизней путем перенаправления уже происходящего события технически более моральным выбором, особенно если убийство считается абсолютным злом. Действия Nightrunner кажутся немного более оправданными с моральной точки зрения, учитывая, что нет очевидного способа спасти Де Гуля, гарантируя, что никого другого не постигнет та же участь. Но Nightrunner, похоже, смирился с тем, что смерть будет случиться, чего другие, такие как Бэтмен, никогда не смогут. Это интересный новый пример того, как комиксы о Бэтмене исследуют моральную этику своей миссии.
