Что пошло не так с DCEU и можно ли было его спасти?

Зак Снайдер положил начало франшизе DCEU с «Человека из стали» и вернулся, чтобы спасти ее с помощью своей Лиги справедливости, но не было ли уже слишком поздно?

Быстрые ссылки

• Сильное начало DCEU

• Триумфы и трагедии

• Можно ли избежать проблем DCEU?

• Зак Снайдер вернулся в Лигу, но не в DCEU

• Не удалось сохранить DCEU

Сводка

• DCEU начала хорошо с «Человека из стали» Зака ​​Снайдера, но потерпела неудачу из-за ошибок, таких как «Отряд самоубийц» и Флэш.
• Общая вселенная Снайдера не смогла должным образом изобразить знаковых персонажей и расходилась с успешной формулой MCU.
• Доминирование MCU и ожидания зрителей затруднили спасение DCEU.

С появлением на горизонте DCU Джеймса Ганна и Питера Сафрана фанаты фильмов DC разделились на два лагеря. Некоторые с нетерпением ждут новой вселенной фильмов DC и взгляда известного фаната комиксов Ганна на DC. Однако другая группа фанатов громко осуждает приход Ганна к власти, предпочитая предыдущую DCEU, начавшуюся с режиссера Зака ​​Снайдера. Хотя поначалу фильмы приносили деньги, Снайдер ушел во время съемок «Лиги справедливости». Джосс Уидон взял на себя ответственность за провальную театральную версию Лиги справедливости, и DCEU резко упал, несмотря на некоторые большие успехи в последующие годы.

Провал DCEU и воинственность меньшинства фанатов, которым он нравится, вызывают некоторые вопросы: почему DCEU потерпела столь впечатляющий провал и можно ли было предотвратить его провал? DCEU пришла на пик популярности фильмов о супергероях, но так и не понравилась большинству поклонников фильмов о супергероях. Был ли этот провал неизбежен, и могло ли возвращение Зака ​​Снайдера спасти DCEU?

Сильное начало DCEU

Закрыть

Связанное

Джеймс Ганн дразнит фильмы «Юные титаны» и «Пластиковый человек» в ответ на утечки информации о DCU

Джеймс Ганн рассказывает, что некоторые недавние слухи о проектах DCU, которые тайно разрабатываются, на самом деле правдивы.

Происхождение DCEU связано с успехом трилогии о Темном рыцаре Кристофера Нолана и появление MCU. Нолан взял мифы о Бэтмене и привнес в них немного реалистичности, отделив Бэтмена от более фантастических элементов персонажа. Второй фильм Нолана о Бэтмене, Темный рыцарь, стал хитом и даже получил премию Американской киноакадемии за роль Джокера в исполнении покойного Хита Леджера.

Выпуск фильма совпал с выходом Железного человека и начало MCU. Warner Brothers решили, что копирование MCU — лучший способ воспользоваться преимуществами персонажей и историй DC, существовавших десятилетиями, и пригласили Нолана в качестве исполнительного продюсера. Режиссер Зак Снайдер, только что принявший участие в популярных комических адаптациях 300 и Хранителей, получил добро на создание первого фильма. Он подарил фанатам фильм о Супермене под названием Человек из стали.

Режиссерский стиль Снайдера был великолепен для боевиков и мгновенно узнаваем фанатами. Многие были в восторге от его взгляда на Супермена. Человек из стали дебютировал в 2013 году и стал финансовым хитом, хотя и немного разочаровывающим, если принять во внимание тайник поп-культуры Супермена. Человек из стали представлял собой более суровый взгляд на Супермена, в котором в главной роли противоречивый Кларк Кент, пытающийся найти свой путь в мире как самый могущественный человек на Земле, не теряя при этом своей человечности.

В фильме Супермен противостоял генералу Зоду, и он определенно был визуально поразительным. Однако многим фанатам не понравилось суровое переосмысление Супермена. Это не соответствовало тому, что большинство людей хотели от Супермена, и то, как фильм провалил Па Кента, не понравилось многим давним поклонникам. Рецензии на фильм были средними, но его финансовый успех обеспечил больше фильмов в DCEU.

Триумфы и трагедии

Закрыть

По теме

10 злодеев фильмов DC, которым нужны симбиоты

Для злодеев фильмов DC, таких как Бэйн, Повелитель океана и Лекс Лютор, дела пошли бы иначе, если бы они были связаны с одним из симбиотов Marvel.

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости столкнул главных героев в битву друг с другом, вызванную манипуляциями Лекса Лютора. Фильм ускорил создание DCEU, втиснув в него как можно больше персонажей для создания Лиги справедливости, отойдя от метода Marvel, заключающегося в медленном построении своей киновселенной. Критики и зрители раскритиковали фильм за его мрачный характер и множество вариантов повествования, например, изображение Лекса Лютора хрупким техническим братом со странными чертами, а не уверенным в себе и учтивым злодеем.

Битва между Бэтменом и Суперменом сосредоточилась на худшем выборе DCEU. Бэтмен был слишком жестокой и седой версией персонажа прямо из Возвращение Темного рыцаря, а Супермен не стал тем героем, которым многие думали, что он должен быть. Фильм с Бэтменом и Суперменом в главных ролях должен был иметь успех в миллиард долларов, но этого не произошло. Фильм был финансово прибыльным, но также вызвал негативную реакцию против Снайдера.

Несколько месяцев спустя фильм Отряд самоубийц прекратил свое существование. Отряд самоубийц имел финансовый успех, но критики раскритиковали его еще сильнее, чем BvS. Успех «Отряда самоубийц» означал, что DCEU продолжит свое существование, что привело к созданию самого прибыльного фильма с «Чудо-женщиной». Снайдер начал работать над Лигой справедливости, но трагическая смерть его дочери в сочетании с тем, что Warner Brothers струсила из-за направления, которое Снайдер выбрал в DCEU, заставили его покинуть фильм. Версия Уидона из Лиги справедливостизаработал немного денег, но критики и зрители возненавидели его как тональное несоответствие фильму. Это был момент, когда DCEU действительно умерла, несмотря на последующие успехи.

Чудо-женщина 1984 вышла во время пандемии и провалилась, а фильм Джеймса Ганна Отряд самоубийц был полюблен критиками, но провалился в прокате. Шоу Ганна Миротворец имело успех, а шоу Черный Адам был продан как новое начало для DCEU, но не смог привлечь поклонников в кинотеатры. Warner Brothers наняли Ганна и Питера Сафрана для перезагрузки франшизы фильмов DC, убив DCEU. Бэтгёрл была отложена из-за списания налогов, а также Шазам: Ярость боговФлэш и Аквамен и затерянное королевство были выпущены, но все они потерпели одинаковый провал в прокате, что положило конец DCEU со стоном.

Может ли The Проблем DCEU можно избежать?

Закрыть

Связанное

Бэтмен: может ли анимационная адаптация «Падения рыцарей» сработать?

Сага о Бэтмене «Падение рыцаря» всегда была любопытным упущением в его анимационной фильмографии. Но сработает ли анимационный фильм по этой истории?

У DCEU есть несколько проблем, но самая большая из них не имеет к этому никакого отношения. Успех MCU обусловлен очень специфической формулой — медленное создание персонажей вселенной, использование чрезмерно язвительного стиля юмора, который придавал фильмам очень легкий тон, и наполнение фильмов связями и пасхальными яйцами в качестве вознаграждения. зрители. DCEU была полной противоположностью этому, что усугубляет еще одну проблему DCEU — то, как были изображены определенные персонажи.

Супермен, Бэтмен и Лекс Лютор из DCEU сильно отличались от того, к чему привыкли фанаты DC. Супермен был сыгран более человечным, и это нормально, но то, как он подвергал сомнению себя и комплекс мессии, который дал ему фильм, оттолкнуло многих поклонников Супермена. Бэтмена играли как более старую и жестокую версию, а Лекс Лютор не был похож ни на какую версию персонажа из комиксов, ни на версию из фильма или мультсериала. Хотя фильмы обещали сюжетную линию персонажей, которая в конечном итоге превратит их в те версии, которые всем понравились, многие фанаты не хотели смотреть эту сюжетную линию; им нужны были Бэтмен и Супермен, которых они узнали.

MCU представил героев в их чистейшей форме, но главным моментом его успеха было то, что большинство людей никогда не читали комиксы о Железном человеке. Железный человек, которого они показали на экране, был их первым взглядом на этого персонажа; у них не было предвзятых мнений. У Супермена и Бэтмена есть хорошо известные версии, поэтому получение совершенно разных версий не помогло. Проблемой также был более мрачный тон фильмов. Снайдер был известен таким выбором персонажей, и его поклонникам понравился тон фильмов, они рассматривали их как альтернативу слишком светлому тону MCU. Однако большинству фанатов хотелось беззаботного тона MCU, а не тьмы, которая была хлебом с маслом DCEU.

Пэтти Дженкинс; Чудо-женщина имела огромный успех, но она опиралась на менее мрачный стиль кино, подчеркивая ощущение Чудо-женщины, выловленной из воды. Более поздние успехи, такие как Аквамен и Шазам! также избегал более мрачных тонов фильмов Снайдера, и оба преуспели. Однако это облегчение тона фильмов, которое в основном произошло после ухода Снайдера, не спасло более поздние фильмы, такие как Хищные птицы, Чудо-женщина 1984, и Отряд самоубийц.

Зак Снайдер вернулся в Лигу, но не в DCEU

Закрыть

Связанное

'Это сложный вопрос': Существо-коммандос Звезда дразнит 'Смешно и грязно' Мультсериал

Фрэнк Грилло рассказывает о своей роли в «Существах-коммандос» и о том, как сериал выйдет за рамки своих «жестких R»; подход. <р>Во всей этой истории есть интересный нюанс, и именно поэтому фанаты Снайдера так верят в его видение. Warner Brothers снова пригласила Снайдера, чтобы он закончил работу над версией Лиги справедливости и сделал фильм таким, каким бы он его сделал, если бы остался в команде. Кинокомпания дала Снайдеру миллионы на завершение фильма, возвращение актеров в сцены фильма и завершение спецэффектов. Лига справедливости Зака ​​Снайдера была выпущена на канале HBO Max и имела ошеломительный успех, несмотря на четырехчасовую продолжительность. Поклонники Снайдера указывают на этот успех как на причину, по которой Снайдеру нужно было позволить завершить свою концепцию DCEU.

Лига справедливости Зака ​​Снайдера показала путь, по которому прошёл Супермен и Бэтмен взял бы, давая зрителям представление о том, куда сюжетная линия Снайдера привела бы Супермена и Бэтмена. По тону фильм не отличался от Человека из стали и Бэтмена против. Супермен: На ​​заре справедливости и многие из того, что считалось шутками Уидона, остались в фильме. Это лучший фильм, чем тот, что был раньше, и любовь, которую вызвала версия фильма, показала, что, возможно, ошибки DCEU не были непреодолимыми, используя то, что было раньше, чтобы рассказать отличную историю.

Однако говорить о том, что продолжение курса и следование видению Снайдера спасло бы DCEU, — это маловероятно. Правда в том, что многие проблемы DCEU вызваны успехом MCU. К тому моменту, как Человек из стали, MCU завершила свою первую фазу съемок фильмов.был выпущен и установил доминирующую парадигму того, какими должны быть фильмы о супергероях. DCEU пыталась отличаться от других, и это хорошо, но проблема в том, что большая часть аудитории хотела MCU с величайшими героями DC. Они не хотели по-новому взглянуть на символы, которые в первую очередь демонстрировали бы их человечность и углублялись в сложности персонажей, им нужны были забавные боевики, которые вознаграждали бы зрителей за внимание к другим фильмам.

Когда Warner перешла на стиль более светлых фильмов MCU, был некоторый успех, но он не был долгосрочным. Поклонники все же выбрали MCU, который приближался к кульминации фильмов. три фазы в роли Shazam! и Акваменвыходил. Вместо того, чтобы дать DCEU второй шанс, они посмотрели Мстители: Война бесконечности, Капитан Марвел, Мстители: Финал и Человек-паук: Вдали от дома. Черный Адам должен был стать новым началом, но провал фильма у критиков и зрителей уничтожил любую надежду на то, что DCEU восстанет, как феникс. В результате последние несколько фильмов DC провалились в прокате, что позволило Джеймсу Ганну и Питеру Сафрану сосредоточиться на предстоящем DCU.

DCEU не удалось сохранить

Закрыть

Связанное

Серия Мэтта Ривза «Убежище Аркхэм» может проложить путь для динамичного дуэта из DCU

Несмотря на то, что в франшизе «Бэтмен» участвуют различные злодеи, серия Arkham Asylum гораздо лучше работает с Бэтменом и Робином из DCU.

Все это создает невозможную среду для процветания DCEU. В альтернативном мире, где Man Of Steel выйдет где-то до 2013 года, возможно, примерно во времена Iron Man 2., есть хороший шанс, что DCEU станет альтернативой MCU, ее другой тон и версия супергероев будут расти, как и MCU. Однако к тому времени, когда DCEU всерьез стартовала, у кинозрителей уже сложилось предвзятое представление о том, каким должен быть фильм о супергероях. Эта идея в сочетании с тем, как в фильмах Снайдера изображались такие символы, как Супермен, Бэтмен, Лекс Лютор и многие другие, создавала фильмы, которые многим людям не нравились. Ни один из фильмов Снайдера не провалился в прокате, но критики их не любили, и они не достигли огромных кассовых сборов, которых хотела Warner Brothers. Это привело к повороту к стилю фильмов, больше похожему на MCU, который принес краткосрочный успех, но потерпел неудачу в долгосрочной перспективе.

В предстоящих фильмах DCU Джеймса Ганна и Питера Сафрана во многом зависит от них. Мультивселенная DC навсегда изменила супергероев. Компания DC Comics сделала больше для того, чтобы превратить супергероев во что-то, что могло бы понравиться взрослым, с помощью таких произведений, как Возвращение Темного рыцаря, Хранители, Песочный человек, «V» значит Вендетта, Матч звезд Супермена, Мистер Чудо, и множество названий, которые раздвигают границы того, какой может быть история о супергероях. DCEU пыталась раздвинуть границы таким же образом, но возвышающееся здание MCU разрушило любую надежду на это. Ирония в том, что MCU начал свой путь по нисходящей спирали, потому что не может оставить позади шаблонный характер, который принес ему успех и убил DCEU.

DCEU допустила много ошибок, но даже если бы эти ошибки были исправлены, даже если бы Супермен и Бэтмен были Суперменом и Бэтменом, которых все хотели, MCU задавала тон фильмам о супергероях, и у DCEU не было шансов на победу. Ничто не могло бы спасти DCEU без серьезных изменений в сроках выхода фильмов, что совершенно невозможно.