Доктор Кто всегда был радикально прогрессивным сериалом, и хотя «Кислород» 10-го сезона является примером этого, «Керблам» 11-го сезона! промахнулся.
Резюме
- «Доктор Кто» постоянно использовал научно-фантастические приемы повествования для решения реальных проблем.
- Эпизод 10 сезона Доктора Кто «Кислород»; представляет веские аргументы против капитализма с глубоким осознанием его вредной структуры.
- Эпизод 11 сезона Доктора Кто «Керблам!» пытается критиковать капитализм, но приводит неправильные аргументы о его вредной структуре.
Доктор Кто имеет долгую историю использования научно-фантастических историй для решения проблем реальные социальные проблемы. С момента своего создания в 1963 году этот научно-фантастический сериал создал прецедент для защиты прогрессивных ценностей и борьбы с несправедливостью в мире. Эта точка зрения в целом продолжилась в Докторе Кто.Сериал-возрождение, стартовавший в 2005 году. Однако, поскольку над сериалом работали самые разные сценаристы (с момента его возвращения на телевидение у руля стояли три разных шоураннера), в его подходе были некоторые различия. к историям, посвященным актуальным проблемам реального мира.
В течение чуть более года друг друга, Доктор Ктодебютировал в двух эпизодах, которые представляли собой два крайних конца этого спектра. «Кислород» 10-го сезона; с участием «Двенадцатого Доктора» Питера Капальди, который вышел в эфир в 2017 году и показал, как Доктор открыто кричит о пороках капитализма. В следующем году в 11 сезоне «Керблам!» с участием Тринадцатого Доктора Джоди Уиттакер увидел, как Повелитель Времени путешествует в недра склада розничного торговца далекого будущего. Этот эпизод закончился тем, что Доктор защищал систему, которая загнала рабочих в ловушку бесчеловечной работы, в то время как разгневанный и разочарованный сотрудник был превращен в злодея. Конечный результат казался прямым противоречием гораздо более принципиальной и мощной истории, рассказанной в сериале «Кислород» предыдущего сезона.
Противоречивые сообщения «Oxygen» и «Керблам!»
«Кислород»; и «Керблам!» покажите, как Доктор придерживается двух принципиально противоположных точек зрения. В первом случае Двенадцатый Доктор, Билл и Нардол прибывают на горнодобывающую космическую станцию, где даже кислород, которым дышат рабочие, находится в частной собственности и его необходимо покупать. Благодаря автоматизированным скафандрам, которые могут работать независимо от своих владельцев, компания, управляющая станцией, начала убивать сотрудников, чтобы снизить затраты на кислород. Доктор прямо называет это «конечной точкой капитализма; итог, в котором человеческая жизнь вообще не имеет никакой ценности», в прямой атаке на несправедливость капитализма.
Напротив, «Керблам!» рисует мрачную картину будущего, в котором люди столкнутся с выбором между массовой безработицей и бедностью или неумолимой работой за небольшую плату, и все же Доктора, похоже, эта ситуация не беспокоит. Получив сигнал бедствия от огромного галактического торговца Керблам, Доктор и ее спутники скрываются на складе компании. Здесь трудовое законодательство гарантирует, что рабочая сила на 10% состоит из людей, а остальные 90% — это роботы-товарищи по команде. Эта проблема используется, чтобы затмить суровую и низкооплачиваемую работу людей. Злодеем этого эпизода становится сотрудник, обеспокоенный потерей рабочих мест из-за автоматизации и вынужденный вынести речь, в которой Доктор заявляет: «Проблема не в системах».
Сюжет и изображение Доктора в «Кислороде»; гораздо лучше соответствуют Доктору Кто«Смелое прогрессивное прошлое, чем позиция капиталистических апологетов, которая гласит: «Керблам!» прожекторы. «Кислород»; видит, что Доктор признает, что проблема, с которой сталкиваются рабочие, &# это не сломанная система и не несколько плохих людей, а система, которая работает точно так, как задумано, относясь к людям как к расходным компонентам. В то время как «Кислород» выявляет заложенное в этом бесчеловечном алгоритме зло: «Керблам!» предполагает, что люди-работники должны быть благодарны просто за то, что они являются числами в этом алгоритме. Сама Доктор даже утверждает, что эта система вполне приемлема при условии, что ни один недовольный работник не выйдет за рамки.
История борьбы Доктора Кто с системой
Тайна сигнала бедствия в «Кербламе!» решается, когда Доктор обнаруживает, что это автоматизированная система, на которой работает Kerblam, обретя разум, послала призыв о помощи. Этот эпизод буквально превращает всеконтролирующую систему в жертву, а разочарованного рабочего — в потенциального массового убийцу. Это далеко от истории Доктора Кто, которая наполнена историями, в которых Доктор говорил правду властям и осмелился бросить вызов системам контроля и власти, которым они подчиняются. сталкивались во времени и пространстве.
«Третий Доктор» Джона Пертви часто фигурирует в эпизодах, посвященных прогрессивным темам, таким как защита окружающей среды, трудовые права и т. д. права и борьба за власть, а также политика войны. Рассел Т. Дэвис' Эпоха шоураннера определялась героями рабочего класса, будь то товарищи, такие как Роуз Тайлер, или даже целые виды, такие как Уд. После первоначального представления Удов как услужливых слуг в «Невозможной планете»; и «Яма Сатаны», Позже Дэвис снова посетил их, чтобы показать, как этот вид эксплуатировался и эффективно порабощался человечеством в «Планете Уд». Как и Уд в их первом появлении, люди-служащие из «Керблама!» казалось, все были слишком довольны плохим обращением с ними и низкой оплатой, но, в отличие от Удов, эта несправедливость никогда не оспаривалась.
Эта прогрессивная традиция явно продолжилась и в эпоху Двенадцатого Доктора, в которой также были такие эпизоды, как «Тонкий лед», «Тонкий лед» и «Тонкий лед». в котором элитарный бизнесмен времен промышленной революции скармливал людей инопланетному существу в рамках спекулятивной схемы. «Кислород»; проиллюстрировал эту традицию одной из самых ярких историй Доктора Кто, бросающей вызов капитализму в самой его основе. «Керблам!» вместо этого решил показать Доктора, оправдывающего бесчеловечность таких элитарных властных структур, предполагая, что жестокость и насилие, порождаемые этими системами, являются исключительно ошибкой отдельных лиц, указывая на разгневанных рабочих в нижней части иерархии как на пример проблемы.
Важность прогрессивных идеалов в «Докторе Кто»
Научная фантастика уже давно используется как зеркало реального мира и проблем, которые беспокоят общество. . Он способен ясно проиллюстрировать природу социальной несправедливости, представить, к чему такие проблемы могут привести в будущем, и послужить призывом к действию для достижения позитивных изменений. Доктор Ктопочти всегда придерживался этого положительного аспекта жанра, поэтому так обидно видеть такой эпизод, как «Керблам!» скажите аудитории не подвергать сомнению несправедливые системы и одновременно поносить тех, кто осмелится высказаться.
В какой-то момент в «Кербламе!» Доктор предлагает сотрудникам' рабочие места можно легко автоматизировать. Вместо того, чтобы исследовать идею утопического общества, в котором автоматизация может устранить необходимость черной работы, в этом эпизоде удваивается идея о том, что рабочие ' единственный вариант — относиться к ним как к неполноценным на должностях, где они перегружены работой и им недоплачивают, или оставаться в нищете. Первое рассматривается как победа в конце эпизода. «Кислород»; завершается тем, что Доктор раскрывает, что находящиеся под угрозой исчезновения рабочие устроили революцию, положили конец доминированию корпораций в космосе и разрушили капиталистическую систему.
/strong>
Доктор должен быть фигурой, выступающей против истеблишмента и придерживающейся радикальных ценностей. Они всегда были. История Доктора начинается с того, что Повелитель Времени покидает свою родную планету на украденной ТАРДИС, чтобы избежать элитистских и регрессивных законов своего народа. С тех пор Доктор бросает вызов этим законам, чтобы сделать вселенную лучше и справедливее. По сути, Доктор Кто – это сериал, прославляющий революционеров и аплодирующий тем, кто нарушает правила, чтобы изменить мир к лучшему. В этом сериале фундаментально понимается, что чаще всего проблема заключается в системах, и они заслуживают победы.
