Этот долгожданный триквел может сэкономить франшизу стоимостью 700 миллионов долларов

Фильмы

Быстрые ссылки

• Волшебные трюки в «Иллюзии обмана 2» по сути были настоящей магией

• Сюжет «Иллюзии обмана 2» был слишком банальным

• Как «Иллюзия обмана 3» может улучшить серию?

Краткое содержание

• «Иллюзия обмана 3» должен отдавать приоритет реалистичным фокусам, чтобы привлечь аудиторию.
• «Иллюзия обмана 2»'сюжетные повороты и магические элементы были восприняты как безвкусные и нереалистичные.
• Иллюзия обмана 3 представляет собой шанс вернуть франшизу, сосредоточившись на приземленном повествовании, исследовании Ока и разработке новых персонажей.

После почти десятилетия ожидания фанаты наконец-то получили некоторые новости о следующем фильме в серии Иллюзия обмана. Хотя новости захватывающие, некоторые все еще настороженно относятся к Иллюзия обмана 2не смог соответствовать величию оригинала. Хотя это все еще развлекательное зрелище со своими собственными выдающимися моментами, оно разочаровало зрителей своими вялыми сюжетами и отсутствием обоснованности.

Чтобы добиться успеха и вернуть франшизу к стандарту первого фильма, Иллюзия обмана 3 должна снова сфокусироваться на реалистичных фокусах и многослойных сюжетах, оставив позади абсурдность Иллюзия обмана 2, но сохранив расширенный мир фильма.

Волшебные трюки в «Иллюзии обмана 2» были по сути настоящей магией

Иллюзия обмана Фильмы отличаются от других фильмов об ограблениях своей уникальной предпосылкой, что персонажи, совершающие ограбления, все фокусники. У каждого своя специализация: Дж. Дэниел Атлас — иллюзионист на сцене, Хенли Ривз — мастер побега, Мерритт МакКинни — менталист/гипнотизер, а Джек Уайлдер — молодой мастер на все руки. Вместо того, чтобы просто использовать эту концепцию как трюк или сюжетный ход, первый фильм сохраняет магические трюки в основном правдоподобными.Например, они создают для ФБР впечатление, что уже украли сейф, используя базовые трюки с зеркалом в более широком масштабе. Времена, когда их магия действительно кажется нереальной, например, когда Хенли подбрасывает носовой платок в воздух, и он, казалось бы, телепортирует машину на сцену, используются для шуток или интересных визуальных эффектов. Сюжетные фокусы, по крайней мере, осуществимы.

Теперь вы меня видите 2, напротив, занимается большим количеством магии размахивания руками. Как временная шкала обучения магии, так и ее фактические эффекты бессмысленны. Например, (признанно знаковая) сцена, где Всадники передают друг другу карту, чтобы провернуть кражу, требует огромного количества опыта обращения с картами—опыта, который они, как показано, получают за пару часов. Правила гипноза в Иллюзии обмана 2еще более изуродованы. Первый фильм гораздо чаще фокусируется на навыках Мерритта как менталиста, с редким и минимальным использованием гипноза. Напротив, второй фильм гораздо более традиционен, по стандартам Голливуда и комиксов, показывая гипноз как всемогущий контроль над разумом. Магия, используемая в кульминации, также делает сложным для зрителей, чтобы сдержать их недоверие, поскольку Атлас заставляет дождь прекратиться, а Лула (новый персонаж в сиквеле) заставляет птицу появиться в штанах одного из зрителей.

Сюжет Now You See Me 2 был слишком безвкусным

Закрыть

Иллюзия обмана 2 хотела достичь того же, что и первый фильм, и внести свои собственные дополнения в серию. К сожалению, в ней не было того, что заставило работать многие из остроумных поворотов криминального кино из первого фильма. Тайная личность Дилана Роудса как пятого Всадника и сына знаменитого фокусника Лайонела Шрайка имела смысл.Дилан проводит первый фильм, якобы пытаясь выследить Всадников как агент ФБР, действуя за кулисами как их лидер. Концепция пятого Всадника предлагалась несколько раз в фильме, а Альма Дрей, французская помощница Дилана в деле Всадников, действовала как отвлекающий маневр. Лайонел Шрайк также упоминался много раз на протяжении всего фильма, поэтому раскрытие личности Родса дает зрителям завершение.

Напротив, Иллюзия обмана 2показывает сюжетные моменты о скрытых личностях и тайных членах семьи, которые появляются из ниоткуда. Злодей, Уолтер Мабри, оказывается (бастардом) сыном антагониста предыдущего фильма, Артура Тресслера. Это раскрытие мало что делает для его персонажа или фильма в целом; Артур возвращается, чтобы еще больше противодействовать Всадникам, но фильму не нужно было его возвращение. Персонаж Уолтера также обесценивается его связью с Тресслером, поскольку у него больше нет собственных независимых целей, а он просто хочет получить одобрение отца, победив Всадников. Введение брата Мерритта еще хуже. Хотя он обсуждался в предыдущем фильме, его персонаж в Иллюзии обмана 2 в значительной степени должен быть комедийным и часто проваливающимся.

Как может Июль 3 улучшить серию?

С предстоящим Иллюзией обмана 3, Иллюзия обманаУ сериала есть шанс спасти франшизу, если он признает, что на самом деле сделало первый фильм великим. Иллюзия обмана 2 поняла эстетику первого фильма, но не его реальные сильные стороны. Магия не может быть просто трюком, потому что сохранение реалистичности — это то, что делает аудиторию заинтересованной и впечатленной. Если персонажи, казалось бы, могут делать все, что угодно, с помощью своих фокусов, напряжение теряется; зрители никогда не гадают, выберутся ли главные герои из сложной ситуации, или не удивляются хитрым методам, которые они использовали для совершения ограбления. Сценаристы стали ленивее, когда позволили сценической магии выйти за рамки правдоподобного и вместо этого стать простым решением любой проблемы.

Аналогично, проблема с сюжетом Иллюзии обмана 2 заключается в том, что он пытался быть похожим на первый фильм, но на самом деле не понял, что в первом фильме сделано правильно.Сюжетных поворотов, основанных на наличии у персонажей тайных родственников, пруд пруди, но в первом фильме «Иллюзия обмана» это сработало.давая подсказки, необходимые для понимания поворота. Зрители уже достаточно слышали о Шрайке, и Альма даже размышляла, жив ли он еще, чтобы хотеть, чтобы он был важен для сюжета. Тот факт, что Роудс был его сыном, выполнил это. Зрителям не особенно важна семья Тресслера; честно говоря, он вообще не тот персонаж, который вызывает много любопытства. Введение в значительной степени комического персонажа в виде Чейза МакКинни также тонально противоречило фильму, и в основном он выступал в качестве гипнотизера антагониста — опять же, в этом фильме, просто могущественного контролера разума.