Мартин Скорсезе

Некоторые фильмы рождаются с дурной репутацией. Печально известный фильм ужасов Сидни Дж. Фьюри 1982 года «Существо», является одним из таких фильмов. Фактически, если бы не непоколебимая поддержка, которую Мартин Скорсезе оказывал этому фильму на протяжении многих лет, есть довольно большая вероятность, что все бы забыли о нем к настоящему времени.
Продолжить чтение
Войти Создать учетную запись
Неограниченный доступ и включение всех функций!
Неограниченный доступ • Все функции • Полный опыт!
Продолжить
Войти
Войти
Забыли пароль?
Создать учетную запись
*Обязательно: 8 символов, 1 заглавная буква, 1 цифра
Создать учетную запись
илиВойти через Google
Продолжая, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и Условиями использования.
Вы также соглашаетесь получать наши информационные бюллетени, от которых вы можете отказаться в любое время.
Нет, спасибо, продолжайте читать
В значительной степени подвергшийся критике после своего первоначального выпуска, The Entityс тех пор произошла переоценка как его формы, так и содержания, которая дала этому фильму, который ранее считался второстепенным (в лучшем случае), новую жизнь. Является ли The Entity классическим фильмом ужасов, как считает Мартин Скорсезе, или это не более чем грязная картина, пытающаяся эксплуатировать свою тему?
О чем фильм The Entity?
Внешние границы веры
Закрыть
The EntityБарбара Херши играет Карлу Моран, мать-одиночку, которая ужасно переживает серию сексуальных нападений, каждое из которых, по-видимому, совершено призраком или сверхъестественным явлением. Пережив первое нападение, Карла пытается убедить других в том, что с ней происходит, но безуспешно. Ее давняя подруга детства Синди (Маргарет Блай) не верит ей. Не верит ей и психиатр Фил Снейдерман (Рон Сильвер), который убежден, что Карла либо лжет о личности своего нападавшего, либо страдает от поистине эпических уровней фрейдистской вины.
В конце концов Карла находит команду исследователей паранормальных явлений, которые ей верят, и с их помощью она пытается заманить Сущность в ловушку внутри копии ее дома, построенной внутри университетского спортзала. Сущность в конечном итоге предполагает, что, хотя Карле и не удалось полностью избавиться от того, что ее преследует, она, по крайней мере, нашла способ не дать этому поглотить ее, вернув себе власть и контроль над своей жизнью.
Как ни странно, The Entityякобы основан на реальной истории. Согласно титру в конце фильма, персонаж Карлы был основан на женщине по имени Дорис Битер из Калвер-Сити, Калифорния. Битер говорит, что она неоднократно подвергалась сексуальному насилию со стороны призрака в своем доме в 1974 году, утверждения, которые могут быть подтверждены ее четырьмя детьми, которые были свидетелями этих ужасных нападений, совершаемых против их матери (как и в фильме).
Когда ей никто не поверил, Блитер обратилась за услугами к парапсихологу Барри Таффу, который задокументировал расследование в своей книге Пришельцы наверху, призраки внизу. Хотя Тафф был свидетелем многих необъяснимых событий в ходе расследования, заявления Дорис так и не были полностью проверены.
The Entity мог бы быть более верным самому расследованию, которое нашло мало доказательств. Вместо этого фильм взял это душераздирающее событие и представил его как факт, предполагая, что каждый ужас, дарованный Карле Моран (и, по доверенности, реальной жертве
Дорис Блитер), на 100% реален. Более того, The Entity запечатлел эти поистине ужасающие события в ярких деталях, что делает этот фильм одним из самых сложных фильмов ужасов, которые когда-либо можно забыть.
Что делает «Существо» отличным фильмом ужасов?
Он задает сложные вопросы и не дает простых ответов
Закрыть
Когда «Существо» вышло в кинотеатрах в 1982 году, у него не было много поклонников, но он нашел одного главного сторонника — кинорежиссера Мартина Скорсезе. Во время разговора с The Daily Beast десятилетия спустя Скорсезе описал The Entity как «действительно ужасающую картину», чьи «банальные декорации» подчеркивают «нервирующее качество» тона фильма. В целом Скорсезе считает, что The Entity — четвертый самый страшный фильм из когда-либо снятых, и даже ставит его выше классики всех времен, такой как Psycho и The Shining.
Когда один из самых известных голливудских режиссеров защищает фильм, раскритикованный критиками, синефилы быстро это замечают. Так что же такого в The Entity, что делает его таким хорошим фильмом ужасов? Ну, в первую очередь, этот фильм — чистое, концентрированное зло. Объективно говоря, зло существует, но когда его переносят в жанр ужасов, оно может обрести свой собственный мир и стать чем-то гораздо более субъективным.
Режиссер Сидни Дж. Фьюри ходит по самой тонкой из таких граней в The Entity. Ни в одном моменте фильма не возникает мысли о том, что происходящее с Карлой нереально. С того момента, как на нее впервые нападают в ее спальне в первом акте фильма, становится ясно, что к ней пристает что-то невидимое. По мере того, как нападения продолжаются, зрители все больше и больше отчаиваются вместе с Карлой, потому что они знают, что она не лжет. Как и ее маленькие дети, они стали свидетелями ужасов, которые она пережила, и не сомневаются в них ни на минуту. Но все остальные, с кем взаимодействует Карла, считают, что она лжет (или, по крайней мере, что-то скрывает).
Научный представитель (и теперь в значительной степени игнорируемые фрейдистские убеждения) — персонаж доктора Снейдермана, который настаивает на том, что происходящее с Карлой — это просто проекция фантазий, которые она отказывается себе принять. Однако зрители знают иное. Они без сомнения знают, что эта Сущность — не какая-то субъективная подавленная сексуальная фантазия, а вполне реальная мощная сила, которая терроризирует эту бедную молодую мать. В то время как эта дихотомия когда-то заставила критиков дистанцироваться от Сущности, когда она впервые вышла в 80-х годах, с тех пор истории о нападениях на женщин больше не отвергаются сразу, и в результате фильм подвергся переоценке.
Как сегодня была переоценена сущность?
Призраки — наименьшая из наших забот
Закрыть
СущностьПрошел долгий и трудный путь, прежде чем фильм стал тем, чем он является сегодня. Когда фильм впервые вышел в Великобритании, он был встречен протестами женских правозащитных групп, которые посчитали его оскорбительным из-за наглядных изображений сексуального насилия (которых, надо признать, было много). Когда звезду Барбару Херси попросили рассказать о протестах, которые вызвал фильм, она заявила репортеру:
«Я возмущена тем, что меня ставят в положение защитницы фильма. Мы очень старались не сделать его эксплуататорским. Изнасилование — одна из самых отвратительных, если не самая отвратительная вещь, которая может случиться с человеком. Это своего рода убийство. У меня нет ответа для тех людей, которые оскорблены».
Спустя более четырех десятилетий времена изменились. Попытка Карлы убедить других поверить в то, что ей пришлось пережить, теперь звучит как аллегория движения #MeToo. Когда Карле в конце концов становится ясно, что никто не хочет или не способен по-настоящему ей помочь, она понимает, что должна спасти себя сама. Вместо того, чтобы позволить этому злому духу сохранить свою власть над ней, она ясно дает понять, что независимо от того, что эта сверхъестественная Сущность делает с ней, она никогда не позволит ей овладеть ею. И когда она снова появляется в самом конце фильма, произнося теперь печально известную последнюю фразу фильма, вместо того, чтобы испугаться, Карла выходит из дома и уходит навсегда.
Конечно, как и в реальной жизни, мы не знаем наверняка, что Карла действительно в безопасности. Эти атаки могут начаться снова, как только она доберется до следующего пункта назначения (как, как говорят, случалось с Дорис Блитер большую часть ее оставшейся жизни). Но фильм, несомненно, заканчивается моментом триумфа Карлы после почти двух часов наблюдения за ее неконтролируемыми страданиями.
Не заблуждайтесь— The Entity не идеален. Крайне маловероятно, что кто-то, кто любит фильм так сильно, как Мартин Скорсезе, осмелится даже предположить это. Спецэффекты особенно устарели, и фильм не может осмысленно сопоставить свои реальные и символические повествования, что, вероятно, и стало причиной того, что его так сильно высмеивали, когда он впервые вышел. Но части там для чего-то с немного большей глубиной, чем было изначально предусмотрено, и в последние годы критики начали видеть Существо в другом свете. Киновед Дэниел Кремер считает, что Существо является мощной притчей о женской сексуальной жертве, пишущей,
«Если мужчины в фильме не подрывают ее авторитет или здравомыслие, они превращают ее в объект, эксплуатируют ее жертвенность, принижают ее способность контролировать свои неудачные обстоятельства и в конечном итоге наделяют ее достоинством прославленной лабораторной крысы».
Тем временем американский теоретик кино Майкл Аткинсон выразил свои мысли о Сущности, полагая, что за исключением канадского режиссера Дэвида Кроненберга никто не создал более мощной метафоры для переживания ада, написав:
«Это как будто фильм пишет свою собственную библиотеку пламенной феминистской теории. Он остается нервирующим и диким, возможно, самым красноречивым ходом, когда-либо сделанным в Голливуде о борьбе сексуального низшего класса».
Неважно, к какому лагерю относятся фанаты, единственный способ по-настоящему оценить фильм — это найти Entity и испытайте его лично. Тем не менее, фанаты должны подготовить себя к одному из самых сложных, самых страшных и самых тревожных киноопытов всех времен.