«Оскар» отказался от своей печально известной оплошности в анимации, и ведущие категории предложили несколько удивительно тонких комментариев по поводу среды.
Гильермо дель Торо&# 39; покадровая съемка ПиноккиоАдаптация получила премию Оскар в 2023 году за лучший анимационный фильм после года, в течение которого анимационные фильмы привлекали больше внимания критиков, чем обычно. К сожалению, связь церемонии с анимацией не всегда соответствовала родословной ее номинантов. Помимо печально известных цитат анонимных избирателей Академии, которые постоянно утверждают, что не видели всех анимационных номинантов, еще одним ярким примером является неоднозначное вручение награды за лучший анимационный полнометражный фильм в 2022 году.
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ
Академия подверглась критике за то, что предполагала, что анимация предназначена только для детей и ее недовольные родители едва терпят. Год спустя презентация для той же категории, возможно, лукаво признала противоречие. Двойной акт Дуэйна Джонсона и Эмили Блант высмеивал пренебрежительное отношение к анимации, а также давал вдумчивый анализ среды. Вот почему презентация 2022 года была настолько ошибочной, и в какой степени презентация 2023 года исправила ее.
Когда Оскар ошибся с анимацией
В 2022 г. Премию «Оскар» за лучший анимационный фильм вручили Лили Джеймс, Наоми Скотт и Холли Бейли. Однако их противоречивые слова, вероятно, были написаны собственной командой писателей Академии. Бэйли хвалил анимационные фильмы как формирующий опыт для детей, а Джеймс и Скотт шутили о детях, заставляющих своих родителей страдать, постоянно пересматривая их любимые анимационные фильмы.
В другом контексте эти комментарии можно было бы рассматривать как довольно безобидные. В конце концов, есть отличные анимационные фильмы для семейного просмотра, от Аладдина и Шрека до Холодного сердца. И их статус классических детских фильмов не должен подрывать их великолепие или даже их вневременную привлекательность для поклонников всех возрастов. Также справедливо смеяться и сочувствовать родителям, которые слушали «Let It Go». бесчисленное количество раз с 2013 года, включая тех, кто любил фильм, но не мог поддерживать к нему энтузиазм так долго, как их одержимые дети.
< /сильный>
Проблема заключалась в том, что казалось неуместным подрывать мастерство и мастерство номинантов, выставляя всю среду в такой негативный свет перед вручением награды, предназначенной для ее празднования. В контексте анимации в целом даже положительные комментарии о формирующем опыте детей кажутся редукционистскими. Это не только потому, что есть много отличных анимационных фильмов, посвященных проблемам взрослых, таких как Аномализа и Бегите (оба были номинированы в этой категории, добавляя до абсурда), а потому, что некоторые из самых знаковых анимационных фильмов выходят за поверхностные демографические границы, такие как Принц Египта и Вверх. Анимация обладает неограниченным потенциалом для самых разных историй, чего нельзя было определить из этого пренебрежительно звучащего, непродуманного введения.
Поклонники анимации были возмущены неудачной презентацией. Немногие обвиняли докладчиков — не только потому, что они, вероятно, не писали речь, но и потому, что разочарование было больше направлено на институциональную позицию, которую она представляла. Содиректор The LEGO Movie Фил Лорд написал в Твиттере: «Очень круто позиционировать анимацию как то, что смотрят дети, а взрослые должны терпеть». Официальный представитель Sony Animation Митчеллы против машинАккаунт в Твиттере даже опубликовал изображение своей героини Линды с табличкой «Анимация — это кино». Академия, должно быть, обратила внимание на последствия, поскольку сценаристы церемонии 2023 года (такие как Агата Панаретос, Дэйв Бун и новичок Нефетари Спенсер) в следующем году использовали совершенно иной подход к введению категории. /p>
Как Академия изменила курс в 2023 году
Когда Эмили Блант и Дуэйн Джонсон прибыли, чтобы вручить награду в 2023 году, Блант в шутку настаивала на том, чтобы покончить с категорией, поскольку Джонсон постоянно прерывал ее, чтобы описать магию анимации. Ведущий Джимми Киммел ранее шутил о том, как долго продлится церемония теперь, когда несколько технических категорий были повторно введены в рассмотрение по требованию зрителей, так что вполне возможно, что они смеялись над этим. Однако, учитывая контекст предыдущей презентации, легко сделать вывод, что кляп также был предназначен для разрешения этого противоречия. То, что Блант ведет себя так, будто ей наплевать на анимацию, можно рассматривать как пародию Академии на вступление 2022 года, игривое самоуничижительное mea culpa.
Джонсон описал анимацию как «искусно рассказывающую сложные повествования». что даже кажется резким контраргументом тому, что анимация была просто развлечением для детей. Однако более глубоко Джонсон заметил, что «анимация &# это само определение фильма». Как объясняет Берт Фейбельман в первых сценах номинированного на 2023 год фильма The Fabelmans, фильмы — это просто серия изображений, наложенных друг на друга, чтобы создать иллюзию движения. Что же тогда такое анимация, как не самая творческая и необходимая версия этого процесса?
Когда Гильермо дель Торо получил свою награду за Пиноккио, он сказал: "Анимация готова к следующему шагу" сосредоточившись больше на многообещающем будущем среды, чем на ее выдающейся истории. Оскар знакомит зрителей с фильмами, которые иначе они, возможно, и не подумали бы смотреть. Это означает, что номинации дают возможность поддержать экспериментальные анимации, которые делают «следующий шаг». описал дель Торо. Независимо от того, считают ли поклонники анимации беззаботным представлением, было достаточно, чтобы заявить о приверженности Академии анимации или нет, оно показало, что Академия может понять силу среды и почему ее так уважают многие. /p>
