Кеннет Брана привел Тора в MCU более десяти лет назад. Но теперь ему пора вернуться, чтобы представить еще одного благочестивого героя на большом экране.
В первой фазе Кинематографической вселенной Marvel самым амбициозным фильмом, который привлек поклонников, был Тор, так как он должен был каким-то образом сделать бога похожим на зрителей. Более того, тот же самый бог должен был вызывать симпатию после того, как его представили высокомерным и незрелым. Мало того, что фильм в конечном итоге приземлился, он дал Тору прочную основу для неожиданного роста как персонажа. Тем не менее, все это было бы невозможно без творчества Кеннета Браны.
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ
С тех пор, как Брана покинул MCU, чтобы сосредоточиться на других проектах, вселенная невероятно расширилась, особенно в сфере космических и божественных историй. Теперь, когда история Тора близилась к неизбежному завершению, вместе с Гераклом и греческими богами были представлены новый бог и пантеон. Хотя не было анонсировано ни одного фильма, в котором основное внимание будет уделено его персонажу, ясно, что для этого потребуется четкое направление от подходящего ума за камерой. Кроме того, поскольку Брана хочет вернуться в MCU, Геракл мог бы стать идеальной историей для него, чтобы вернуть свой стиль во вселенную.
Брана&# Фон 39;s идеально подходит для Геркулеса
Брана был наиболее известен своими шекспировскими ролями на сцене и на экране, а его режиссерским дебютом стал Генрих V, где он сыграл главную роль. С тех пор Брана всегда привносил шекспировскую элегантность и стиль в каждую свою роль, даже в Франкенштейне Мэри Шелли. Тем не менее, он также знал, как сбалансировать более современные роли и даже более стилизованные, такие как Эркюль Пуаро в Убийство в Восточном экспрессе. Излишне говорить, что Брана освоил диапазон перед камерой. Тем не менее, тот же диапазон можно было увидеть и в его работе за камерой.
MCU's Торпоказал, что Брана знал, как вести себя с такими персонажами, как скандинавские боги, так, чтобы это казалось потусторонним, но логичным. Возможно, они говорили не в стиле Шекспира, но герои вели себя с той же царственностью. Однако, как только Тор достиг Земли, стиль Брана засиял еще больше, поскольку он уравновешивал более правильную дикцию Тора современным жаргоном Джейн Фостер и ее друзей. В результате он проявил юмор в столкновении двух миров. Тем не менее, с Геркулесом, его режиссерский стиль мог бы показать более агрессивный пересказ столкновения двух миров.
Брана' Стиль режиссуры может возвысить Геракла больше, чем Тора
Брана' Его корни в Шекспире повлияли на его режиссерский и актерский стиль таким образом, что он позволяет заново изобретать себя и свои проекты с каждой итерацией. В случае с Гераклом из MCU и греческими богами это идеальное сочетание этих двух концепций, поскольку Шекспир написал свои собственные пьесы, действие которых происходит в Древней Греции, такие как «Летняя ночь». ;s мечта. Однако в случае с Браной история Геракла могла позволить ему исследовать более царственную и тщеславную природу греческих богов, таких как Зевс. Кроме того, он мог бы также вставить свою собственную трагическую историю о Геракле как о боге, пытающемся произвести впечатление на своего отца и показать, что их снова следует бояться и уважать на Земле.
Как антагонист и антигерой в своем первом приключении, Геркулес' История в MCU может отражать историю Тора в том, как он учится ценить Землю и понимать, что похвала — не единственное, к чему должны стремиться боги. Затем, как в греческой трагедии, Брана мог использовать свой стиль, чтобы увидеть Геркулеса. впадают в немилость в глазах отца, и их крепкие отношения превращаются в смертельных врагов. Это темная противоположность происхождению Тора, но также и та, которая позволила бы Кеннету Бране еще больше охватить свои корни и предложить рассказ, соответствующий греческой мифологии во вселенной, в которой есть собственная коллекция мифических героев.
