MCU культивирует фирменный стиль комедии в нескольких фильмах и телешоу, хотя были времена, когда это не приносило пользы сюжету.
Кинематографическая вселенная Marvel стала центром Голливуда: вышло 33 фильма, и еще больше готовится к выпуску, а также множество телешоу. Однако его фирменный комедийный стиль, который делает франшизу беззаботной, иногда может негативно сказаться на качестве фильмов.
MCU известна, среди прочего, тем, что привносит яркий оптимизм во франшизу о супергероях, что не всегда интересует ее коллегу из DC. Франшиза достигла этого благодаря фирменному стилю комедии, который присутствовал почти в каждом проекте. примерно с 2012 года. Хотя это действительно помогло превратить фильмы MCU в семейные приключенческие фильмы, оно также использовалось слишком часто. Сегодня в некоторые из этих фильмов может быть сложно эмоционально вложиться, особенно когда шутки используются, чтобы подорвать любое реальное драматическое напряжение, в котором должен быть фильм о супергероях. Несмотря на некоторые эмоциональные сцены в знаковых фильмах, средний проект MCU может зайти слишком далеко, пытаясь вызвать смех у зрителей.
Объяснение фирменного юмора MCU
<р>Юмор MCU лучше всего можно объяснить как сочетание шутливых реплик и самореферентной «метакомедии». Этот стиль не был частью франшизы на протяжении всей ее истории, и в основном его можно проследить до Мстителей Джосса Уидона и их сиквела, Мстители: Эпоха Альтрон. Примерно до 2015 года комедийный стиль Уидона, восходящий к Баффи-истребительнице вампиров, не был таким уж распространенным явлением. Такие фильмы, как Капитан Америка: Зимний солдатпоказал, что MCU на самом деле имеет большой потенциал как в более серьезных триллерах, так и в комедийных боевиках. Это разнообразие жанров — то, что многие фанаты упускают из виду, поскольку основные фильмы MCU начинают казаться более похожими, в большинстве придерживаясь одного и того же домашнего стиля комедии. Однако это произошло за счет того, что фильмы должны создавать напряжение, чтобы поднять ставки в истории.
Природа комедии MCU может быть проиллюстрирована капитуляцией барона фон Штрукера в начале Мстители: Эра Альтрона. Когда Мстители атакуют его убежище и ловко побеждают его солдат, злодей сплачивает свои войска мотивирующей речью, заканчивающейся ревом «не сдаваться!» после чего злодей тихо объявляет о своем намерении сдаться. В строке даже была короткая пауза, как будто для смеха публики, как в ночном комедийном шоу или ситкоме с удаленным треком смеха. Хотя это далеко не худший момент во франшизе, он хорошо показывает, как комедия MCU часто подрывает любое драматическое напряжение, которое пытается создать сцена. По этой причине может быть особенно сложно инвестировать в динамику противостояния добра и зла в фильме, когда так много злодеев в конечном итоге становятся комическими или одноразовыми персонажами. То же самое было и с разоблачением того, что Фьюри потерял глаз из-за кошачьей царапины.
Лучшие фильмы о супергероях отдают предпочтение уникальным видениям
Как бы люди ни хвалили MCU, самые запоминающиеся фильмы о супергероях в основном находятся за пределами общих вселенных. «Супермен» Кристофера Рива, «Бэтмен» Кристиана Бэйла и «Человек-паук» Тоби Магуайра по уважительной причине остаются одними из самых популярных проектов о супергероях. Не связанные какой-либо преемственностью или стилем, выходящим за рамки их собственного, эти фильмы отражали уникальность их создателей и время, в котором они происходят. В таких фильмах, как Супермен 2, фанаты по-прежнему видят Супермена во всей красе и считают игру Рива примером, которому должны следовать все современные актеры, играющие в Супермена. Многие фанаты считают, что в Темном рыцаре Нолан стал законным обладателем Оскара года благодаря истории супергероя, доведенной до уровня жесткого криминального триллера. Эти фильмы остаются самыми известными и запоминающимися в этом жанре благодаря их серьезному характеру.
В защиту MCU, этот комедийный стиль на самом деле идеально подходит для некоторых из его свойства. Стражи Галактики&# в котором используется несколько смягченная версия комедии в стиле Уидона &# был определен через эту комедийную, шутливую линзу, и что-то было бы потеряно, если бы она исчезла. Никто не хочет, чтобы MCU приняла темный, суровый тон фильмов о супергероях Зака Снайдера, и даже DC отошли от этого через более яркий, реформированный DCU. Однако там, где DCU удалось сохранить чувство юмора, оставаясь при этом кинематографичным и неотразимым, фильмы Marvel часто разрываются между ними. Некоторые шутки, такие как взаимодействие между Тони Старком, Человеком-пауком и Доктором Стрэнджем, были действительно забавными и не снижали напряжения их фильмов. Вместо этого это больше походило на правдоподобную шутку.
Как юмор повлиял на истории MCU по сравнению с более ранними записями
По сравнению с современными проектами MCU, более ранние фильмы франшизы казались более кинематографичными, а не сериализованным характером, который он позже принял. Такие фильмы, как Невероятный Халк, Железный человек и Капитан Америка: Первый мстительбезусловно, посеял семена дальнейших проектов, но также имел тон оригинальных фильмов, призванных стоять на своих собственных ногах. Первый Капитан Америкачувствовал себя гораздо ближе к эпопее Стивена Спилберга, чем к фильму о супергероях Диснея, играя безнадежно злого злодея в «Красном черепе» — что-то, что не соответствует новой формуле сочувствующего злодея франшизы. Идея преуменьшить роль неудержимого злобного врага в пользу злодеев, совершающих плохие поступки из-за травм и трагедий, утратила то, что делало некоторых из них интересными в первую очередь. Чтобы эти фильмы были лучшими, они должны почтить классическую войну между добром и злом, которая определяет жанр супергероев.
КВМ следует тенденции привлечения относительно неизвестных новых режиссеров и сценаристов к участию в их последних проектах. Однако на самом деле это не проявляется в самих фильмах, а разговоры о следовании заранее заданным формулам и чрезмерном планировании концовок предполагают ограниченный творческий контроль. Даже несмотря на то, что опытный режиссер-супергерой Сэм Рэйми был связан с Доктором Стрэнджем: В мультивселенной безумия, мало что из его фирменного стиля действительно проявлялось. Важно помнить, что многие поклонники действительно приходят на фильмы, основанные на режиссере, и у Рэйми есть своя собственная преданная фанатская база. Однако их участие становится убедительным, поскольку фанаты начинают ожидать меньшей разницы между проектами MCU. Рэйми действительно использует комедию в своих фильмах, но это всегда был более мрачный стиль, чем тот, к которому привыкли поклонники MCU.
Некоторые современные проекты MCU на самом деле работают лучше, обыгрывая этот комедийный стиль. Стражи ГалактикиЮмор в стиле Ганна работает хорошо, а Женщина-Халк была создана, чтобы передать комедию, основанную на самой себе. Тем не менее, такие вещи, как обращение MCU с МОДОКом — подлинный пример суперзлодеев и телесных ужасов Marvel — показали растраченный впустую потенциал в обмене истории на комедию. Злодей мог бы стать ужасающей новой угрозой во вселенной Marvel наряду с Кангом, но от этого отказались ради короткой арки персонажа и комического облегчения. Хотя такие вещи могли бы сработать, сам Канг также был значительно изменен, чтобы стать менее опасным, чем его коллега из комиксов, оставив Человек-муравей и усилитель; the Wasp: Quantamania без по-настоящему убедительного злодея. Это было дополнительно проиллюстрировано, когда МОДОК не мог даже рассказать историю своего происхождения без того, чтобы Скотт Лэнг не прервал последовательность с некоторым легкомыслием.
Возвращение к уникальным видениям, возможно, в порядке для MCU
Каким бы сложным ни было развитие DCEU, одной из сильных сторон франшизы было то, что она казалась более кинематографичной. Эти фильмы обратились к режиссерам, у которых был свой уникальный стиль (а именно к Заку Снайдеру), и позволили им раскрыть этот стиль. Джеймс Ганн дал понять, что его собственный DCU будет не просто «GunnVerse», и что он позволит каждой из творческих групп в последующих фильмах следовать своим собственным тонам, стилям и идеям. Обратившись к таким режиссерам, как Джеймс Мангольд и Стивен Спилберг, очень важно, чтобы будущие фильмы в DCU продолжали ощущаться как настоящие произведения кино. Он также излагает пример, которому должна следовать MCU, особенно в разгар растущей обеспокоенности по поводу усталости MCU.
Несмотря на все недостатки DC, его юмор на самом деле был более симпатичным и менее самореферентным. , чувство юмора больше похоже на чувство юмора персонажа, чем у писателя. MCU и DCU почти дополняют друг друга, и каждая вселенная имеет то, чего не хватает другой. В то время как DC имеет кинематографический, серьезный тон, который может помочь Marvel, MCU имеет оптимистичный тон и красочные настройки, которые могут помочь DC. Хотя кажется, что переход Джеймса Ганна в DCU сигнализирует о готовности студии к переменам, Marvel еще не последовала их примеру. MCU пользуется успехом по уважительной причине, но некоторые из его критических замечаний со стороны кинематографистов-ветеранов можно было бы учесть, если бы он смягчил комедию и обыграл своих злодеев.
