«Любимый фильм всех времен» Стивена Кинга, возможно, самый недооцененный фильм 70-х

Стивен Кинг

Быстрые ссылки

• Объяснение «Любимого фильма всех времен» Стивена Кинга

• Прием «Волшебника» остается неоднозначным

• Волшебника преследовал ад разработки

• Уильям Фридкин помог изменить кинематограф навсегда

• Стивен Кинг прав насчет Волшебника

Как создатель таких любимых историй, как Побег из Шоушенка, Сияние и Останься со мной, Стивен Кинг укрепил свой статус одного из величайших умов современной литературной фантастики. Естественно, многие из его поклонников часто хотят услышать его рекомендации относительно хороших книг и фильмов. В то время как люди в основном ассоциируют романиста с ужасами, один из его любимых фильмов представляет собой превосходное сочетание триллера, приключений и выживания.

На протяжении многих лет Стивен Кинг знакомил зрителей со своими любимыми фильмами, причем ужасы обычно оказывались на первом месте. Однако от Билли Эллиота до Пути оружия, автор рекомендовал множество картин из всего спектра кинематографа. Учитывая любовь писателя к драматичным историям взросления и триллерам, вполне естественно, что этот вкус также отразился на его вкусе в кино. Когда Британский институт киноискусства попросил его перечислить свои любимые фильмы, Кинг ответил с размахом, назвав этот фильм 1977 года, снятый легендой Голливуда, «моим любимым фильмом всех времен». Однако, сравнявшись по кассовым сборам со «Звездными войнами» Джорджа Лукаса, этот блестящий и суровый приключенческий фильм был отправлен в безвестность, если говорить о мейнстриме.

Объяснение «любимого фильма всех времен» Стивена Кинга

«Волшебник» Уильяма Фридкина — непризнанный шедевр

Изображение через Paramount

1977 год, Колдунзнакомит зрителей с четырьмя персонажами, каждый из которых отправляется в бега в небольшую деревню в неуказанной южноамериканской стране. В группу входят: Виктор, французский банкир, подозреваемый в мошенничестве; Джеки, американский гангстер, убивший брата главаря мафии; Кассем, палестинский террорист, преследуемый израильскими силами обороны за его роль в организации взрыва; и Нило, киллер, который прибывает в деревню, чтобы убить подозреваемого нацистского военного преступника. Когда местная нефтяная скважина, от которой зависит местная экономика, загорается, управляющая ею компания пытается потушить ее с помощью динамита. Однако единственный ближайший запас взрывчатки хранился неправильно, превращая палки в крайне нестабильные бомбы замедленного действия, которые могут взорваться при малейшем толчке.

В попытке перевезти взрывчатку к нефтяной скважине компания нанимает четырех мужчин, чтобы они вели два грузовика через джунгли, болота и горы, чтобы добраться до скважины. Столкнувшись с адскими условиями по пути, напряжение среди мужчин растет, особенно когда они сталкиваются с, казалось бы, непреодолимыми препятствиями, от упавших деревьев до местных бойцов ополчения. На протяжении всего пути зрители находятся в напряжении, чтобы увидеть, что произойдет с их несовершенными героями, и настигнет ли их прошлое.

Прием колдуна остается неоднозначным

Критики негативно отреагировали на дебют фильма Фридкина.

В отличие от двух его хитов, Французского связного и Изгоняющего дьявола, Колдун Фридкина провалился в прокате. Режиссер утверждал, что беспрецедентный успех блокбастера Звездных войн, который вышел примерно в то же время, помешал его фильму стать прибыльным. Ситуацию не улучшила и подавляюще отрицательная критика, обозреватели назвали фильм второсортным ремейком фильма 1953 года Плата за страх (оба фильма являются адаптацией фильма Жоржа Арно Плата за страх).

Одним из наиболее критикуемых аспектов фильма Фридкина на самом деле было его название, которое, после того как оно стало Изгоняющим дьявола, многие фанаты посчитали вводящим в заблуждение. Назвав фильм Колдуном, некоторые утверждали, что студия подразумевала еще одну сверхъестественную историю от известного режиссера, особенно указывая на тот факт, что название оригинального романа не имело такого смысла. Некоторые критики ожидали увидеть еще один фильм ужасов Фридкина, но столкнулись с мрачным приключением в джунглях. Учитывая высокую оценку Стивена Кинга, современную аудиторию можно простить за ту же ошибку.

Фридкин на самом деле снял фильм, чтобы донести историю Арно до широкой аудитории, и изменил ключевые детали истории, чтобы сделать возможным амбициозный блокбастерный боевик. Однако, как это может быть в случае с некоторыми критиками, дискурс вокруг фильма вскоре перешел к принижению более жесткого тона фильма 1977 года, подвергая сомнению смелость американца, сделавшего ремейк французской классики. Однако со временем критики стали относиться к ремейку теплее, и многие хвалили его реализм и уникальную кинематографию, которая погружает зрителей в образ мыслей персонажей и их мучительное, изнурительное путешествие. В 2013 году режиссер руководил цифровым ремастерингом фильма для BluRay, надеясь, что он сможет обрести новую жизнь с новым поколением.

Волшебник был измучен адом разработки

Съемки в джунглях привели к гангрене, малярии, пищевым отравлениям и травмам.

Закрыть

Преданность Фридкина своему уникальному, суровому стилю побудила его настаивать на том, чтобы снимать как можно больше на натуре. Хотя это и дало потрясающий фильм, не обошлось и без проблем за кулисами. Одной из первых проблем, с которыми он столкнулся, был спор с оператором Диком Бушем, который настоял на переносе съемок в студию, чтобы обеспечить лучшее освещение. Хотя Фридкин согласился, что кадры были не впечатляющими, он решил заменить Буша Джоном М. Стивенсом, который смог улучшить операторскую работу, оставаясь на натуре. Несмотря на то, что условия съёмок были неидеальными, результаты говорят сами за себя, и фильм входит в число самых визуально ошеломляющих работ режиссёра.

Если его спора с оператором было недостаточно, то Фридкин затем столкнулся со своей бригадой грузчиков, которую ему вскоре пришлось заменить. Если этого было недостаточно, то некоторых ключевых членов бригады пришлось заменить, когда стало известно, что они занимались торговлей наркотиками. Вишенкой на торте бед фильма стало то, что около пятидесяти человек, участвовавших в производстве, были вынуждены уйти по разным медицинским причинам, таким как травмы, полученные на съемочной площадке, и малярия, проблемы, распространенные при съемках на выезде в то время. Однако, как и в случае со многими режиссерами, которые придерживались своего реализма, результатом стал блестящий фильм, игра которого ощущается — и, скорее всего, является — подлинной для испытания. Фильм также разрушил дружбу между Фридкиным и звездой Роем Шайдером, с которым, после его успеха в Челюстях, как утверждал режиссер, стало трудно работать.

Уильям Фридкин помог изменить кинематограф навсегда

Фридкин вывел кинематограф на новые противоречивые высоты.

Закрыть

1970-е годы были восхвалены кинокритиками и синефилами как одно из самых значимых десятилетий в истории кино, а 1971 год часто упоминается как единственный лучший год для кинематографа. Только в тот год индустрия выпустила такие изменившие правила игры фильмы, как Грязный Гарри, Песня Брайана, Клют, Заводной апельсин и Человек Омега. От Звездных войн и Челюстей до Рокки и Крестного отца, трудно обойти вниманием подлинные шедевры десятилетия, некоторые из которых помогли изменить кино навсегда, как бизнес и как форму искусства. Когда режиссеры погружались в мир жутких, суровых и реалистичных историй, их фильмы не обходились без споров.

Одним из людей, в наибольшей степени ответственных за вторжение Голливуда в сферу мрачных и мрачных историй, был сам Уильям Фридкин. Через Французский связной, он подтолкнул криминальный жанр к более жесткому и реалистичному тону. С помощью Изгоняющего дьявола он поднял планку того, что представляет собой по-настоящему ужасающий фильм ужасов. Вернувшись в 1980-х годах с культовой классикой, такой как Жить и умереть в Лос-Анджелесе и Разыскивающий, режиссер заслужил непреходящее уважение своих коллег и последователей, от Квентина Тарантино до Джона Карпентера. Скончавшись в 2023 году после десятилетий революции в кинематографе, влияние режиссера неизбежно.

Стивен Кинг прав насчет «Чародея»

Жемчужина Фридкина — самая недооцененная за десятилетие.

За десятилетие, которое произвело так много классики, понятно, что зрители позволили некоторым жемчужинам 70-х ускользнуть из виду. В то время как мгновенная классика, такая как Крестный отец, Апокалипсис сегодня и Грязный Гарри, добилась успеха во всем мире, другие фильмы боролись за успех. Несмотря на то, что такие фильмы, как Колдун не смогли очаровать критиков или кинозрителей,продолжают впечатлять, и даже комик Билл Берр похвалил его. Со временем такие утерянные жемчужины, как эта, становится все сложнее продавать людям, но они возвращают нас в особое время в истории Голливуда.

1970-е годы остаются легендарным десятилетием кино по всем правильным причинам, и трудно найти любителя кино, который не считает несколько фильмов этого периода своими любимыми. В то время как современная широкая аудитория лучше всего ассоциирует это десятилетие с такими франшизами, как Чужой, Челюсти, Звездные войны,и Рокки, жанр триллера вышел на первое место. Когда дело доходит до недооцененных шедевров, «Волшебник» Уильяма Фридкина — это произведение кино, которое отчаянно нуждается в большей оценке, но может рассчитывать на рекомендацию Стивена Кинга поклонникам.

Ваш рейтинг

закрыть 10 звезд 9 звезд 8 звезд 7 звезд 6 звезд 5 звезд 4 звезды 3 звезды 2 звезды 1 звезда Оценить сейчас 0/10

Ваш комментарий не был сохранен

Колдун

PG ТриллерПриключенияДрама Дата выхода 24 июня 1977 г. Продолжительность 121 минута Режиссер Уильям Фридкин Сценаристы Уильям Фридкин, Жорж Арно, Уолон Грин

Актёрский состав

• 

  Рой Шайдер Джеки Скэнлон/Хуан Домингес

• 

  Бруно Кремер Виктор Манзон/Серрано

• 

  Франсиско Рабаль Нило

• 

  Посмотреть всех актеров и съемочную группу

Работает на

Развернуть Свернуть