Лучший ремейк Disney с живыми актерами — тот, который все упускают из виду

Фильмы

С новыми версиями Лило и Стича и БелоснежкиПремьера запланирована на 2025 год, но похоже, что Disney не планирует прекращать свою печально известную тенденцию к ремейкам с живыми актерами в ближайшее время. В нынешнюю эпоху ремейков Disney своих классических анимационных фильмов, подавляющее большинство из них не были так хорошо приняты критиками или зрителями. Несмотря на то, что они продолжают собирать рекордные суммы денег, большинство фанатов считают их хуже своих оригинальных предшественников. Было одно исключение, которое можно найти в Pete's Dragon, определенном ремейке, который был гораздо более хорошо принят на критическом и финансовом уровне, чем оригинал. К сожалению, это также тот, который многие люди с тех пор упустили из виду в постоянно расширяющемся пантеоне этих ремейков.

Продолжить чтение

Войти &# Создать учетную запись

Неограниченный доступ и включение всех функций!

Неограниченный доступ • Все функции • Полный опыт!

Продолжить

Ошибка с паролем

Войти

Войти

Забыли пароль?

Создать учетную запись

*Обязательно: 8 символов, 1 заглавная буква, 1 цифра

Создать учетную запись

илиВойти через Google

Продолжая, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности и Условиями использования.
Вы также соглашаетесь получать наши информационные бюллетени, вы можете отказаться от них в любое время.

Нет, спасибо, продолжайте читать

Когда Pete's Dragon впервые вышел на экраны в 2016 году, у него было несколько преимуществ, которые помогли его производству и общему качеству финала, которых у большинства других ремейков с живыми актерами просто не было. Конечно, имея такого дальновидного режиссера, как Дэвид Лоури, у руляКонечно, он сыграл важную роль, но у него также было преимущество в том, насколько он хотел отличаться от оригинала. Это тот тип фильмов, которым поклонники Disney должны оказывать большую поддержку, и тот тип фильмов, которые компания должна стремиться снимать чаще.

Оригинальный Пит-дракон отчаянно нуждался в ремейке

Несмотря на то, что он все еще очарователен, он не выдерживает и близкого сравнения с другими классическими произведениями Диснея

Закрыть

Оригинальный фильм «Дракон Пита» рассказывал историю о маленьком мальчике по имени Пит, который в конечном итоге сбегает от своей жестокой приемной семьи-фермера благодаря помощи его анимированного друга-дракона Эллиота, который обладает способностью становиться невидимым. Эти двое натыкаются на город Пассамакводди в заливе Мэн, где Пит встречает потенциальную новую семью, пытаясь удержать Эллиота под контролем. Тем временем его приемная семья преследует его, а дуэт других злодеев планирует поймать и убить дракона из-за его магических свойств. Полный чудачеств, комедии и музыкальных номеров, а также с Эллиоттом, которого играет легенда анимации Дон Блут, это своего рода классический семейный фильм с живыми актерами, который поклонники Disney ожидают увидеть с середины 1970-х годов. В отличие от других недавно переснятых фильмов, оригинальный «Дракон Пита» не совсем тот фильм, который вызывает такую ​​же ностальгическую симпатию.

Хотя «Дракон Пита» определенно можно считать классикой своего времени, он получил невероятно смешанные отзывы после выхода и не устарел так же, как, например, «Мэри Поппинс». В отличие от последнего названия, это не тот фильм, песни которого так легко застревают в головах людей, и ему не удается найти правильный тональный баланс, способный увлечь взрослых так же, как и детей. Каким бы безобидным и забавным он ни был временами, это все еще невероятно глупый и бесспорно устаревший фильм по сегодняшним меркам, в нем отсутствует чувство вневременности, которое все еще несут многие другие фильмы Disney того времени, что сделало его готовым для ремейка, чтобы удовлетворить современную аудиторию, идущую в кино.

«Дракон Пита» Дэвида Лоури улучшает оригинал

Режиссер улучшает исходную сюжетную предпосылку, добавляя обильное количество сердечности

подробнее

Несмотря на то, что ремейк все еще сохраняет центральные отношения Пита и Эллиота, в целом конечный продукт не мог быть более полным отходом от оригинала. Фильм устанавливает это с самого начала, задавая гораздо более зрелый тон уже с самого начала, показывая сиротское происхождение Пита, пережившего автокатастрофу, в которой погибли его родители, прежде чем его спас Эллиот. Проведя следующие шесть лет как дикий ребенок в лесу, воспитываемый его другом-драконом, он вскоре был найден и принят рейнджером парка Грейс и ее семьей, которые позже помогли ему защитить Эллиота от группы охотников во главе с шурином Грейс, Гэвином. Дракон Пита &# это тот фильм, который ощущается как возврат к ушедшей эпохе классических семейных фильмов, вызывая сходство с Инопланетянином.и другие ранние работы Спилберга. Полностью переработав оригинальную предпосылку, сценарист/режиссер Дэвид Лоури отказался от хореографических музыкальных номеров и общего карикатурно-причудливого тона, вместо этого выбрав масштабную оркестровую партитуру Дэниела Харта в другом виде истории с сентиментальностью, которая порой может быть довольно эмоциональной.

Хотя все новые персонажи довольно хорошо проработаны, история также выигрывает от отсутствия настоящего злодея; хотя Карл Урбан в роли Гэвина может быть антагонистом, его действия понятны, и он ни в коем случае не плохой человек, создавая гораздо более убедительный персонаж. Наличие таких актеров, как Урбан, Брайс Даллас Ховард и легендарный Роберт Редфорд в актерском составе придает фильму определенное качество, которого он не имел бы без их присутствия, но больше всего выделяются впечатляющие выступления молодого Оукса Фегли и молодой Уны Лоуренс. Их выступления одинаково очаровательны и убедительны, особенно когда им приходится делать так, чтобы их взаимодействие с драконом CGI выглядело реальным; но этому также способствует то, насколько хорошо анимирован Эллиот, а Лоури придает ему более реалистичные качества питомца, кота или собаки. Лоури также привносит в свою версию больше визуальной яркости с несомненно великолепной кинематографией и операторской работой, а также сценами полетов, которые наверняка заставят зрителей почувствовать себя так, будто они находятся в воздухе вместе с Питом и Эллиотом.

Несмотря на то, что фильм не боится стать тонально меланхоличным, когда это необходимо, он передает определенную нежную теплоту, которой просто не было в оригинале, с несколькими эмоциональными и искренними моментами, особенно с участием Пита и Эллиота, которые наверняка заставят зрителей нуждаться в носовых платках. Новый подход режиссера к дракону Питасоздали нечто прекрасное, глоток свежего воздуха, с которым не смог сравниться ни один другой ремейк фильмов Disney с живыми актерами.

Больше ремейков фильмов Disney с живыми актерами должны черпать вдохновение из фильма «Дракон Пита»

Слишком много ремейков отдают приоритет ностальгии ради прибыли

Когда дело доходит до ремейков классических фильмов Disney, многие продолжают утверждать, что их даже не обязательно нужно переделывать. От Русалочки до Короля Льва, оригиналы так долго выдерживали испытание временем, что любая попытка запечатлеть хотя бы часть того, что делало их такими волшебными и запоминающимися, для начала, для «современного» кино даже близко не подходит. Видя, как близко они обычно склонны придерживаться оригинальной формулы, перерабатывая те же песни и воссоздавая знаковые сцены слово в слово, любая попытка попробовать что-то другое, пытаясь остаться прежним, приводит только к еще большей негативной реакции. Вот почему Pete's Dragon так хорошо работает как ремейк: он не пытается соответствовать оригиналу, напрямую копируя его, и не пытается извлечь выгоду из ностальгии, которую испытывает его аудитория.

Pete's Dragonэто ремейк, который предлагает что-то совершенно новое и свежее со старым названием, и, учитывая, что в настоящее время он находится со свежим рейтингом Rotten Tomatoes в 88%, в отличие от гнилых 56% у оригинала, его подход в конечном итоге привел к превосходному фильму. Это тот тип кинопроизводства, к которому Disney должен стремиться больше. Вместо того, чтобы пытаться пересказать свои прошлые успехи в другом носителе/визуальном стиле, почему бы не попытаться сделать лучшие версии своих фильмов, которые не были столь успешными в первый раз?Disney известен тем, что хоронит определенные фильмы, которые были встречены не очень хорошо критиками или коммерческими успехами, например, Черный котел или Джон Картер. Однако именно такие неудачи имеют наибольший потенциал для создания чего-то по-настоящему качественного и ценного, если дать им второй шанс с новой версией. В продолжающихся попытках Disney вернуть магию своего прошлого им не нужно смотреть дальше Пита и дракона, чтобы увидеть, как это сделано правильно.

• 

  Дракон Пита

  PGКомедияФэнтезиСемейный

  Мистер Мичем, резчик по дереву, радует местных детей историями о таинственном драконе, который живет глубоко в лесах Тихоокеанского Северо-Запада. Его дочь Грейс верит, что это просто небылицы, пока не встречает Пита, 10-летнего сироту, который говорит, что живет в лесу с гигантским дружелюбным драконом. С помощью маленькой девочки по имени Натали Грейс отправляется на расследование, может ли это фантастическое заявление быть правдой.

  Режиссер Дэвид Лоури Дата выхода 12 августа 2016 г. Актёрский составБрайс Даллас Ховард, Оукс Фегли, Уэс Бентли, Карл Урбан, Уна Лоуренс, Роберт Редфорд Сценаристы Дэвид Лоури, Тоби Хэлбрукс Продолжительность 103 минуты Основной жанр Приключения Развернуть

• 

  Дракон Пита (1977)

  GПриключенияАнимацияКомедия

  Мальчик-сирота по имени Пит подружился с волшебным невидимым драконом по имени Эллиот. Вместе они сбегают из жестокой приемной семьи Пита и находят убежище в маленьком Township, где встречают новых друзей и сталкиваются с трудностями, все время пытаясь сохранить существование Эллиотта в тайне.

  Режиссер Дон Чаффи, Дон Блут Дата выхода 3 ноября 1977 г. В ролях Шон Маршалл, Хелен Редди, Джим Дейл, Микки Руни, Ред Баттонс, Шелли Уинтерс, Джейн Кин, Джим Бэкус, Чарльз Тайнер, Гэри Морган, Кэл Бартлетт, Чарли Каллас, Уолтер Барнс, Джефф Конауэй, Артур Тови, Деннис Стюарт, Роберт Истон Сценаристы Малкольм Марморштейн, Сетон И. Миллер, С.С. Филд Продолжительность 128 Минуты Основной жанр Приключения Развернуть