Marvel. Самая спорная эпоха была неправильной основой для MCU
Стражи галактики были исключением, а не правилом
Captain America: Brave New World уже несколько недель, и судьба фильма может быть запечатана. Несмотря на то, что у него были более чем респектабельные первые выходные, его прохладные лучшие отзывы дали потребление кассовых сборов, которое может увидеть, что он в конечном итоге провалился. К сожалению, это укрепляет многие текущие проблемы с Marvel Studios, особенно когда речь заходит о Сэме Уилсоне., принимая решение невероятно сомнительным. Переход персонажа в роль был даже более случайным, чем в комиксах, которые могли повлиять на прием зрителей. Кроме того, кажется, что Marvel Studios теперь не может перевести свой текущий урожай персонажей с поклонниками, будь то мантийные свопы или новички. совершенно новая, все дифференциальная Saw Comics представляет многочисленные унаследованные персонажи и мантийные обмены одновременно , с идеей, довольно противоречивой. Таким образом, капитан Стива Роджерса Америка был заменен Сэмом Уилсоном в качестве капитана Америки, традиционный Тор был заменен Джейн Фостер как Тор, а Железный Человек был в конечном итоге заменен Ironheart, среди других изменений.
Аналогичным образом, г-жа Марвел/Камала Хан и версия «Человека-паука» Майлза Моралес были подталкиваны так же, как и капитан Марвел/Кэрол Данверс и Человек-паук/Питер Паркер, и эти два были единственными реальными успехами этого периода времени. Учитывая все изменения, внесенные одновременно, было много, чтобы спросить поклонников. Что еще хуже, истории не были особенно успешными или популярными, что только добавило к негативной негативной реакции. По иронии судьбы, все это пошло против чувства, которое бывший главный редактор Marvel был о компании.
w=432&h=260&dpr=2 » src = «/wp-content/uploads/7d0381f344572d033854cf05f6c96327.jpg» alt = «Новый разочаровывающий прием капитана Америки на самом деле является частью 10-летнего проблематичного Marvel Trend»/>
Джо Кесада однажды прокомментировал, как Marvel с «персонажами, а не костюмами», и это предназначено для контрастирования с акцентом на устаревших персонажей, которые можно увидеть в DC Comics. Оба мантийных обмена, унаследованные персонажи и мультивселенная, когда -то были понятиями, которые были довольно эксклюзивными для DC по сравнению с Marvel, причем последние редко использовали их в основных свойствах на обычном. Как в комиксах, так и в фильмах за последнее десятилетие, это изменилось с Marvel, что может объяснить, почему эти концепции не работают.
Персонажи мультивселенной и наследия противоречат вселенной Marvel и ее лучшим историям, поэтому попытка разобраться с комиксами и фильмами для размещения этих идей почти всегда будет чувствовать себя неестественно. И наоборот, как уже упоминалось, капитан Сэма Уилсона Америка, как и большинство других мантийных свопов за последнее десятилетие, не получил никаких примечательных историй, когда он взял на себя свое новое имя . Таким образом, без реального материала для адаптации фильмы, копирующие эту разработку комиксов, оказались бы намного хуже. В результате соло Сэма Уилсона Капитан Америка Фильм больше фокусируется на hulk Мифы и злодеи, чем что-либо еще. Сэм Уилсон из MCU был едва заметен в качестве помощника для капитана Стива Роджерса Америка , исчезая на заднем плане почти во всех его появлениях. Например, он взаимодействует со Стивом больше всего в своем дебютном появлении, Captain America: The Winter Soldier , но даже там, он разделяет экран с более харизматичной черной вдовой и Ником Фьюри. Даже его появление в первом муравьевом человеке Фильм дал ему ауру того, чтобы быть героем второй строки больше всего, и с тех пор общая аура персонажа не улучшилась. Учитывая это отсутствие реального взаимодействия и товарищества, Стив дал Сэму свой щит в конце Мстителей: Endgame был особенно вынужден. В и «Сокол» и «Зимний солдат» , которые фактически передали персонажа, несмотря на то, что он, наконец, заставил его взять мантию для себя., и к тому времени, когда он стал капитаном Америкой, его персонаж был невероятно скучным. Вместо того, чтобы принимать сыворотку Super Soldier, он разработал «сверхчеловеческую силу» плохо написанных речей и, как правило, стал скучным заменением идеи капитана Америки, чем на самом деле, как он. Это не помогло, что многие чувствовали, что Баки Барнс был гораздо более естественным, чтобы стать новым капитаном Америкой.
src = «/wp-content/uploads/d7e4cd734088b20be98a877034fc9287.jpg» alt = «Новый разочаровывающий прием капитана Америки на самом деле является частью 10-летней проблемной тренды Marvel»/>
Хотя можно утверждать, что его темное прошлое в качестве контролируемого разумом убийца будет сульли Баки для этой роли, это точная причина, по которой Баки, ставший новым капитаном Америкой, работал в комиксах, и почему это сделало бы то же самое в MCU. В исходном материале зимний солдат заменил мертвого Стива Роджерса в качестве капитана Америки, чтобы почтить его падшего друга и искупить свои собственные грехи. Этот же повествовательный путь был бы логичным для MCU, и Сокол все еще мог быть его помощником. Аналогичным образом, склонность Сокола высказывать речи и говорить о вещах, возможно, была на самом деле органической, так как он мог бы быть терапевтом Баки, чтобы помочь ему справиться с травмой. Таким образом, Captain America: Brave New World был лишь продолжением сомнительных сюжетных нитей, которые были посажены в Мстителях: Эндшпиль и приглашенные в грязный урожай в Сокол и Зимний солдат Полем Если кинозрители без Диснея+ не видели потокового телешоу и попытались посмотреть новый фильм «Капитан Америка», они могли бы задаться вопросом, почему Falcon &# это Captain America. Слишком многие из самых ключевых событий Marvel Cinematic вселенной произошли или были привязаны к шоу Disney+, в результате чего общая аудитория была запутана в отношении того, что происходит. То же самое было с фильмом MCU 2022 года Доктор Стрэндж в мультивселенной безумии , который, возможно, имеет смысл повествования, только если зрители также увидели сериал Disney+ 2021 года Wandavision заранее. Это показывает, как сильно Disney+ Shows уничтожил импульс MCU, и, поскольку он не был показан на большом экране, переход Falcon в Капитан Америку чувствует себя еще более вынужденным и как запоздалая мысль.
warcy-class [ipres yamp [w=500& dpr=2 src = «/wp-content/uploads/42aefc1b8a618a146272d2393d5c4420.jpg» alt = «Новый разочаровывающий прием капитана Америки на самом деле является частью ясного в 10-летнем Marvel Trend»/>
. так же, как его предшественник сделал и учитывая то, что выглядит как потенциальная кассовая бомба для его сольного фильма, сказал, что фильм может быть его последним. Кажется, что это также имеет место с другими новыми свойствами/героями, унаследованными персонажами и мантийными свопами, представленными после Мстителей: Эндшпиль , за исключением нескольких исключений. Например, Иман Веллани Камала Хан/М.С. Marvel хорошо принят, но шоу персонажа MS. Marvel был серией Disney+ Marvel с худшими зрителями/рейтингами.
То же самое было в случае с ее прохладно воспринятым и в значительной степени игнорируемой «продолжения фильма», The Marvels , который был самым большим кассовым флопом MCU и одной из худших таких бомб всех времен. Кэсси Ланг в роли Stinger/Stature была плохо принятой частью уже не ненормативного муравьевого человека и осы: квантомания , и в то время как Black Panther: Wakanda Forever Было очень успешным, включение Рири Уильямс/Ironheart подверглась жесткой критике со стороны некоторых. Большинство из них не были впечатлены дизайном, используемым для того, что было по сути, камео сына Халка Скаара в he-hulk: адвокат по закону , и это показывало в целом несколько противоречивых самостоятельно. В значительной степени не удалось сделать мантийных персонажей популярными . То же самое даже с новыми свойствами, когда MCU видит часть его прежнего успеха. 2021 г. Шан-Чи и легенда о десяти кольцах Был скромный успех, но, учитывая то, как в основном это хардкорные фанаты Marvel, которые просят последующее наблюдение, кажется, что его изменение сгенерированного интереса была в большей степени связана с оставшейся доброй волей кинематографической вселенной Marvel в целом.
.капитана Marvel в целом, вероятно, мертва после того, как вопиющий рынок отказ от Marvels , делает более очевидным, что первый фильм Кэрол Данверс был очень одним из множества кораблей, поднятых приливом Marvel Cinematic Universe. разочарования, критические даты или оба. Marvel Studios уничтожила добрую волю существующих свойств, одновременно не выращивая новые субфрозы, чтобы заменить их , и в результате некоторые из единственных свойств, о которых любого заботится, будут Spider-Man и x-men (включая оба дедпульского и возраста).Отсутствие интереса к этим новым свойствам позволило призывать к Людям Икс и Гритти, таких как призрак, и лезвие охотника за вампирами еще громче. Опровержение этого заключается в том, что Marvel должен дать неудавшиеся свойства еще один шанс, тем более что MCU не начался с общеизвестных больших орудий. Аналогичным образом, MCU в его расцвете превратил некогда неясных опекунов Галактики в нарицательное имя, а некоторые несгибаемые Marvel Cinematic Universe считают это причиной, чтобы дать C-list/d-list герои больше шансов. Проблема с этим аргументом заключается в том, что он полностью упускает из виду нюансы, которые заставили «Гардианцы Галактики».Трилогия была талантливого Джеймса Ганна у руля , и это было важнее, чем многие поняли. Мало того, что Ганн стоит достойный режиссер, но и фанат комиксов, который прошел долгий путь, проявившись в любви, увиденной на большом экране в сериале. Ганн, Джосс Уэдон, братья Руссо, Джон Фавро и даже Кеннет Брана, были одними из заметных режиссеров, участвующих в кинематографической вселенной Marvel во время «Бесконечной саги», когда Ганн, Уэндон и Руссо, ответственные за сопоставление первых трех фаз MCU. Мало того, что общие архитекторы не только направляют широкий корабль, но в некоторых случаях в некоторых случаях в некоторых случаях понизился. Такие директора, как Taika Wabtiti, дали слишком много творческого контроля для таких фильмов, как thor: love & amp; Гром , и хотя режиссер Хлоя Чжао определенно талантлив, заранее было мало признаков того, что она была правильным выбором для амбициозных eternals , учитывая ее бывшую фильмографию. Guardians of the Galaxy произошел в 2014 году, когда кинематографическая вселенная Marvel действительно встала в свой пик популярности. Для всех намерений и целей Marvel Studios действительно мог бы превратиться в бренд или набор персонажей в популярную недвижимость в кино в то время. Кроме того, юмористические фильмы были зенитом ныне печально известной «формулы Marvel», которая известна постоянными комедийными криками.
Guardians of the Galaxy вышел Так что это просто казалось супер-размер версии архетипа, которую они все еще любили. Если бы сериал был выпущен в настоящее время на фоне растущей незаинтересованности как в проектах Marvel Studios, так и в юморе, который когда -то сделал их успешными, маловероятно, что это удалось бы почти столько же. В конце концов, аналогичные попытки обезьяны этой формулы не смогли получить аудиторию, даже в случае хорошо принятого фильма 2023 года Dungeons & amp; Драконы: Честь среди воров .Был очень молнией в бутылке, что касается Marvel Studios, и Джеймс Ганн теперь в DC Studios означает, что собственность по сути закончена на большом экране на данный момент. Это просто поручение дурака-продолжать банковское дело на концепциях, которые даже фанаты комиксов отвергли в тщетной надежде на другой Guardians -эскрбский прорыв, и сейчас Marvel должен придерживаться вещей, которые опробованы и верны, чтобы восстановить уверенность бренда .
Это не значит, чтобы полагаться только на Spidey и X-Men, но сейчас они там, где есть деньги, и самый простой путь к возвращению фанатов. Даже если финансовые/экономические условия были оптимальными по всем направлениям, кинозрители просто не собираются выкладывать последовательные суммы денег на объекты, о которых они мало заботятся, особенно из -за отсутствия импульса, созданного до того, что их заботит (например, кроссовер мстителей ). К сожалению, это число теперь включает в себя серию Captain America , которая, возможно, сталкивается с последним блеском своего собственного сумерек.
/10
Ваш комментарий не был сохранен
Captain Americ i-users «> 12 7.7 /10 Дата выпуска 14 февраля 2025 г. Режиссер Юлиус Оон писатели Далан Муссон, Малкольм Сэмпман Приквел (S) Капитан Америка: Зимний солдат, Капитан Америка: гражданская война, Мстители: Бесконечная война (S. SEN) CAST См. Все
wrice [w=50&h65&? src = «/wp-content/uploads/99d77ae195af265b3b2825d44155169f.jpg» alt = «разочаровывающий прием Нового капитана Америки на самом деле является частью 10-летнего проблемного тренда»/>
Харрисон Форд Тэддеус ' Ross/Red Hulk
Капитан Америка: Brave New World-это предстоящий американский фильм о супергероях, основанный на персонаже Marvel Comics Сэм Уилсон/Капитан Америка, созданный Marvel Studios и распространяемым по студиям Walt Disney. srcset = «/public/build/images/sr-db-logo-icon-light-light.svg» media = «(prefers-color-scheme: Dark)»>
совершенно новая, все дифференциальная Saw Comics представляет многочисленные унаследованные персонажи и мантийные обмены одновременно , с идеей, довольно противоречивой. Таким образом, капитан Стива Роджерса Америка был заменен Сэмом Уилсоном в качестве капитана Америки, традиционный Тор был заменен Джейн Фостер как Тор, а Железный Человек был в конечном итоге заменен Ironheart, среди других изменений. 
капитана Marvel в целом, вероятно, мертва после того, как вопиющий рынок отказ от Marvels , делает более очевидным, что первый фильм Кэрол Данверс был очень одним из множества кораблей, поднятых приливом Marvel Cinematic Universe. разочарования, критические даты или оба. Marvel Studios уничтожила добрую волю существующих свойств, одновременно не выращивая новые субфрозы, чтобы заменить их , и в результате некоторые из единственных свойств, о которых любого заботится, будут Spider-Man и x-men (включая оба дедпульского и возраста).Отсутствие интереса к этим новым свойствам позволило призывать к Людям Икс и Гритти, таких как призрак, и лезвие охотника за вампирами еще громче. Опровержение этого заключается в том, что Marvel должен дать неудавшиеся свойства еще один шанс, тем более что MCU не начался с общеизвестных больших орудий. Аналогичным образом, MCU в его расцвете превратил некогда неясных опекунов Галактики в нарицательное имя, а некоторые несгибаемые Marvel Cinematic Universe считают это причиной, чтобы дать C-list/d-list герои больше шансов. Проблема с этим аргументом заключается в том, что он полностью упускает из виду нюансы, которые заставили «Гардианцы Галактики».Трилогия была талантливого Джеймса Ганна у руля , и это было важнее, чем многие поняли. Мало того, что Ганн стоит достойный режиссер, но и фанат комиксов, который прошел долгий путь, проявившись в любви, увиденной на большом экране в сериале. Ганн, Джосс Уэдон, братья Руссо, Джон Фавро и даже Кеннет Брана, были одними из заметных режиссеров, участвующих в кинематографической вселенной Marvel во время «Бесконечной саги», когда Ганн, Уэндон и Руссо, ответственные за сопоставление первых трех фаз MCU. Мало того, что общие архитекторы не только направляют широкий корабль, но в некоторых случаях в некоторых случаях в некоторых случаях понизился. Такие директора, как Taika Wabtiti, дали слишком много творческого контроля для таких фильмов, как thor: love & amp; Гром , и хотя режиссер Хлоя Чжао определенно талантлив, заранее было мало признаков того, что она была правильным выбором для амбициозных eternals , учитывая ее бывшую фильмографию. Guardians of the Galaxy произошел в 2014 году, когда кинематографическая вселенная Marvel действительно встала в свой пик популярности. Для всех намерений и целей Marvel Studios действительно мог бы превратиться в бренд или набор персонажей в популярную недвижимость в кино в то время. Кроме того, юмористические фильмы были зенитом ныне печально известной «формулы Marvel», которая известна постоянными комедийными криками. 
Guardians of the Galaxy вышел Так что это просто казалось супер-размер версии архетипа, которую они все еще любили. Если бы сериал был выпущен в настоящее время на фоне растущей незаинтересованности как в проектах Marvel Studios, так и в юморе, который когда -то сделал их успешными, маловероятно, что это удалось бы почти столько же. В конце концов, аналогичные попытки обезьяны этой формулы не смогли получить аудиторию, даже в случае хорошо принятого фильма 2023 года Dungeons & amp; Драконы: Честь среди воров .Был очень молнией в бутылке, что касается Marvel Studios, и Джеймс Ганн теперь в DC Studios означает, что собственность по сути закончена на большом экране на данный момент. Это просто поручение дурака-продолжать банковское дело на концепциях, которые даже фанаты комиксов отвергли в тщетной надежде на другой Guardians -эскрбский прорыв, и сейчас Marvel должен придерживаться вещей, которые опробованы и верны, чтобы восстановить уверенность бренда .
/10
расширить коллапс
