Что означает письмо законодателей США в Министерство юстиции с призывом провести расследование в отношении Warner Bros. Discovery на предмет нарушения антимонопольного законодательства.
С момента официального вступления в должность в мае 2022 года у Warner Bros. Discovery был не лучший год. В список проблем добавлено новое письмо от американских законодателей, призывающих Министерство юстиции проверить Warner Bros. Discovery на предмет антиконкурентной практики.
В рамках слияния стоимостью 44 миллиарда долларов Warner Bros. Discovery взяла на себя большой долг, оставшийся от предыдущей организации. Это привело к сокращению содержания HBO Max и 70% персонала. Бывшие руководители Warner Bros. выразили обеспокоенность, также отраженную в письме, что эти сокращения были вызваны не только приближающимся сроком погашения долга. Они считали, что сокращение контента было специально направлено на разнообразие. Отмена почти законченного Бэтгёрлфильм с Лесли Грейс в главной роли был самым ярким примером этого. Министерство юстиции должно было одобрить слияние Warner Bros. Discovery, но это агентство пересматривало эти утверждения, особенно если есть доказательства нарушения закона. В любом случае, Warner Bros. Discovery должна отнестись к этому серьезно.
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ
Невозможно точно узнать, сколько обращений Конгресса в Министерство юстиции было рассмотрено его агентами. Агентство серьезно относится к запросам, оценивая дела по существу, сообщает The Hill.. Тем не менее, согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2022 год, Министерство юстиции вообще не обязано действовать по таким обращениям Конгресса. Две основные проблемы WBD в письме сосредоточены на том, как сокращения повлияли на вовлеченных артистов, а содержание сокращений стало приманкой и подменой для клиентов HBO Max. «Новый владелец WBD выхолащивает культовую американскую студию», — написали законодатели.
<п>Кроме того, в письме законодатели отметили аргумент Министерства юстиции, выдвинутый в предыдущем антимонопольном деле, касающемся потенциального слияния Simon & Случайный дом Шустера и Пингвина. Хотя антимонопольное законодательство обычно ориентировано на потребителей, Министерство юстиции успешно заявило, что слияние нанесет ущерб работникам. В этом случае новый мегаиздатель может диктовать авторские гонорары и увеличивать барьер для входа в оставшуюся издательскую отрасль. Если Министерство юстиции согласится с законодателями' По логике вещей, Министерство юстиции может подать в суд на ВБД за обвинения в дискриминации, которые навредят им в суде общественного мнения, независимо от решения судьи.
Начиная с отмены Бэтгерлкаждый шаг по снижению затрат попадал в заголовки, а фраза "потребитель" протест обычно следует в социальных сетях. Этим письмом продолжается цикл плохих новостей для WBD. Что может заставить юридический отдел нервничать еще больше, так это то, что Warner Bros. и Министерство юстиции имеют длинную и сложную историю, когда дело доходит до слияний.
Министерство юстиции боролось с WarnerMedia намного сильнее, чем с Warner Bros. Discovery
С момента своего основания фактическими Warner Brothers в 1923 году WB прошла через несколько слияний. Наиболее значительный из них произошел в 1989 году, когда Warner Bros. объединилась с Time Inc. и стала Time Warner. Министерство юстиции не возражало ни против этого слияния, ни против слияния в 1996 году, когда Time Warner приобрела Turner Broadcasting. По данным CNBC, он действительно боролся с приобретением Time Warner AOL, урегулировав дело, заставив Time Warner придерживаться определенных условий. Когда AT&T приобрела Time Warner, Министерство юстиции активно сопротивлялось слиянию, но в конечном итоге проиграло дело. Всего несколько лет и одна Лига справедливостифильм позже, AT&T продала Warner Bros. в пользу Discovery за половину того, что заплатила компания.
Discovery меньшая компания, чем AT&T и, возможно, сама Warner Bros. Таким образом, имеет смысл, что Министерство юстиции не пыталось заблокировать это слияние, поскольку антимонопольные законы обычно предназначены для того, чтобы компании не становились слишком большими. Тем не менее, если действия Discovery приравниваются к нарушениям антидискриминационной политики или ограничивают выбор потребителей, Министерство юстиции может принять меры. Если агентство подаст в суд на WBD, студия может уладить дело, как и раньше, или бороться через систему апелляций.
Возможно, что Министерство юстиции не примет никаких мер в отношении законодателей' письмо об Warner Bros. Discovery. Тем не менее, поспешные и строгие решения WBD, направленные на то, чтобы убрать из своего баланса как можно больше убытков, могли повредить бренду. Поскольку Министерство юстиции редко комментирует то, что не подается в суд, над первым годом существования WBD нависла еще одна темная туча.
