Ремейк «Техасской резни бензопилой» 2003 года вдохнул новую жизнь в сериал для новой аудитории. Но это также означало внесение огромных изменений по сравнению с оригиналом.
С 2000 по 2010 год, слэшер кино возродилось благодаря ремейкам, таким как «Пятница, 13-е» 2009 года и «Кошмар на улице Вязов» 2010 года. Но, как и в случае с слэшерами в масках, которые приобрели большую популярность, толчком всему положила Техасская резня бензопилой. В 1970-х годах все, что касалось сферы ультранасилия, обязательно приобретало последователей, поскольку в то время это содержание было табу. Но Техасская резня бензопилой вызвала настолько сильный дискомфорт, что немногим фильмам удалось передать подобный тон.
Во время Техасской резни бензопилойстал классикой среди поклонников ужасов и слэшеров, его ремейк 2003 года оказался гораздо хуже у критиков. Хотя некоторые критики видели направление и сумели получить немного удовольствия, не обошлось и без критики, которая поставила под сомнение его ценность даже для того, чтобы его создать. Тем не менее, возникает вопрос, почему римейк ужасов, обладающий собственной индивидуальностью, не может конкурировать с оригиналом. Хотя этому, вероятно, способствует множество факторов, наиболее распространенные из них могут быть связаны с тем, что сделало оригинал таким популярным.
Чем «Техасская резня бензопилой» отличалась от оригинала?
Техасская резня бензопилой, 1974 годбыл уникален тем, что подразумевал большую часть ужаса. Хотя это никоим образом не означало, что это было обманчиво в своем ужасе и могло быть просмотрено любой демографической группой, оно действительно давало шанс выйти за границы возможного дальше, чем когда-либо. От персонажей, насаженных на крюки, не показывая проникновения, до других, которым в животы воткнули бензопилу, этот фильм стал одним из самых кровавых слэшеров, в которых практически не было крови. Фактически, больше всего крови было обнаружено на единственной выжившей Салли Хардести, которая пострадала меньше всех остальных жертв. В результате использование трюков с камерой и умеренная кровь доказали, что кровь не была ключом к созданию эффективного слэшера, когда существовали обстановка и тон.
В римейке Техасской резни бензопилой 2003 годаВ общих чертах оригинал был охвачен от группы друзей, путешествующих и подбирающих автостопщика, до семьи каннибалов, оказавшейся скотом. Однако расхождение с оригиналом произошло, когда фильм решил убрать подразумеваемый ужас и сильно опираться на кровь, которую оригинал решил опустить. В конечном итоге это привело к переходу от страха к страху и разыгрыванию боевых сцен, уходящих от напряжения. Но, учитывая это, фильму все же удалось передать ужасающую жестокость Кожаного Лица и его семьи и, во всяком случае, сделать его еще большей угрозой, чем когда-либо.
Использование крови сильно повлияло на последствия Техасской резни бензопилой
По иронии судьбы, в фильме 2003 года Техасская резня бензопилой не было использования крови. так, как и ожидали фанаты. Для сравнения: Техасская резня бензопилой в 2022 году.Кожаное лицо использовало бензопилу, чтобы расчленить, и все было показано. Тем не менее, креативность ремейка 2003 года заключалась в том, что в убийствах использовалось меньше крови, а просто в обычном насилии. Например, во время сцены, где Эрин и Энди ищут своего друга Кемпера, Кожаное Лицо нападает и преследует Энди. Вместо того, чтобы закончиться убийством, в фильме показано, как Кожаное Лицо отрезает Энди ногу ниже колена. Если смотреть сквозь призму оригинала, расчленение никогда бы не было показано.
<р>Ближе к концу есть сцена, где Эрин, скрываясь от Кожаного лица, использует элемент неожиданности, чтобы отрубить руку Кожаному лицу, еще один акт, который никогда бы не был показан в оригинале. Но когда дело доходило до традиционных убийств, таких как смерть Кемпера, Моргана и Пеппер, камера всегда отключалась так же, как бензопила наносила наибольший ущерб. Это было на удивление очень похоже на оригинал, где убийства всегда подразумевались, а не показывались. Однако было показано одно убийство, когда Эрин перед побегом убила шерифа Хойта, несколько раз сбив его. Учитывая, что это убийство должно было стать катарсисом для единственного выжившего в фильме, имело смысл показать его, и даже тогда не было подробностей о том, насколько жестоким было убийство.
К Техасской резне бензопилойК чести, те, кто помнил оригинал, знали, насколько странным и жестоким был автостопщик, которого они подобрали, и сыграл свою роль в хаосе, который им пришлось пережить позже. В ремейке автостопщик, которого они подобрали, был не членом семьи Кожаного Лица, а выжившим после нападения. Не справившись с травмой, молодая женщина покончила с собой выстрелом в голову. Увиденное на экране было шоком и послужило предупреждением о том, насколько другим будет этот ремейк, даже если он не всегда попадал в цель.
Распространение крови лишило оригинал того, что делало его особенным
Это была смена темпа увидеть столько крови и насилия в ремейке оригинальной Техасской резни бензопилой. Но даже при том, что это был отход, который мог бы сработать, главная проблема, с которой столкнулся фильм, заключалась в том, что он лишился того, что делало оригинал таким пугающим. Без крови и подробностей каждого убийства, фильм дает волю воображению зрителей, подобно сцене в душе в фильме Альфреда Хичкока «Эм».Психо. Будь то смерть Франклина Хардести или попадание Пэм на крючок, всегда присутствовало сочувствие, даже не раскрывая кровавых подробностей.
Поскольку кровь и насилие заняли центральное место в фильме 2003 года Техасская резня бензопилой, зрители ждали следующего ужаса или кровавого события. момент. Это означало, что любое напряжение, возникшее до начала насилия, было потеряно, поскольку речь шла больше о том, насколько круто будет выглядеть следующее убийство. Хотя нет ничего плохого в том, что кровь показана в слэшере, идея ультранасилия может лишить чувства изоляции, которое вызывал оригинал, и того, как оно сыграло роль в настоящем ужасе, который только усилили убийства. В конце концов, отклонение от первоисточника позволило Техасской резне бензопилой выделиться, но при этом лишило его шансов сравниться с оригиналом и доказало, что кровь не всегда решает все.< /п>
