Крепкий орешек
Единственное, что более предсказуемо, чем чучела Санта-Клауса во время Рождества, — это дебаты о том, крепкий орешек или нет.считается рождественским фильмом или нет. Спор в основном возникает из-за того, что, за исключением рождественской вечеринки персонала Nakatomi Plaza и редких упоминаний о рождественском сезоне, фильм совсем не похож на типичный праздничный фильм. При этом эти обсуждения игнорируют самую важную часть наследия этого фильма. В частности, тот факт, что Крепкий орешек является одним из самых важных боевиков, когда-либо снятых.
Хотя он и вышел почти 40 лет назад, Крепкий орешекНа него продолжают ссылаться, его восхваляют и опровергают и по сей день другие боевики. Невозможно отрицать влияние, которое Крепкий орешек и Джон МакКлейн (Брюс Уиллис) оказали на боевики и блокбастеры в целом. Для своих поклонников Крепкий орешек является одновременно лучшим боевиком и прекрасным рождественским фильмом. Эти чувства неоспоримы, даже если, оглядываясь назад, Крепкий орешек не так идеален, как его поклонники хотели бы признать.
«Крепкий орешек» действительно изменил правила игры в жанре боевика
Фильм установил новый стандарт для блокбастеров
Джон, возможно, и звезда, но Крепкий орешекне был бы таким обширным эпическим боевиком, каким он является, без запоминающихся и неотъемлемых второстепенных персонажей, таких как сержант Эл Пауэлл, Джо Такаги и Ричард Торнбург. Даже наемники Паулины и Ганса так же хорошо прописаны, как и главные герои фильма. Тем не менее, Уиллис никогда не был затмеваем своими коллегами, поскольку его игра в роли Джона просто легендарна. Каждый новый герой боевика обязан чем-то очень человеческому сочетанию остроумия, жесткости и уязвимости Джона. Уиллис показал, что герои боевиков могут быть гораздо большим, чем просто фантазиями о власти, и его вклад в жанр никогда нельзя недооценивать.
Единственный, кто был близок к тому, чтобы украсть славу Джона, был, конечно, Ганс, которого сыграл покойный великий Алан Рикман. Актер наделил в остальном одномерного грабителя такой индивидуальностью, что он переосмыслил, какими должны быть злодеи из боевиков. Тот факт, что и Джон, и Ганс стали архетипами сами по себе и до сих пор вдохновляют бесчисленное множество подражателей, является достижением, которым могут похвастаться немногие фильмы.
«Крепкий орешек» воплощал устаревшее мировоззрение ушедшей эпохи
Подтекст фильма тем хуже, чем больше проходит времени
Закрыть
«Крепкий орешек» может быть вневременным с точки зрения жанра и техники, но этого нельзя сказать о его подтексте. Проще говоря, «Крепкий орешек» является продуктом американской культуры 80-х годов и администрации президента Рональда Рейгана — и к лучшему, и к худшему. Это не значит, что этот фильм откровенно политический и патриотичный, как его современники, такие как Вторжение в США или Рэмбо: Первая кровь, часть 2. Никто не занимает политическую позицию и не рассуждает о своих убеждениях. Ганс был единственным, кто так делал, но он был первым, кто признал, что просто притворялся в своих революционных симпатиях и чувствах. Однако относительно аполитичная натура Крепкого орешка мало что делает, чтобы скрыть консервативный уклон, который пронизывает каждый его аспект, особенно гендерную динамику персонажей.
В прямом и переносном смысле Джон — типичный американский ковбой и патриарх, который въезжает в приличный, но небогатый город, который не может (или не хочет) постоять за себя. Там Джон спасает беспомощных людей от карикатуры на предполагаемую элиту (то есть Ганса) и его злодейскую шайку. Джон из рабочего класса также закодирован как олицетворение мужественности, особенно по сравнению со злым интеллектуалом Гансом или скользким яппи Эллисом. Джон — это воплощение старомодных ценностей и интересов, и ему предстоит либо вернуть эти пути обратно, либо силой вышвырнуть их безнравственные современные аналоги. И наоборот, Холли видит ошибки своего желания быть независимой, сосредоточенной на карьере женщиной после того, как Джон спасает ее. Только тогда она понимает, что (каким-то образом) воспринимала как должное то, что она была его женой. «Крепкий орешек» — далеко не первый и не единственный боевик, который можно назвать патриархальной фантазией о власти, но это один из самых вопиющих нарушителей.
То же самое можно сказать и о применении насилия, но не по тем причинам, которые большинство ожидает. Перестрелки, кулачные бои и кровь в «Крепком орешке» удовлетворительно кинематографичны. Они никогда не становятся слишком экстремальными, но и не ослабевают. Проблема не в насилии как таковом; проблема в его последствиях и в том, как они отражают отношение «кто сильнее, тот и прав» фильма и рейгановских 80-х.Пренебрежение Джона к власти перекликается с эгоистичным индивидуализмом и необдуманной дерегуляцией той эпохи. Было бы одно дело, если бы полиция Лос-Анджелеса и ФБР выполняли свою работу и просто не пришли к единому мнению о том, как справиться с ситуацией с заложниками Накатоми. Однако любой, кто не был Джоном, изображался в лучшем случае дезинформированным, а в худшем — некомпетентным и мешающим. Язвительное изображение прессы через беспринципного Торнбурга усиливает это.
Очевидно, что все было бы лучше, если бы все просто слушали отца (читай: Джона) и позволяли ему делать свою работу, свободную от надоедливых правил и соображений. Тем временем Эл избавился от своих сомнений в себе и искупил свою вину, когда убил террориста. Следует отметить, что он поклялся никогда больше не использовать свое оружие после того, как убил ребенка. Предыстория Эла представлена как печальный несчастный случай, и в фильме больше сочувствия к полицейскому, чем к мертвому ребенку. В свете сегодняшней безудержной жестокости и коррупции полиции этот конкретный выбор сценария не будет (и не должен) нравиться всем. Ничто из этого не разрушает и даже не влияет на Крепкий орешекобщее качество и длительное воздействие, но они старят его наихудшим образом.
Крепкий орешек — непревзойденный эпос в жанре экшена
Фильм сегодня так же влиятелен, как и в 1988 году
Закрыть
С современной точки зрения, Крепкий орешек достижения могут показаться незначительными или даже странными. В конце концов, такие вещи, как непрекращающееся зрелище и четко определенные (хотя и простые) персонажи, являются абсолютным минимумом в современных фильмах, боевиках или других. Но если сравнить с тем, насколько раздутыми обычно бывают современные блокбастеры, трудно не быть сбитым с толку и раздраженным тем, как современные боевики, по-видимому, игнорируют идеальный образец Крепкого орешка, созданный более 30 лет назад. С другой стороны, Крепкий орешек вышел в то время, когда буквально ничего подобного не было. Даже сейчас можно утверждать, что у Крепкого орешка нет современного аналога или преемника.
«Крепкий орешек» не первый боевик 80-х, в который вложено столько мыслей, и не единственный, который подорвал тогдашние излишества жанра. Некоторые утверждают, что «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега» заслуживает такой высокой похвалы, и они будут правы. Однако «Крепкий орешек» был самым влиятельным фильмом в своем роде. Почти каждый боевик, снятый после него, копировал его формулу и личность Джона, настолько, что «Крепкий орешек» клоны теперь стали их собственным поджанром. Кроме того, Крепкий орешек не был обременен сегодняшней претенциозной одержимостью реализмом или громоздкой историей франшизы. Он ставил развлечение зрителей превыше всего остального, при этом сохраняя вещи достаточно приземленными, чтобы они чувствовали опасность, которую чувствовал Джон. Хотя он постепенно терял себя в этих тенденциях с каждым проходящим сиквелом, оригинальный Крепкий орешек остается сильным как водораздельный боевик.
Неважно, рождественский это фильм или нет; важно лишь то, что «Крепкий орешек» — фильм, не похожий ни на один другой. Более трех десятилетий назад он навсегда изменил блокбастеры в лучшую сторону. Это свидетельство «Крепкого орешка»почти идеальное качество и сила, что его самые проблемные идеи и темы не влияют на него каким-либо существенным образом. В худшем случае они просто делают радостные воспоминания о фильме более неловкими, чем хотелось бы фанатам. Крепкий орешек — это своего рода подвиг кинопроизводства и уникальный фильм, который мог быть снят только в очень конкретное десятилетие и в определенный дух времени,и именно поэтому ничего подобного больше никогда не будет снято. Новые знаковые боевики, такие как Джон Уик, появляются время от времени, но другого Крепкого орешка больше не будет — и так должно быть.
«Крепкий орешек» теперь доступен для просмотра и приобретения на физических носителях и в цифровом формате.
Ваши изменения сохранены
Письмо отправлено
Письмо уже отправлено
9 10
Крепкий орешек
R БоевикТриллер
Полицейский Нью-Йорка пытается спасти свою бывшую жену и еще нескольких человек, взятых в заложники террористами во время рождественской вечеринки в Nakatomi Plaza в Лос-Анджелесе.
Режиссер Джон Мактирнан Дата выхода 15 июля 1988 г. В ролях Брюс Уиллис, Бонни Беделиа, Реджинальд ВелДжонсон, Пол Глисон, Уильям Атертон, Харт Бохнер Сценаристы Родерик Торп, Джеб Стюарт, Стивен Э. де Соуза Продолжительность 132 минуты Основной жанр Боевик ПродолжениеLive Free or Die Hard, Die Hard With a Vengeance, Die Hard 2, A Good Day to Die Hard Оператор Ян де Бонт Продюсер Лоуренс Гордон, Джоэл Сильвер Продюсерская компания Silver Pictures, Twentieth Century Fox, Gordon Company Бюджет 28 миллионов долларов Плюсы
- Фильм является одним из лучших по режиссуре и сценарию боевиков, когда-либо созданных
- Брюс Уиллис и Алан Рикман играют определяющую карьеру игру на протяжении веков
- Продолжающееся влияние фильма на жанр и кинопроизводство ощущается и сегодня
Минусы
- Устаревший подтекст фильма невозможно игнорировать
- Холли могла бы и должна была быть гораздо более сложным персонажем
- Джон МакКлейн — архетипичный «Человек из мужчин» и в хорошем, и в плохом
Развернуть
