Самая правдоподобная экранизация Франкенштейна — не лучший фильм про монстра

Франкенштейн Мэри Шелли имеет множество экранизаций, и хотя ни одна из них не идеальна, наиболее верной версией является Франкенштейн Мэри Шелли 1994 года.

Самая верная экранизация Франкенштейна — не лучший фильм про монстра

Мэри Шелли's Франкенштейн является одним из самых известных произведений готической литературы, когда-либо созданных, и, возможно, одним из лучших. Таким образом, он не застрахован от постоянной адаптации. Некоторые из этих адаптаций частично вдохновлены персонажами Шелли, а другие являются почти идеальным пересказом истории. Фильм 1931 года и чудовище Бориса Карлоффа, пожалуй, самые известные изображения Франкенштейна, но фильм 1994 года, Франкенштейн Мэри Шелли, наиболее верный. к исходному материалу.

ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ

Франкенштейнследует история одаренного ученого по имени Виктор Франкенштейн. В попытке достичь неизведанного величия ему удается создать существо и впоследствии дать ему жизнь. Поступая так, он не только сгибает волю вселенной, но и создает существо, которое не совсем то, что он ожидал. Вместо идеального экземпляра существо становится отвратительным и превращается в монстра, поскольку Франкенштейн и остальной мир отвергают его. Из-за темы жизни и смерти, а также научных элементов, Франкенштейн является главной целью экранизации, хотя большинство из них, как правило, отклоняются от романа.

«Франкенштейн» Кеннета Браны больше всего похож на книгу

Самая верная экранизация Франкенштейна - не лучший фильм о монстре

Несмотря на кажущийся бесконечным поток переадаптаций, не так много фильмов Франкенштейн, которые остаются верными оригинальной книге Мэри Шелли. Тем не менее, Франкенштейн Мэри Шелли 1994 года с Кеннетом Браной превосходит многих своих коллег, когда речь идет о следовании первоисточнику современного Франкенштейна.пересказ. Так обстоит дело прямо с самого начала с сеттингом, который является жизненно важной частью истории, поскольку он представляет собой изоляцию. Большинство адаптаций не включают этот сеттинг или последующее обрамление повествования, поскольку они переходят от Северного Ледовитого моря к куда-то гораздо менее изолированному. В общей теме книги также есть много общего, поскольку она воздерживается от использования каких-либо образов фильмов о монстрах, связанных с именем Франкенштейна.

Удивительное сходство наблюдается с самим существом, поскольку и версия Шелли, и версия Брана представляют монстра как нечто, пытающееся приспособиться. человечество. Это обычно не относится к классическим изображениям могущественного монстра Франкенштейна, которые представляют его как безмозглое существо. В большинстве адаптаций это существо изображается злобным злодеем, тогда как Виктор Франкенштейн изображается настоящим монстром в оригинальной сказке и его коллеге из фильма 1994 года.

Кеннет Брана внес некоторые изменения в свой фильм о Франкенштейне

Самая верная адаптация Франкенштейна - это не

Одно из самых больших изменений, внесенных Браной в его версию Франкенштейнаможно обвинить в постановочном стиле актера/режиссера, поскольку он имеет тенденцию быть немного смелым. Это резко контрастирует с романом Мэри Шелли, тонким и наполненным мрачным очарованием готической литературы. Ярким примером этого является сцена воскрешения, которую Шелли задумал как меланхоличное событие. В этот момент Франкенштейн понимает, что зашел слишком далеко и вмешался в нечеловеческое. Ни в коем случае он не должен волноваться сверх своей первоначальной интриги, как многие из лучших Франкенштейнов.пересказы изображают его, часто подбадривая: «Он жив». Брана использовал аналогичный подход: доктор Франкенштейн был в полном восторге и прыгал от радости от своего успеха.

Возможно, самое большое изменение, которое Брана внес в свой фильм, — это финал. Роман Шелли заканчивается эпизодом, который начинается с того, что Франкенштейн уничтожает помощника, которого создал для своего монстра. Разозлившись на это, существо убивает невесту Виктора, Элизабет, в брачную ночь. Затем, отследив свое творение, ученый умирает от облучения, находясь на корабле, описанном в начале, сожалея о своей неспособности уничтожить созданного им монстра. У указанного монстра последняя встреча с человечеством, прежде чем он исчезнет и, предположительно, тоже умрет.

Вторая часть концовки в фильме очень похожа; однако Брана добавляет в свою адаптацию массивный элемент. Это, конечно, связано с решением Виктора реанимировать свою павшую невесту. Невеста Франкенштейна — это отдельная культовая феминистская история, но в романе нет идеи доктора, создавшего ее из Элизабет. Несмотря на это, Франкенштейну Браны это удается, и он превращает ее в еще одно из своих существ. Тем не менее, есть довольно драматический эпизод, в котором Элизабет поджигает себя после того, как понимает, кем она стала. Излишне говорить, что Брана определенно преувеличил некоторые аспекты и добавил свою изюминку, при этом создав наиболее верную адаптацию классической истории Франкенштейна.

Ваше мнение