Фильмы
Киновкусие субъективно. Некоторые люди готовы умереть на холме за свои любимые фильмы, даже если их единогласно раскритиковали и критики, и зрители. В конце концов, нет ничего плохого в том, чтобы наслаждаться фильмами, даже если все остальные считают их «плохими». Даже у таких режиссеров, как Мартин Скорсезе, есть свои тайные удовольствия. На самом деле, у признанного режиссера есть таинственная любовь к фильму, который считается одним из худших сиквелов фильмов ужасов всех времен — Изгоняющий дьявола 2: Еретик.
Франшиза Изгоняющий дьявола насчитывает шесть фильмов, и есть седьмой фильм, «Изгоняющий дьявола: Обманщик», выход которого запланирован на 2026 год. В целом, эти фильмы, в которых подробно описываются различные ужасные формы демонической одержимости, являются хитами и неудачами, когда дело касается качества. За исключением Изгоняющего дьявола III, у которого есть преданные поклонники, большинство зрителей единодушно согласны с тем, что оригинальный фильм, Изгоняющий дьявола, выпущенный в 1973 году, является лучшим из всех.
Мартин Скорсезе отдает особое место в своем сердце фильму «Изгоняющий дьявола 2»
Удивительно, но лауреат премии «Оскар» режиссер Мартин Скорсезе, похоже, не согласен с мнением всех остальных о фильме «Изгоняющий дьявола 2: Еретик». В статье, опубликованной в Film Comment'sВ выпуске за сентябрь/октябрь 1978 года режиссер заявляет: «Мне нравится первый Изгоняющий дьявола из-за моей католической вины и потому что он напугал меня до чертиков; но Еретик превосходит его. Фильм все равно заслуживает большего, чем получил».
Похвала Скорсезе идет вразрез с тем, что другие говорят уже много лет об Изгоняющем дьявола 2: Еретик. Критики безжалостны к сиквелу на Rotten Tomatoes, дав ему унылый рейтинг 11%. Критики назвали фильм «довольно дорогостоящим грузом старой ерунды», «невыносимо глупым» и даже «ужасным». Зрители, похоже, согласились с этой оценкой, поскольку «Изгоняющий дьявола II» заработал в прокате всего чуть больше 30 миллионов долларов. Это очень далеко от оригинального фильма, который собрал внушительные 193 миллиона долларов в кинотеатрах, согласно Box Office Mojo.
Мне нравится первый «Изгоняющий дьявола», из-за католической вины, которую я испытываю, и потому что это меня чертовски напугало; но Еретик превосходит его. Фильм все равно заслуживает лучшего, чем получил.
Независимо от того, согласны ли фанаты с чувствами Марти или они более твердо придерживаются лагеря Rotten Tomatoes, когда дело доходит до Изгоняющего дьявола II: Еретик, здесь можно извлечь урок о том, как разные люди реагируют на кино. То, что для одного человека — свежий помидор для другого, так сказать. Изгоняющий дьявола IIможет быть, стоит пересматривать, а может и нет, но в любом случае интересно подумать о сиквеле ужасов с точки зрения Мартина Скорсезе.
Еретик далек от Изгоняющего дьявола Уильяма Фридкина
Закрыть
Для тех, кто никогда не видел Изгоняющего дьявола 2: Еретик, важно умерить ожидания перед просмотром. Фильм сильно отличается от Изгоняющего дьяволарежиссер Уильям Фридкин. В сиквеле Риган Макнил (Линда Блэр) находится под наблюдением доктора Джина Таскина (Луиза Флетчер) в психиатрическом институте в Нью-Йорке. Она утверждает, что ничего не помнит о своем опыте демонической одержимости в Джорджтауне четырьмя годами ранее, но Таскин считает, что при небольшом вмешательстве подавленные воспоминания Риган могут выйти на поверхность.
Священник по имени отец Филипп Ламонт (Ричард Бертон) навещает Риган в больнице и узнает более масштабную историю, стоящую за смертью отца Меррина (Макс фон Сюдов) в первом фильме. Оказывается, Меррин изгнал из Африки мальчика по имени Кокумо, обладающего особыми силами, необходимыми для победы над Пазузу (который в сиквеле появляется как рой саранчи). Ламонт отправляется в Африку, чтобы встретиться с Кокумо и узнать еще больше о том, как Риган может использовать свои собственные особые силы, чтобы победить Пазузу.
Если история не имеет смысла, то это потому, что она на самом деле никогда не складывается в фильм. В Изгоняющем дьявола 2: Еретик больше элементов научной фантастики из-за эфирного метафизического подхода, фокусирующегося на том, как добро и зло сталкиваются лицом к лицу посредством технологий в фильме. Кроме того, темп довольно медленный, сюжет запутанный, и нет никакой связи или подобия с Изгоняющим дьявола, который широко считается одним из самых страшных фильмов ужасов всех времен.
Скорсезе сказал, что Изгоняющий дьявола II: Еретик был лучше оригинала
Несмотря на очевидные недостатки фильма «Изгоняющий дьявола 2: Еретик», режиссер Мартин Скорсезе по-прежнему считает, что это блестящий фильм, заслуживающий больших похвал. Он даже зашел так далеко, что сказал, что продолжение лучше оригинала, что является спорным мнением для любого поклонника фильма «Изгоняющий дьявола» 1973 года.
У Мартина Скорсезе долгая, легендарная карьера в киноиндустрии. Он создал некоторые из величайших фильмов всех времен, включая классику, такую как Таксист, Славные парни и Бешеный бык. Кроме того, Скорсезе является фаворитом премии Оскар и также подарил зрителям некоторые из лучших фильмов Леонардо Ди Каприо, такие как Волк с Уолл-стрит и Отступники. Как режиссер и продюсер, он имеет за плечами более 160 фильмов. Очевидно, Скорсезе знает, о чем говорит, когда речь идет о кинематографическом величии. Однако его оценка Изгоняющего дьявола 2: Еретика для некоторых, мягко говоря, озадачивает.
В защиту Мартина Скорсезе можно сказать, что у него может быть личная связь с Изгоняющим дьявола 2: Еретик, которая создает предвзятость, когда дело доходит до его мнения о фильме. В конце концов, в вышеупомянутом интервью Скорсезе для Film Comment,он отметил, что его «католическая вина» направляла его чувства к франшизе. Неудивительно, что режиссер, который часто исследует чувства религиозной вины и искупления в своих фильмах, вырос в преимущественно католической семье. В детстве у него была тяжелая форма астмы, которая ограничивала его возможности играть на улице с другими детьми по соседству. В результате он проводил много времени за просмотром фильмов. Его католическое воспитание всегда оказывало влияние, когда он смотрел эти фильмы, и оно оказало влияние позже, когда он создавал свои собственные фильмы.
Когда Мартина Скорсезе спросили о его религиозном происхождении, он сказал в интервью National Catholic Reporter:что он «бывший католик». Годы спустя он отказался от этого заявления, сказав: «Моим путем был и остается католицизм. После многих лет размышлений о других вещах, баловства здесь и там, я чувствую себя наиболее комфортно как католик. Я верю в принципы католицизма».
«Изгоняющий дьявола 2: Еретик» по-прежнему во многом о католицизме, возможно, поэтому Мартин Скорсезе считает фильм таким запретным удовольствием. Режиссер колебался относительно своих чувств по отношению к религии, так же как Риган Макнил застряла в подвешенном состоянии между добром и злом в сиквеле.«Хорошая» Риган обладает исцеляющими способностями, а «плохая» Риган все еще одержима Пазузу. Все это достигает кульминации в напряженном финале, где отец Ламонт сражается с двойником Риган в ее спальне в Джорджтауне из первого фильма. Когда она возвращается к своему «хорошему» я, она может победить свою злую половину, обратив саранчу против себя.
Можно утверждать, что у Мартина Скорсезе была «хорошая» половина, которая все еще верила в католические принципы, и «плохая» половина, которая заставила его усомниться в некоторых своих убеждениях и чувствах. Хотя, возможно, и натянуто проводить такую параллель между Изгоняющим дьявола II и режиссером, интересно подумать о том, как религиозные принципы Скорсезе могли стать движущей силой в его отношении к сиквелу. Это также может быть просто потому, что Скорсезе нравится фильм; и, честно говоря, нет ничего плохого в обоих сценариях!
Каждый имеет право на свое мнение об Изгоняющем дьявола II: Еретик
Некоторые критики и обычные зрители согласны с Мартином Скорсезе, когда речь заходит о качестве фильма «Изгоняющий дьявола 2», но по большей части все относятся к фильму с лютой ненавистью. Даже звезда фильма «Изгоняющий дьявола 2» Линда Блэр официально заявила, что этот фильм стал «одним из самых больших разочарований в моей карьере».
Несмотря на все это, мнение Мартина Скорсезе о Изгоняющем дьявола 2: Еретик не следует считать ошибочным ни при каких обстоятельствах. Сам Скорсезе лучше всего выразил это своей цитатой: «Я думаю, что кино делает то, что остается с тобой».У каждого человека будет свой личный опыт и мнение о фильмах, которые он смотрит. Некоторые фильмы могут застрять в памяти, даже если они являются критическими бомбами, в то время как другие, даже удостоенные наград, могут быть немедленно забыты, как только пойдут титры. Все зависит только от зрителя!
В конечном счете, уникальные мысли и чувства каждого человека о фильмах — это то, что делает обсуждение и обсуждение их таким приятным опытом. Мир был бы скучным, если бы каждый человек на планете думал, что Изгоняющий дьявола 2: Еретик действительно такой «гнилой», как Rotten Tomatoes пытается заставить зрителей поверить.
Время покажет, присоединится ли больше людей к Изгоняющему дьявола 2 с Мартином Скорсезе. В то же время, зрители, которые сомневаются в своей любви к определенному фильму, могут быть спокойны, зная, что такой известный и прославленный режиссер, как Скорсезе, любит сиквел фильма ужасов, который многие другие считают ужасным. Те, кто любит другие гнилые фильмы, всегда могут сказать, что Скорсезе любит Изгоняющего дьявола 2: Еретик, чтобы оправдать свои собственные спорные кинематографические мнения.
Изгоняющий дьявола II: Еретик
rHorror
Девочка-подросток, когда-то одержимая демоном, обнаруживает, что он все еще таится в ней. Тем временем священник расследует смерть экзорциста девушки.
Где смотреть
- трансляция
- аренда
- купить
Недоступно
Недоступно
Недоступно
*Доступно в США Режиссер Джон Бурман Дата выхода 17 июня 1977 г. В ролях Линда Блэр Сценаристы Джон Бурман Продолжительность 118 минут Студия(и) Warner Bros. Pictures Дистрибьютор(ы) Warner Bros. Pictures Франшиза(и) Изгоняющий дьявола Развернуть
