Старейший недоброжелатель Человека-паука — доказательство того, что Нормана Осборна действительно можно искупить

Один из первоначальных врагов Человека-паука является живым доказательством того, что искупление может найти любой, даже сам бывший Зеленый Гоблин.

Spider-Man’s Oldest Недоброжелатель является доказательством того, что Нормана Осборна действительно можно искупить» data-src=

Следующая статья содержит спойлеры для Человека-паука #9 и Удивительного Человека-паука № 27, поступил в продажу от Marvel Comics.

В то время как в прошлом году жизнь Питера Паркера сильно изменилась, он не единственный, кто находится на грани того, чтобы перевернуть весь их мир. На самом деле, это самый старый враг Питера, у которого теперь есть шанс стать следующим великим супергероем Marvel. Какой бы удивительной ни была перспектива того, что Норман Осборн сделает Золотого Гоблина своим постоянным альтер-эго, есть еще один классический злодей Человека-паука, который является живым доказательством того, что это вполне возможно, даже если Джей Джона Джеймсон никогда не признается в этом. .

ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ

Поскольку мир все еще не оправился от смерти Камалы Хан, также известной как Мисс Марвел, Удивительный Человек-Паук # 27 (автор Зеб Уэллс, Эд МакГиннесс, Марк Фармер, Марсио Мениз и венчурный капиталист Джо Караманья) обнаруживает, что главный герой балансирует в опасной близости от края, в то время как самые близкие ему люди беспокоятся издалека. Среди тех, кто серьезно беспокоится о Питере, &# Норман Осборн, чья жизнь с тех пор, как он был лишен своих грехов, показала, что он взял на себя гораздо более добрую роль по отношению к своему бывшему врагу. Однако из-за этого всем остальным гораздо труднее поверить в его перемену взглядов, хотя в случае с Дж. Джона Джеймсоном нет никого, кто лучше знает этот опыт.

У Дж. Джона Джеймсона и Нормана Осборна был похожий опыт

Spider- Самый старый недоброжелатель человека — доказательство того, что Нормана Осборна действительно можно искупить» data-src=

Хотя Джеймсон открыто угрожает Норману в Человеке-пауке№ 9 (автор Дэн Слотт, Марк Бэгли, Джон Делл, Эдгар Дельгадо и венчурный капиталист Джо Караманья), он тоже посвятил годы своей жизни уничтожению паутины как в прямом, так и в переносном смысле. С момента его первого появления в Удивительном Человеке-Пауке 1963 года.# 1 (Стэн Ли и Стив Дитко), Джеймсон был крикливым хулиганом издательского магната, но это было незадолго до того, как его печатное презрение к герою превратилось в откровенное злодейство. В течение года после своего появления Джеймсон финансировал превращение Мака Гаргана в Скорпиона в попытке уничтожить Человека-паука, и это был не единственный раз, когда он вкладывал свои деньги в то, что говорил.

В последующие годы Джеймсон будет нести прямую ответственность за создание нескольких поколений Убийц пауков и даже суперзлодеев, таких как Муха, и все это во имя прекращения «царства террора» Человека-паука. ." Спустя десятилетия это привело к созданию недолговечного блога Джеймсона против Человека-паука Threats & Угрозы, что, в свою очередь, привело к тому, что Питер раскрыл свою тайну своему давнему боссу и наставнику. Хотя откровение, безусловно, задело, оно также подтвердило вопросы, которые Джеймсон уже начал задавать себе о том, почему он действительно ненавидит Человека-паука. С тех пор Джеймсон был ничем иным, как безудержным сторонником Питера Паркера в любой форме, не говоря уже об одном из его самых стойких защитников.

Дж. Джона Джеймсон доказывает, что даже зеленого гоблина можно искупить

Самый старый недоброжелатель Человека-паука — доказательство того, что Нормана Осборна действительно можно искупить

Может показаться несправедливым сравнивать их, учитывая, что Джеймсон никогда не несла прямой ответственности за что-то настолько серьезное, как убийство, но это только на первый взгляд. уровень. Поскольку именно Джеймсон потребовал создания стольких злодеев и механических угроз, он, по крайней мере, частично несет ответственность за преступления, которые они совершили. Принимая во внимание, сколько смертей и разрушений было принесено Скорпионом и Убийцами пауков, сравнение Джеймсона с Осборном может быть не таким несправедливым, в конце концов.

С другой стороны, тот факт, что Джеймсон действительно перевернул как его взгляды на Человека-паука, так и его жизнь в целом, так что полностью говорит о очень реальном потенциале бывшего Зеленого гоблина, чтобы сделать то же самое. Поскольку Норман так явно раскаивается в отнятых им жизнях и причиненном им вреде, нет причин думать, что в конце концов он не сможет стать настоящим героем.

Ваше мнение