У супергероев DC и Marvel непростая история с политикой. Несмотря на все их ошибки, хорошие персонажи, такие как Чудо-женщина, имеют реальное мнение.
Начиная с Золотого века комиксов, среда исследовала философию и убеждения своих супергероев. Однако по прошествии десятилетий обсуждение их конкурирующих взглядов на этих героев стало приглушенным. Marvel и DC могли бы извлечь пользу из более глубокого и разнообразного взгляда на своих героев.
Среда комиксов всегда была для писателей способом исследовать человечество через различных супергероев, созданных для фанатов. И у Супермена, и у Капитана Америки были классические приключения во время Второй мировой войны и политики — хотя и на базовом уровне — всегда был частью их историй. Фактически, эти герои стали национальными символами патриотизма и американизма благодаря своей склонности принимать популярные идеи каждой эпохи. В то время как этика некоторых из этих героев изменилась, например, из-за перехода Супермена к политическому нейтралитету, другие сохранили свои убеждения на протяжении всей комической истории. Однако современная эпоха комиксов совершила ошибку, приписав большинству героев одну и ту же безопасную политику, несмотря на то, что их истории отражают очень разные убеждения.
Философия супергероев
Политика укоренилась в комиксах с тех пор, как были напечатаны первые книги, хотя политика супергероев часто была более актуальной, чем философской. Все, от Бэтмена, сражающегося с мошенником-убийцей-коммунистом, чтобы спасти Рональда Рейгана, до Супербоя, произносящего речи в стиле PSA в пользу включения, являются примерами этого. Известно, что Люди Икс стали служить аллегорией гражданских прав в 1960-х годах и позже. Несмотря на то, что эти герои были объединены борьбой за справедливость, ожесточенные разногласия по поводу этики, тактики и повседневной политики бушевали между такими поляризованными фигурами, как Ястреб и Голубь Дитко. Вряд ли кто-то сегодня увидит ход, Стэн Ли однажды даже попросил читателей высказать свое мнение о том, следует ли ему сократить политику в комиксах или продолжать двигаться вперед на полном ходу.
Ряд супергероев добился своего рода политического одобрения, будь то Стив Роджерс, ударивший Гитлера, или Супермен, продающий военные облигации в рекламе. В разное время главные супергерои высказывались против таких вещей, как дискриминация, коммунизм и фашизм. Известно, что Капитан Америка настолько не любит лидеров ура-патриотиков, что оставил службу правительству из-за этого. Черной Пантере пришлось столкнуться с вопросом об изоляционизме или присоединении к мировому сообществу, взвешивая, что лучше для его страны. Отважный и смелыйистория последовала за тем, как Брюс Уэйн стал сенатором, чтобы проголосовать за законопроект о борьбе с преступностью в 70-х годах, что вызвало разногласия тогда и сегодня. Даже Каратель, известный как крутой уличный мститель, не скрывает, что не любит копов. Поклонники не обязаны соглашаться с этими аспектами личности супергероев, но хорошо, когда у персонажей есть твердое мнение, актуальное в реальном мире.
Политика в комиксах
Современные истории, такие как Вселенная DC: Решениямини-сериал (20080) попытался решить вопрос о том, как каждый супергерой может голосовать, представив четырех политических кандидатов. Выбор был между левым прогрессивным, еще двумя кандидатами-центристами и стойким консерватором. Многие герои проголосовали именно так, как ожидали фанаты, и даже Лоис Лейн высказала свое мнение, оказавшись в процессе удивительно консервативным. на самом деле сериал был на удивление дружелюбным и беззаботным, показывая, что в комиксах о супергероях возможны довольно убедительные политические дискуссии. Фанаты даже получили хорошую старомодную драку Зеленой Стрелы и Зеленого Фонаря и примирение, добавленные для хорошей меры. Интересно, что сериал был написан Биллом Уиллингемом, общепризнанным консерватором, и Джаддом Виником, либералом. Хотя история не пользовалась большим успехом у фанатов, было трудно обвинить ее в явной политической предвзятости.
Одна из самых интересных политических историй в комиксах на самом деле связана с введением Джона Стюарта. После того, как он присоединился к Корпусу Зеленых Фонарей, Стюарт столкнулся с фанатичным политиком, навлекая на себя гнев Хэла Джордана. Эта история была чем-то вроде социальной рекламы о границе между свободой слова и подстрекательством, показывающей, что даже неприглядные мнения в какой-то степени заслуживают защиты по философским причинам. Истории удалось сбалансировать уважение Стюарта к ценности свободы слова, а также унизить Хэла Джордана, когда политик оказался преступником, подстрекавшим к насилию. История, во многом продукт своего времени, может показаться устаревшей, но она отражала самые настоящие чувства той эпохи.
Politics Define Personalities
Комиксы о супергероях стали более разнообразными в бронзовом веке. На протяжении 1970-х и 80-х годов такие герои, как Блейд, Шторм, Черная Молния, Люк Кейдж и Джон Стюарт Зеленый Фонарь, были созданы, чтобы лучше отражать Америку и мир. Эта эпоха также примечательна наличием нескольких комиксов, в которых открыто исследуется политика супергероев. Ни одна книга не сделала это так запоминающимся, как Зеленый фонарь/Зеленая стрела., в котором затрагивались такие темы, как наркомания, фанатизм и социальное пренебрежение. Здесь Зеленая Стрела служила социально сознательным левым героем для более стоического консервативного архетипического космического полицейского Зеленого Фонаря. Это создало интересную динамику, в которой Оливер Куин представлял моральное сознание супергероев, в то время как Хэл был более традиционным супергероем по правилам.
В Новое время комиксы по-прежнему касаются политики, но эта тема становится все более однородной до такой степени, что становится скучной и предсказуемой. Практически все герои, насколько они озвучивают свои убеждения, по большей части соглашаются, даже если их истории предполагают обратное. К счастью, большинство комиксов не слишком затрагивают острую политику реального мира и сосредоточены на том, чтобы остановить таких злодеев, как Джокер и Зеленый Гоблин. Однако практически все основные супергерои стали довольно приглушенными и безопасными. Вместо таких героев, как Уолли Уэст или Зеленая Стрела, заставляющих Лигу Справедливости спорить, трудно найти громких популярных персонажей с последовательной философией. Конечно, отчасти это проблема долголетия супергероев, поскольку Человек-Паук и Бэтмен десятилетиями не старели и не развивались, поэтому им редко выпадает возможность осмысленно участвовать в современной политике.
Стэн Ли обычно описывал комиксы Marvel как «мир за окном». Он хотел, чтобы у его героев были важные, даже обыденные проблемы. Тот факт, что Фантастическая четверка изначально даже не носила костюмов, показывает, насколько Ли был привержен идее обычных американских героев, хотя тот факт, что они жили в принадлежащем им высотном доме, быстро показал противоречия в его видении. Он также работал вместе с консерваторами, такими как страстный объективист Стив Дитко, хотя стоит упомянуть, что Дитко было трудно ладить с Ли и большинством других создателей комиксов. Совсем недавно, когда Джефф Джонс' АПБ, была серьезная попытка уловить подлинные и правдоподобные различия между такими героями, как стойкая феминистка Чудо-женщина и самый резкий консерватор Общества, Дикая Кошка. Конечно, это был не идеальный разговор, и неудивительно, что ни одна из сторон не выглядела великолепно, и что менее популярный Уайлдкэт чувствовал себя здесь философским неудачником. Но что действительно важно, так это то, что у них были эти разговоры. Политика помогает определить личность лучше, чем любая другая характеристика.
Разница между политикой и философией
Существует ключевое различие между политической партией персонажа и лежащей в его основе философией. Миры Marvel и DC полностью отличаются от нашего, и это делает обсуждение реальной политики в их реалиях гораздо менее захватывающими. Политическая философия, с другой стороны, связана с определением героев». основные убеждения и мотивы таким образом, чтобы они могли говорить с читателями, не разделяя их. Героические пары, такие как Batman & Супермен, Железный человек и другие Капитан Америка и Зеленый Фонарь & Зеленые Стрелы также хорошо зарекомендовали себя как философские фоны друг для друга. Там, где один герой обычно склоняется к шкале свободы, другой обычно предпочитает безопасность. То же самое отражается в их темпераментах и характерах. Это было продемонстрировано в таких историях, как Вавилонская башня, Гражданская война и Решения вселенной DC.
Известные споры в комиксах, такие как столкновение Мстителей с позитивными действиями против Сэма Уилсона или многочисленные споры между Хэлом Джорданом и Оливером Куином, показывают, что комиксы не всегда добивались успеха, когда они занимались современной политикой. Однако эти обсуждения также оживили ситуацию, напомнив читателям, что Мстители и Лига справедливости не идеальны. Они состоят из уникальных личностей, которые борются с родственными проблемами. Поклонники могли видеть, что большинство вопросов не были настолько урезанными, чтобы супергерои никогда не спорили о них. Комиксы не являются хорошей платформой для эскалации политических споров или даже особенно хорошим местом для продвижения какой-либо конкретной политической теории, поскольку они могут без предупреждения превратиться в пропаганду. Однако супергерои более интересны, когда у них твердое мнение. Хотя такие герои, как Супермен и Человек-паук, в основном стали объединяющими нейтральными фигурами, также приятно знать, что у героев может быть глубокая личная философия.
