Популярная фанатская теория утверждает, что убийца Крика 3, Роман Бриджер, все это время тайно снимался в первом фильме, но действительно ли это выдерживает критику?
На момент выхода уникальной особенностью оригинального фильма Крик было использование не одного, а двух убийцы в масках. Когда выяснилось, что оба Билли Луми (в исполнении Ривердейла(Скит Ульрих) и Стью Махер (Мэттью Лиллард) скрывались за культовой маской Призрачного Лица в разные моменты фильма, события приобретают гораздо больший смысл.
Это откровение объяснило, как убийца мог так быстро передвигаться и как он, по-видимому, мог появляться в нескольких местах одновременно. Кроме того, видя, что все действовали исходя из предположения, что убийца был только один, Билли и Стью смогли обеспечить друг другу твердое алиби. Но даже зная, что Билли и Стью совершили убийства в Вудсборо, все еще есть два появления Призрачного Лица, которые не совсем совпадают, что заставляет фанатов задаться вопросом, не была ли в игре все это время тайно некая третья сторона.
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕScream Had Only Two Killers, Верно?
Примерно в середине Крик, есть сцена, в которой Татум Райли (Роуз МакГоуэн) встречает главного героя сериала Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) перед тем, как они вдвоем отправятся в город за закусками для вечеринки Стю. Когда они уходят, Призрачное лицо выслеживает их из листвы возле дома Сидни. Однако уже в следующей сцене и Билли, и Стью находятся в видеомагазине с Рэнди Миксом (Джейми Кеннеди), что поднимает вопрос, как они добрались туда так быстро, предполагая, что один из них на самом деле скрывался за маской всего лишь на мгновение. несколько мгновений назад.
Хотя прямо не указано, через какое время после эпизода преследования происходит сцена в видеомагазине, в резком сокращении предполагается, что они происходят в непосредственной последовательности. Вскоре после сцены в видеомагазине есть еще один эпизод, в котором Призрачное лицо преследует Сидни и Татума в самом продуктовом магазине, подразумевая, что либо Билли, либо Стью прибежали туда, переоделись в костюм и наблюдали, как они покупают еду без особой причины. , а затем ушел &# все время идя незамеченным. Все это кажется немного надуманным, даже для фильма, который иногда требует приостановки недоверия.
Scream 3 переписал историю франшизы
В кульминации оригинального Scream, выясняется, что Билли и Стью не только совершили убийства Призрачного Лица, но также за год до этого убили мать Сидни, Морин Прескотт (Линн МакРи), обвинив Коттона Вири (Лив Шрайбер) в преступлении. В то время как Стью в основном просто путешествовал, мотивы Билли были гораздо более личными. Причина, по которой мама Билли бросила его и уехала из Вудсборо, заключалась в том, что она поймала отца Билли на романе с Морин, заставив Билли отомстить всей семье Прескоттов.
Однако в Scream 3 это переосмыслено. В триквеле фигурирует одинокий убийца: голливудский режиссер Роман Бриджер (Скотт Фоули), давно потерянный сводный брат Сидни. Как оказалось, за несколько лет до рождения Сидни Морин провела два года в Лос-Анджелесе, пытаясь стать актрисой под именем Рина Рейнольдс. Морин была изнасилована в доме продюсера фильмов ужасов Джона Милтона (Лэнс Хенриксен), что косвенно привело к рождению Романа.
Став взрослым, Роман выследил свою мать, но она отвергла его, объявив Сидни своим единственным ребенком. Роман поклялся отомстить Морин за то, что она бросила его, а также Сидни за счастливую семейную жизнь, которая, как он считал, должна была принадлежать ему. Но вместо того, чтобы запачкать руки, Роман решил снять настоящий слэшер. Он был тем, кто предупредил Билли о романе его отца с Морин, дав ему несколько советов, как избежать наказания за убийство, прежде чем отправить его восвояси. Сидни, конечно же, пережил ярость Билли и Стью, а также последующие убийства подражателей в Крике 2, что заставило Романа, наконец, применить более практический подход в Крике 3 .
Был ли Роман Бриджер тайно в «Первом крике»?
Мог ли человек, преследовавший Сидни, пока Билли и Стью были в видеомагазине, на самом деле быть Романом? Крикфраншизе не привыкать к "третьему убийце" теории, хотя эта на самом деле имеет некоторый вес при рассмотрении всех доказательств. В конце концов, учитывая то, чему зрители научились в Крик 3, само собой разумеется, что "директор" хотел бы следить за производством его "фильма" Пока Билли и Стью заняты издевательствами над Рэнди в видеомагазине, у Романа будет место для работы. Холодильник для продуктового магазина, в котором отражается Ghostface, даже заполнен коробками с надписью «Romantica». хотя это почти наверняка не более чем забавное совпадение.
Учитывая все обстоятельства, определенно есть некоторые морщины. Во-первых, в то время как откровения в Крике 3 фактически помещают Романа в Вудсборо за год до событий первого Крика., нет никаких диалогов, которые бы свидетельствовали о том, что он действительно присутствовал при первых убийствах Призрачного Лица. Всегда есть вероятность, что он просто не счел это достаточно уместным, чтобы упоминать об этом, но это чистое предположение.
Кроме того, хотя Роман, как известно, играл с Сидни в Крик 3&# а именно, притворившись их матерью, говорящей из мешка для трупов, &# он сделал это, имея преимущество на домашней площадке и легкий способ сбежать. Роман тоже вел длинную игру и, как убийца, очень хорошо заметал следы. Преследовать Сидни снаружи ее дома на окраине Вудсборо — это одно. Но носить костюм Ghostface в продуктовом магазине, среди бела дня, когда весь город находится в состоянии повышенной готовности, было бы с его стороны нехарактерно недальновидно и безрассудно.
Третий Ghostface мог быть шутником
Если предполагаемое третье Призрачное лицо не было Романом, то кем? Одна контртеория утверждает, что Призрачное лицо, которое видели на деревьях и в продуктовом магазине, на самом деле никогда не было там физически. Скорее, он был визуальным мотивом, используемым, чтобы показать публике, что Сидни находится в неминуемой опасности, а также отбросить их запах от Билли и Стью. Хотя эта идея немного необычна, она объяснила бы, как Ghostface смог проникнуть в продуктовый магазин незамеченным.
Другая теория предполагает, что кто-то действительно физически носил костюм Призрачного Лица в этих сценах, но он не был особенным. В конце концов, костюм Призрачного Лица невероятно легко достать во вселенной, а старшеклассники Вудсборо даже бегают по коридорам в маске в качестве дурацкой шутки. Случайные наблюдения Ghostface могли быть просто делом рук одного или нескольких шутников, хотя остается только догадываться, почему они решили подкрасться именно к Сидни и Татуму.
Возможно, самым большим аргументом против римской теории является тот факт, что, несмотря на то, что оба были сняты Уэсом Крэйвеном, Крик и Крик 3 были разные писатели. Первый фильм был написан Кевином Уильямсоном, который позже написал сценарий Крик 2.но не вернулся для третьего фильма, который вместо этого был написан Эреном Крюгером. Первоначально задуманный Уильямсоном Крик 3 сильно отличался от того, что в конечном итоге было сделано, и, по слухам, Крюгер даже выбросил многие из заметок, оставленных Уильямсоном. Таким образом, маловероятно, что Роман был добавлен задним числом к первому Крику намеренно со стороны Крюгера, и почти невозможно, чтобы это была идея Уильямсона.
Однако , хотя Роман Бриджер тайно участвовал в первом Крике маловероятно, в конечном счете, это очень правдоподобная теория. Есть несколько вещей, которые ослабляют его, но, похоже, нет ничего, что сразу его убивает. Она не полностью разваливается под пристальным вниманием, как это происходит с большинством фанатских теорий. Поверят ли фанаты этой теории, зависит только от них, но, по крайней мере, это определенно делает оригинальный Scream более интересным при повторном просмотре.
