Фильмы
«Изгоняющий дьявола» вышел в кинотеатрах в 1973 году и сразу же стал культовым. Сегодня, спустя более полувека с момента выхода фильма, все еще ходят слухи о том, что зрителей тошнило и они падали в обморок в кинотеатре. Линда Блэр, сыгравшая одержимого ребенка Риган Макнил, мгновенно стала иконой ужасов. Критики часто называют «Изгоняющего дьявола»как самый страшный фильм всех времен. Не говоря уже о том, что фильм стал самым кассовым фильмом того года. Естественно, студия Warner Bros. жаждала продолжения, и в конечном итоге получила его с Изгоняющим дьявола 2: Еретик в 1977 году.
Нет, спасибо, продолжайте читать
Само собой разумеется, что Изгоняющий дьявола 2: Еретик получил совсем другой прием, чем его демонический предшественник.Несмотря на актерский состав легенд и обладателей премии «Оскар» по обе стороны камеры, включая режиссера «Освобождения» и «Экскалибура» Джона Бурмана, сиквел мгновенно стал кульминацией. Критики набросились на фильм, словно туча разъяренной саранчи, и хотя у него есть странные защитники, «Изгоняющий дьявола 2: Еретик» и сегодня остается чем-то вроде шутки. Почти 50 лет спустя такая демоническая репутация фильма наводит на один вопрос: неужели он действительно настолько плох? Удивительно, но не совсем.
Изгоняющий дьявола II: Еретик — это повествовательная катастрофа
Фильм отягощен запутанным сюжетом и запутанными темами
Действие происходит через четыре года после событий Изгоняющего дьявола, Риган Макнил (Линда Блэр) вернулась к нормальной подростковой жизни под пристальным вниманием своей няни Шэрон (Китти Уинн). Однако у Ватикана есть вопросы по поводу ее экзорцизма, и он начинает расследование в отношении отца Меррина (Макс фон Сюдов), доброго священника, который умер во время ритуала. В одном из самых головоломных моментов фильма, отец Каррас — которого играет Джейсон Миллер и который, возможно, является главным героем фильма «Изгоняющий дьявола» — даже не упоминается.Кажется, Меррин написал несколько противоречивых мыслей о природе церкви, добра и зла. Гайд церкви поручает отцу Ламонту (Ричард Бертон), проблемному священнику с собственной историей проведения экзорцизмов, взять интервью у Риган и расследовать смерть Меррина.
Ламонт приезжает в Нью-Йорк и встречается с психиатром Риган, доктором Таскином (Луиза Флетчер), который считает, что Риган все еще скрывает часть своей травмы в своем подсознании. Таскин использует гипнотический «синхронизатор», чтобы связать разумы Ламонта и Риган. Процесс показывает, что демон Пазузу все еще живет внутри нее, и Ламонт переживает видение молодого отца Меррина, изгоняющего демона из маленького мальчика в Африке. Ламонт убеждается, что мальчик хранит ключ к пониманию и победе над Пазузу раз и навсегда.
Или что-то в этом роде. Изгоняющий дьявола II: Еретик борется с последовательностью повествования на протяжении всего фильма.Режиссер Бурман, работавший с писателями Уильямом Гудхартом и Роспо Палленбергом, переписывал сценарий по ходу съемок, что привело к странной мешанине идей. Позже Блэр утверждал, что первоначальный сценарий Гудхарта, сосредоточенный на идее о том, что добро и зло борются посредством человеческого сознания, на самом деле содержал некоторые провокационные идеи, но они были испорчены во время съемок. Бурман также настоял на включении в историю нескольких сцен чечетки Риган — то, что зрители позже сочтут абсурдным.
Изгоняющий дьявола II: Еретик отбивает степ, слетев с рельсов и так и не оправившись
Фильм слишком странный и непреднамеренно глупый, чтобы воспринимать его всерьез
Закрыть
Действительно, как сцены с чечеткой, так и сцены с гипнотическим синхронизатором считаются одними из худших, когда-либо записанных на пленку. Чечетка звучит гораздо более странно, чем что-либо, что Изгоняющий дьявола 2: Еретик может сказать о демонах, одержимости, пророчестве или космических битвах между Богом и дьяволом. Более того, они вообще не выполняют никакой повествовательной функции. Когда Блэр танцует чечетку, Бурман фотографирует ее крупным планом, показывая зрителям только ее улыбающееся лицо. Такой подход поднимает два вопроса: во-первых, зачем заставлять Блэр танцевать степ, если зрители никогда не увидят ее движений ног? А во-вторых, почему в этих кадрах вообще не происходит ничего существенного?
То же самое касается сцен с синхронизаторами. Бурман показывает своих актеров — Флетчера, Блэра, Бертона — крупным планом, с широко открытыми глазами, с открытыми ртами, но на экране практически не происходит никаких действий. И все же, последовательности продолжаются, продолжаются и продолжаются, нарушая весь ритм сиквела и убивая любой драматический импульс, который он имел. Возможно, из-за постоянных переписываний идеи сценариста Гудхарта о том, что разум — это поле битвы добра и зла, так и не склеились. Вместо этого Бурман бросает свой актерский состав на произвол судьбы в разрозненной истории, не имеющей стержня.
В фильме «Изгоняющий дьявола II: Еретик» представлены отвратительные актеры
Фильм бросает тень на великих актеров
Закрыть
Говоря об актерском составе, Изгоняющий дьявола 2: Еретик не следует примеру своего предшественника в плане обеспечения актеров игрой, достойной премии «Оскар». Блэр, которая, по правде говоря, играла только второстепенную роль в оригинале, все еще обладает харизмой, которая сделала ее звездой. В сиквеле она представлена как цветущая молодая женщина с сияющей кожей и яркими глазами. Камера все еще любит ее, и она все еще демонстрирует потенциал как драматическая актриса. Однако остальная часть фильма мало что делает для ее поддержки, и в таких глупых сценах, как чечетка, синхронизация или та, где она представлена как демонический двойник, Блэр не может не выглядеть такой же нелепой. Тем не менее, ей удается выстоять против Ричарда Бертона, одного из величайших актеров 20-го века. Это действительно говорит о ней что-то положительное.
Бертон, конечно, снимался в более удачных фильмах и играл гораздо лучше. Истории со съемочной площадки изображали актера, живущего в пьяном угаре, и его игра в Изгоняющем дьявола 2 мало что делает, чтобы развеять этот слух. В других фильмах — Кто боится Вирджинии Вулф, например — немигающий взгляд Бертона, потливость и хрипы придавали его персонажу мощную интенсивность. Здесь его работа читается как неуклюжая. То, что Бурман также обременяет его произнесением имен, которые покажутся зрителям глупыми, не помогает. Наблюдение за тем, как Бертон ворчит «Пазузу» и «Кокумо», шатаясь перед камерой, не добавляет атмосферу ужаса в «Изгоняющий дьявола 2: Еретик». С другой стороны, зрителей может ужаснуть осознание того, что тот же актер, который так потрясающе сыграл в «Вирджинии Вулф» или «Эквусе», мог так низко опуститься до такого дерьма.
Остальной актерский состав не намного лучше. Флетчер, который только что получил «Оскар» за «Изгоняющий дьявола 2: Еретик»Пролетая над гнездом кукушки, возможно, хотел избежать так скорой игры в доктора. Уинн, такой настоящий и правдоподобный в Изгоняющем дьявола, кажется беженцем из плохой мыльной оперы. Фон Сюдов, в кратком повторении своей роли, больше похож на смущенного актера, чем на благочестивого защитника всего святого. Фактически, единственный член актерского состава Изгоняющего дьявола II: Еретика, оставшийся на ногах к моменту титров, — это Джеймс Эрл Джонс. Он появляется как взрослый Кокумо, теперь добрый доктор, исследующий саранчу. В одной из самых сумасшедших сцен фильма Бертон сталкивается с персонажем Джонса, который появляется в гигантском костюме саранчи и — без шуток — плюет леопардом в сражающегося священника. Способность Джонса играть сцену с серьезностью и не поддаваться нелепости свидетельствует о его силе как актера.
Изгоняющий дьявола II: У еретика есть некоторые упущенные из виду сокровища
Фильм на удивление выглядит так же хорошо, как и оригинал
Тем не менее, несмотря на всю абсурдную игру актеров, нелепые режиссерские решения и запутанный сюжет, у Изгоняющего дьявола 2: Еретика все еще есть несколько замечательных сильных сторон. Бурман придает сиквелу сильный визуальный стиль. Начало, происходящее в латиноамериканской церкви, в которой одержимая женщина совершает самосожжение, вызывает настоящий ужас. Сама декорация, полная жутких религиозных реликвий и освещенная свечами, вызывает первобытные добрые и злые чувства религии, которых так не хватает остальной части фильма. Другая сцена, происходящая в церкви, построенной в скале в африканской глуши, также купает зрителей в визуальном великолепии и намекает на бергмановский тон, который Бурман, возможно, хотел для остальной части фильма.
Изгоняющий дьявола 2: Еретик также отличается первоклассным гримом и спецэффектами.Дик Смит, маэстро грима, разработавший новаторские приемы первого фильма, снова демонстрирует здесь свои навыки. Персонажи, которые сгорают заживо, обладают особой достоверностью. Сцены синхронизатора, хотя и абсурдны, демонстрируют потрясающие эффекты в камере, в которых персонажи, кажется, превращаются друг в друга. В финальном акте рои саранчи уничтожают дом в Джорджтауне, и, несмотря на нелепость изображения, оно выглядит довольно реалистично, даже по современным стандартам. Другая сцена, в которой персонаж Бертона буквально едет верхом на саранче, имеет сюрреалистическое, психоделическое качество, которое привносит некоторую энергию в сюжет.
Изгоняющий дьявола 2: Еретик лучше в теории, чем на практике
Фильм является весомым аргументом в пользу того, чтобы не снимать сиквелы к Изгоняющему дьявола
Похоже, что Бурман хотел провести этот вид безумия лихорадочных грез на протяжении всего фильма Изгоняющий дьявола II: Еретик, но не достиг своих амбициозных целей. Безумное видение Бурмана действительно работает только урывками, но когда это происходит, галлюциногенное качество вызывает атмосферу страха, которую режиссер хочет вызвать. Бурман сказал, что хотел снять фильм о том, как природа добра притягивает зло, и как эти две силы могут свести человека с ума. Просмотра фильма «Изгоняющий дьявола 2: Еретик» достаточно, чтобы заставить кого угодночувствую себя сумасшедшим. Если не от попыток разобраться в сумасшедшей истории, то она определенно сведет зрителей с ума от попыток понять, что, черт возьми, Бурман изначально задумал сделать из этого фильма!
И это можно считать самым большим недостатком фильма «Изгоняющий дьявола 2: Еретик»: ни одно продолжение не смогло бы по-настоящему продолжить историю Изгоняющего дьявола. И Изгоняющий дьяволаРежиссер Уильям Фридкин и автор романа Уильям Питер Блэтти пытались придумать идеи сиквела, но так и не смогли разработать стоящую предпосылку. Позже Блэтти написал несколько романов, которые он считал полусиквелами и духовными преемниками (один из которых стал основой для Изгоняющего дьявола III), но они так и не стали полноценными сиквелами. Эти истории касались случайных персонажей из первого романа, но в остальном имели мало отношения к истории Изгоняющего дьявола. Как показал недавний Изгоняющий дьявола: Верующий, возможно, ни один сиквел к оригинальному фильму никогда не сработает. Предпосылка фильмов об экзорцизме слишком однозначна, и просто невозможно — и, возможно, неразумно — даже пытатьсясделать сиквел к бесспорной кинематографической классике, такой как Изгоняющий дьявола.
Изгоняющий дьявола II: Еретик, конечно, не работает как сиквел или отдельный фильм, но по-своему, сиквел имеет захватывающие качества. Он не совсем достигает непреднамеренно веселого лагеря Шоугёлз илиДолины кукол, но в сегодняшнем кинематографическом ландшафте компетентных, но безопасных и пресных сиквелов, перезагрузок, спин-оффов и повторов, безудержная креативность и воображение Изгоняющего дьявола 2: Еретика делают его захватывающим просмотром. Кинокритик Джон Пауэрс однажды назвал его «Гражданином Кейном мусора» — другими словами, произведением невероятного творчества, за исключением того уровня, на котором кто-либо когда-либо мог бы насладиться фильмом. Этот ярлык следы. Ни один разумный человек никогда не назовет Изгоняющего дьявола 2: Еретика«хороший» фильм, но никто не мог назвать его забываемым. Наблюдение за тем, как режиссер пытается сделать что-то дикое и необычное, даже если он терпит неудачу, будет интереснее, чем любой приличный, но посредственный и забываемый фильм. Назовите этот конкретный сиквел катастрофой, но не называйте его скучным.
Изгоняющий дьявола II: Еретик теперь доступен для просмотра и приобретения на физическом носителе и в цифровом формате.
6 10
Изгоняющий дьявола II: Еретик
rУжасы
Девочка-подросток, когда-то одержимая демоном, обнаруживает, что он все еще таится в ней. Тем временем священник расследует смерть экзорциста девушки.
Режиссер Джон Бурман Дата выхода 17 июня 1977 г. Актёрский состав Линда Блэр Сценаристы Джон Бурман Продолжительность 118 минут Студия(и) Warner Bros. Pictures Дистрибьютор(ы) Warner Bros. Pictures Франшиза(и) Изгоняющий дьявола Плюсы
- Невероятные спецэффекты и мощный визуальный стиль
- Необычайно креативный сюжет, который разыгрывается как горячечный сон
- Джеймс Эрл Джонс носит костюм саранчи
Минусы
- История граничит с бессвязностью
- Всё в фильме смешно
- Несмотря на всю свою фантазию, в фильме мало пугающих моментов
Развернуть
