Человек-волк
Изображение создано CBR
Быстрые ссылки
- Темы «Человека-волка» связывают перезагрузку с оригинальным фильмом
- Практические эффекты и ужасы тела «Человека-волка» не заходят слишком далеко
- «Человек-волк» пугает и эмоционален, но не полностью реализован
Далее содержатся спойлеры к фильму «Человек-волк», сейчас в кинотеатрах. Он также содержит описания ужасного насилия.
Пантеон монстров Universal претерпел множество трансформаций за эти годы, от Темной Вселенной с Dracula Untold до более официального начала с неудачной перезагрузкой The Mummy. Однако там, где запланированная вселенная самых любимых ужасов Universal потерпела неудачу, новая итерация отдельных фильмов успешно смогла переосмыслить устоявшуюся историю. The Invisible Man Ли Уоннелламодернизировал классический фильм 1933 года, и его успех также открыл дверь для его следующего фильма пять лет спустя, Человек-волк.
Человек-волкВ центре сюжета — Блейк, роль которого исполняет Кристофер Эбботт, домосед и писатель по совместительству, которого терзает прошлое с его суровым отцом, который жил в горах Орегона. Узнав о смерти отца, он, его жена Шарлотта (Джулия Гарнер) и дочь Джинджер (Матильда Фирт) отправляются в изолированный дом, чтобы забрать его вещи. Но по дороге что-то нападает на Блейка и его семью, заражая его и вызывая новый тип улыбки оборотня. Человек-волк охватывает ужас тела в трагической, но мощной истории, которая возвышает то, чего достиг оригинальный фильм 1941 года. Но есть еще много потенциала, который заслуживает упоминания.
Темы «Человека-волка» связывают перезагрузку с оригинальным фильмом
Фильм отдает дань уважения Человеку-волку не только по имени
Это не первый раз, когда этот персонаж был переосмыслен, но, безусловно, лучший. Человек-волк 2010 года был кровавым зрелищем, которое послужило расширенным ремейком Человека-волка 1941 года, но в нем было очень мало тем смерти, скорби и любви, которые сделали фильм 1941 года такой классикой. В Человеке-волке 2025 года, зрелище отходит на второй план по сравнению с мощной историей, которая доказывает, что есть нечто большее, чего стоит бояться, чем монстр, убивающий людей.Блейк, который беспокоится о том, чтобы не стать похожим на своего строгого и бессердечного отца, только чтобы в конечном итоге напугать свою дочь новыми способами, олицетворяет идею, которую имеют все родители, чтобы травмировать своих детей, когда все, что они хотят, это видеть, как они добиваются успеха. Это классический троп «грехов отца», который проходит через весь фильм. В сочетании с его женой Шарлоттой, которая чувствует себя отчужденной от своей дочери, фильм изображает семью, которая любит друг друга, но не знает, как это выразить.
Страх и любовь также были исследованы в Человеке-волкено никогда не до такой степени, как этот ремейк, и не в этом ключе. Ларри Тэлбот и его отец были отчуждены, как Блейк и его отец, но постоянный страх того, что люди, которых он любит, подвергаются риску из-за него, гораздо более убедителен. Более того, Кристофер Эбботт прекрасно передает, каково это — быть родителем, который пытается защитить свою семью, одновременно боясь того, что с ним происходит. В его глазах настоящий страх, который трудно не заметить, и чем больше Блейк поддается своим животным инстинктам, тем больнее наблюдать, как он и его семья становятся все более отчужденными из-за необходимости. Все это время темы смерти и скорби следуют за ними до финала, когда все стороны должны принять реальность ситуации — и тот факт, что единственный способ положить этому конец — это умереть под угрозой. Человек-волкэто фильм ужасов, который заставит зрителей больше думать о выборе, который делает Блейк, и о том, что он просто неудачник, пытающийся максимально обезопасить любимых им людей.
Практические эффекты и ужасы тела в фильме «Человек-волк» не заходят слишком далеко
Эти элементы действительно делают фильм еще более тревожным
Изображение предоставлено Universal Pictures
Человек-волкотлично справляется с задачей подготовки к раскрытию титульного монстра. Для поклонников оригинального фильма есть дополнительный сюрприз в том, что волк, который заражает Блейка, выглядит более похожим на оригинал — поскольку отец, которого Блейк считал мертвым, на самом деле сам заразился, отрастив больше волос, поскольку он был в дикой местности гораздо дольше. Однако это раскрытие лишь скользит по поверхности того, что команда визуальных эффектов делает для Человека-волка.
Как и любой отличный фильм об оборотнях, Человек-волкУспех фильма зависит от трансформации. Перезагрузка меняет историю, чтобы сосредоточиться не столько на проклятии, наложенном полной луной, сколько на болезни, которую местные племена назвали бы «Лицо Волка». С точки зрения эффектов зрители видят, как Блейк теряет зубы, способность говорить, волосы и телесные функции. Он не слышит, что говорит его семья, и не может видеть их нормально. Хотя в уме он говорит нормально, в реальности он говорит хрюкающим голосом. Его эволюция в нечто более дикое трагична, и видеть, как он грызет свою раненую руку, — один из самых ярких моментов фильма.Все это приводит к финальной трансформации, в которой болезнь наконец-то берет верх, изменяя структуру скелета и мускулатуру Блейка — и раскрывая некоторые замечательные практические эффекты, такие как когти, выходящие из-под ногтей, его скулы, поднимающиеся вверх, и Блейк, ломающий себе челюсть. Но фильм также мог бы сделать гораздо больше, если бы он полностью принял ужас в телесном ужасе.
Хотя есть моменты, которые вызывают отвращение — например, когда полностью изменившийся Блейк отгрызает себе ногу, чтобы догнать свою семью — эти трансформации далеки от удовлетворения по сравнению с Мухой или даже Нечто Джона Карпентера. Зрители видят небольшие изменения с течением времени, например, его зубы становятся острее или его челюсть выдвигается больше, но нет ни одной сцены, посвященной этим изменениям. Более того, одна большая сцена трансформации в фильме намного короче, чем, скажем, Американский оборотень в Лондоне. Фильм выиграл бы от медленного развития событий, в котором трансформация происходит поэтапно — как луна — и становится более жестокой и тревожной перед окончательной эволюцией Блейка. Эффекты Человека-волка творят чудеса, но можно было бы раздвинуть границы и по-настоящему охватить идею о том, что это проклятие на самом деле болезнь.
«Человек-волк» пугающий и эмоциональный, но не полностью реализованный
История перезагрузки не раскрывает весь свой потенциал
Закрыть
Человек-волквозможно, самый спорный фильм Universal Monsters на данный момент. Это умная история, которая эмоциональна и ужасает благодаря многочисленным сценам, наполненным напряжением, где на вас охотятся, но также и случай нереализованного потенциала. Человеку-волку нужно потратить гораздо больше времени на то, чтобы принять ужас тела и вызвать отвращение у своей аудитории, так же, как он втягивает их в соотносимого Блейка и его несчастную ситуацию. Ближе всего он подходит к зрелищу, достигнутому Человеком-волкомэто драка волка с волком, которая имеет задатки кульминационной финальной битвы, но оказывается не более чем сложным сюжетным ходом. На самом деле, это самая отвлекающая сцена в фильме — потому что это единственный раз, когда фильм отходит от своего медленного подхода, чтобы стать чем-то более помпезным.
Вместо шока и зрелища фильм подпитывается его актерским составом. Эбботт демонстрирует одну из лучших ролей оборотня за десятилетия.Напротив, испуганная, но стойкая Шарлотта Гарнер может не найти отклика у зрителей, так как некоторые из ее эмоциональных реакций работают, а другие кажутся недоразвитыми, создавая несвязное представление. Тем не менее, Человек-волк — это определенно опыт, который стоит посмотреть в кинотеатрах, потому что он ужасает даже на самом базовом уровне. Этот фильм доказывает, что перезагрузки Universal Monsters, даже если они не являются новаторскими записями, лучше всего работают, когда пытаются что-то новое, что охватывает и чтит оригинал.
Человек-волк уже в кинотеатрах.
6 10
Человек-волк
R УжасыТриллер
Режиссер Ли Уоннелл Дата выхода 15 января 2025 г. В ролях Кристофер Эбботт, Джулия Гарнер, Матильда Ферт, Сэм Джагер, Бен Прендергаст, Бенедикт Харди, Беатрис Ромилли, Майло Коуторн Продолжительность 103 минуты Студия(и) Blumhouse Productions Плюсы
- Кристофер Эбботт играет оборотня лучше всех за последние десятилетия.
- Фильм чтит и включает в себя темы оригинала.
- На протяжении всего фильма много настоящих страхов.
Минусы
- Элементы боди-хоррора недостаточно сильны.
- Игра Джулии Гарнер в роли Шарлотты кажется разрозненной.
