Уолден с Эмилем Хиршем в главной роли представляет собой смесь тонов, которая не выглядит триллером, но неожиданные особенности фильма делают его смотрибельным.
За последние несколько десятилетий зрители видели месть линчевателей, изображенную в таком количестве фильмов и телешоу, что невозможно сосчитать. Теперь писатель и режиссер Мик Дэвис поделился с нами своим взглядом на вековую идеологию исправления ошибок вне суда. Уолден, в главной роли которого играет Эмиль Хирш, рассказывает историю судебной стенографистки. который решает взять правосудие в свои руки, когда несколько ужасных преступников остаются безнаказанными. Уолдену него интересная постановка, похожая на «Декстера» от Showtime, но фильм никогда не знает, хочет ли он относиться к себе серьезно или с головой прыгнуть в лагерь. Дэвис вкладывает в фильм слишком много контента, из-за чего все кажется разрозненным и трудным для понимания. Эмиль Хирш запомнился в главной роли, и хотя его игра определенно выглядит комедийной и радостной, что является положительным моментом, она все же нарушает тон фильма. В Уолдене представлено множество талантов., но исполнение знакомой истории слишком амбициозно само по себе.
Уолден начинается с того, что главный герой, Уолден Дин, принимает участие в конкурсе стенографистов, где он пытается побить рекорд. Затем наш жизнерадостный главный герой направляется в суд, где происходит прискорбный случай, когда отец-наркоман запер свою трехлетнюю дочь в духовке. Это, помимо неожиданного диагноза, запускает серию жестоких событий с участием Уолдена, которые изменят жителей небольшого южного городка, где он проживает, и покажут, что монстры скрываются в самых неожиданных местах. Хирш сразу показывает зрителям, кто такой Уолден, и он полностью посвятил себя созданию особого персонажа. Однако фильм, в котором он существует, не приносит ему пользы, поскольку он берет на себя гораздо больше, чем может переварить.
Уолден также следует за двумя детективами (Шейном Уэстом и Танией Рэймонд), которые расследуют серию детских убийств в своем городе. Этот побочный сюжет действительно вписывается в центральную историю фильма, но он запутывает ситуацию и может вызвать замешательство у зрителя. Мы наблюдаем, как Уолден вершит правосудие над плохими парнями в своем маленьком Township, но когда фильм отчаянно переходит к полицейской процедурной атмосфере, это раздражает. У Дэвиса, возможно, было больше шансов превратить этот конкретный фильм в телешоу, поскольку у него было бы больше времени на разработку множества сюжетных линий и персонажей. По мнению Уолдена, ему не требуется достаточно времени, чтобы обдумать какой-либо из сюжетных моментов, что приводит к быстрому кинематографическому опыту.
Еще один серьезный недостаток этого фильма – плохое качество звука. Громкость приходится выкручивать на максимум, чтобы что-нибудь услышать; даже в этом случае некоторые диалоги можно легко пропустить. Сложный криминальный фильм, такой как Уолден, должен полностью погружать зрителя в игру, а плохой звук – это простой способ отвлечь зрителя от истории. Кинематография и монтаж также напоминают фильм Hallmark, что, опять же, портит тон. Цветовая гамма слишком яркая для фильма такого рода, что еще больше усиливает странное столкновение тьмы и света, которое почти дезориентирует.
Роман между главной героиней фильма и другой стенографисткой по имени Эмили (Келли Гарнер) исследуется, но выглядит весьма общим. Зрителю никогда не дают достаточно глубины отношений, чтобы поверить в это, и они кажутся очень поверхностными. Гарнер, которая годами доказывала, что она мощная исполнительница, здесь почти нечего делать, хотя она по-прежнему демонстрирует зрелищные выступления. За последние несколько лет Хирш был хедлайнером многих инди-индустрии, и он часто чувствует себя больше, чем существующие фильмы, что в данном случае именно так. Уолден получает смущающие новости в начале фильма, и этот небольшой сюжетный момент так и не исследован должным образом. Подразумевается, что этот момент в кабинете врача во многом влияет на решения Уолдена на протяжении всего фильма. Тем не менее, проблема со здоровьем персонажа никогда не возникает вновь, в результате чего весь сюжет превращается в отговорку.
Одной большой проблемой является то, что он кажется устаревшим. Если Уолдендолжен был быть снят в 90-е годы, он, возможно, выглядел как запутанная история мести и справедливости, но в этот период фильм не кажется интересным. Работа с одним персонажем, имеющим проблемы с развитием, кажется упрощённой и неудобной, а многие сюжетные моменты банальны. Даже темп взят из другого времени: сюжет о вынужденных романтических отношениях Уолдена прерывает акты насилия, прежде чем переключиться на детективную историю. Сценарий выглядит так, как будто он был написан много лет назад и снят только сейчас, но если это так, то многие аспекты истории фильма можно было бы изменить, чтобы соответствовать современной перспективе.
Несмотря на нестандартный темп, некоторые повороты сюжета в этом фильме эффективны и неожиданны. Есть также некоторые изображения и декорации, которые трудно забыть. Несколько сцен убийств, в которых Хирш осуществляет заслуженное правосудие, вызывают восторг у поклонников ужасов, даже если этот фильм далек от жанрового фильма. Самым большим плюсом в Уолдене , скорее всего, является его главный актер, который скрепляет этот неорганизованный фильм.
Мик Дэвис, который помог написать сценарии для нескольких фильмов, в том числе для фильмов Невидимый и Следы смерти 2007 года.с Жан-Клодом Ван Даммом в главной роли, здесь проявляется талант рассказчика, но исполнение не удается. Хотя Дэвис писал сценарии на протяжении десятилетий, за его плечами как режиссера лишь несколько полнометражных фильмов, так что, похоже, у него есть куда расти на своих ошибках. В «Уолдене» есть блестящие блестки, заставляющие меня чувствовать себя вовлеченным в то, что Дэвис припасет в рукаве в следующий раз. Однако потенциала Уолдена недостаточно, чтобы гарантировать правильную рекомендацию.
ОБЗОР: Происхождение Hell House LLC: Поместье Кармайклов — действительно страшное находка Кадры-приквел
Однако в Уолдене есть одна особенность: он не скучный. Проблема Уолдена в том, что это невероятно, но, тем не менее, его можно смотреть на протяжении всего фильма. Из-за, казалось бы, случайного фактора лагеря в фильме, его трудно воспринимать всерьез, и очевидно, что Дэвис собирается снять мощный триллер. Потому что Уолденне представляет собой солидный триллер, но временами доставляет удовольствие, вполне вероятно, что, если бы Дэвис использовал шутливый тон, который в конечном итоге демонстрируется в фильме, он был бы более впечатляющим. Фильм смешной, но в нем нет самосознания. Было бы легче переварить фильм, если бы в фильме была отдельная шутка.
Если Уолдендолжен был стать успешным триллером, он мог бы глубже погрузиться в историю двух детективов, исследуя, кто они, вместо того, чтобы сосредоточить внимание на стенографистке Хирша. Частично из-за того, что Хирш играет главную роль в комедийной манере, серьезность сюжета о детоубийце теряется. Также фильм полон забавных моментов, которые вызывают неловкость из-за часто демонстрируемой темноты. Некоторые диалоги персонажа Хирша смехотворны, но, как ни парадоксально, это одни из самых приятных аспектов фильма. Уолден не представляет собой черную комедию, поэтому тон совсем не тот. Превращение этого фильма в полноценную черную комедию могло бы принести ему больший успех, но сейчас это слишком большая мешанина.
Во всяком случае, Уолден является примером Эмиля Хирша, способного справляться с очень динамичными ролями. Актер пережил несколько трудных периодов, но за последние несколько лет он был хедлайнером бесчисленного количества инди-индустрии и всегда сумел показать, что он обладает огромным талантом. Когда-то Хирш играл главную роль в нескольких известных играх, в том числе в The Girl Next Door, Into The Wild и Speed Racer. пока. В УолденеХирш показывает, что он может превратить скучный фильм в зрелищный опыт, даже если это только благодаря его игре. Хотя Хирш на протяжении многих лет продемонстрировал, что у него есть все необходимое, чтобы быть ведущим человеком, его сложная игра в Уолдене может стать тем толчком, который ему нужен в его карьере. Но опять же, несмотря на хорошие результаты, Walden слишком амбициозен, чтобы быть действительно стоящим.
Уолдену не удается добиться того, к чему он стремился, но это не все напрасно. В фильме есть интригующая игра актеров и несколько запоминающихся эпизодов хаоса, но он не может содержательно связать все воедино. Фильм кажется прерывистым и связным, в результате чего получается ровный фильм, не лишенный захватывающих моментов. В целом, Уолден не производит впечатления хорошо сделанной криминальной саги, но его причудливость дает проблески интриги.
Уолден появится в некоторых кинотеатрах 10 ноября.
