Одержимость кольцом Голлума противоречит сюжетной линии хоббита, но имеет смысл

Хоббиты должны были быть особенно устойчивыми ко злу во «Властелине колец», так почему же Голлума так легко испортить Единым Кольцом Саурона?

Одержимость кольцом Голлума противоречит хоббиту Сюжет — но в этом есть смысл» data-src=

Властелин колец имеет много взлетов и падений, но его кульминация пришлась на The Возвращение короляпоследние минуты. Арагорн, Гэндальф и оставшаяся армия Гондора двинулись к Черным воротам Мордора, чтобы отвлечь Саурона, в то время как Фродо и Сэм направились к Трещинам Горы Рока. Оказавшись внутри, возникла еще одна проблема. Фродо больше не мог сопротивляться влиянию Единого Кольца и пытался принять его как свое собственное. Только одержимость Голлума своим «Драгоценным» спас квест, когда откусил Фродо палец.

Однако все это не имеет никакого смысла. Хоббиты должны были быть особенно устойчивыми ко злу, но Голлум был немедленно испорчен Кольцом Всевластья. И ясно, что он так и не преодолел свою одержимость после того, как годами использовал силы Кольца Всевластия. Вот краткое изложение того, почему Кольцо так легко повлияло на Голлума.

Если хоббиты были устойчивы к кольцу, то почему не был Голлум?

<р>Одержимость кольцом Голлума противоречит сюжетной линии хоббита, но имеет смысл

До того, как Голлум нашел Кольцо Саурона, он был стоорским хоббитом по имени Смеагол. Однажды около 2463 года Смеагол и его двоюродный брат Деагол отправились ловить рыбу на реке Андуин. Пока они ловили рыбу, Деагола вытащили за борт, и когда он вынырнул, у него в руке было Кольцо Всевластия. Смеагол сразу же влюбился. Он утверждал, что Деагол должен подарить ему Кольцо, потому что это его день рождения, но Деагол отказался. За этот отказ Смеагол убил своего кузена, забрал Единое Кольцо и стал четвертым хранителем кольца.

Немедленное увлечение Голлума выглядит как дыра в сюжете, потому что Бильбо и Фродо были особенно устойчивы к Единому кольцу. Гэндальф особо отметил их замечательную стойкость и даже рассказал об этом Элронду. Вероятно, поэтому они вдвоем позволили Фродо взять Кольцо Всевластия в Мордор (хотя они знали, что физические эффекты Кольца будут ужасны). Однако это привело к неправильному пониманию природы хоббитов. На самом деле есть вполне веская причина, по которой Бильбо и Фродо могли сопротивляться Единому кольцу, а Голлум &# нет.

Хоббиты (как раса) не были устойчивы ко злу

Одержимость Кольцом Голлума противоречит сюжетной линии хоббита, но имеет смысл

Гэндальф был другом Шира и его хоббитов много лет назад события в Властелине колец. Естественно, он думал, что им нужна защита, но хоббиты ему тоже нравились. коллективный взгляд на жизнь. Они наслаждались простыми вещами, такими как еда и семья. Не говоря уже о том, что беззаботность определяла их культуру в целом. Эти ценности хорошо служили Бильбо и Фродо, когда у них было Кольцо Всевластья, потому что обретение власти не было частью их природы. Однако это не имело никакого отношения к хоббитам как к расе. Скорее, это имело прямое отношение к ценностям их культуры. Это означает, что хоббит не помог бы Голлуму сопротивляться Кольцу Всевластия.

С другой стороны, Кольцо Всевластия было почти разумным и умным. Таким образом, он будет искушать своих владельцев их самыми большими желаниями и эксплуатировать их худшие черты. Вот почему с Бильбо и Фродо было так трудно — потому что они были добры по своей природе и не ценили силу. Это также означает, что внутри Смеагола должна была быть тьма, за которую цеплялось Единое Кольцо. Кроме того, Кольцо Всевластия всегда работало над тем, чтобы вернуться к своему хозяину. Итак, когда он увидел лучший путь через Смеагола, он приложил все свое влияние, чтобы убедиться, что ему не придется оставаться с Деаголом. Таким образом, одержимость Смеагола своим «Драгоценным» в конце концов, это не была сюжетная дыра. Это только подчеркнуло его легко поддающийся коррупции характер.

Ваше мнение