Студии сообщили об очередном раунде убытков в потоковом вещании, что вызывает вопрос, направлена ли реклама этих сервисов на переговоры о забастовке WGA?
Поскольку забастовка Гильдии писателей Америки продолжается, Disney, Paramount и другие сообщают о доходах за первый квартал 2023 года. Тем не менее, не преувеличивают ли студии свои потери в потоковом вещании в качестве тактики, чтобы занизить уровень бастующих писателей, когда переговоры возобновятся? Во-первых, это было 'катастрофическое' звонок о прибылях и убытках от Paramount, который сообщил, что их убытки от потоковой передачи составляют более полумиллиарда долларов, что привело к увольнениям и сокращениям, включая прекращение MTV News. Тем не менее, в том же отчете о доходах общий доход Paramount составил 8,1 млрд долларов США, что выше предыдущего показателя.
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ
Кроме того, Disney+ продолжает терять подписчиков. Однако выручка House of Mouse растет второй квартал подряд. Некоторые аналитики и эксперты по социальным сетям говорят, что потоковое вещание «закончено». и если не считать Диснея, Нетфликс и, может быть, Макса, все должны просто закрыть все это, особенно Парамаунт. Однако, если Paramount+ имеет 60 миллионов подписчиков, приносящих более полумиллиарда долларов дохода ежемесячно., справедливо задаться вопросом, насколько «реально» эти потоковые потери.
Почему никого не должно удивлять, что потоковые сервисы 'Проигрыш' Деньги
Netflix утверждает, что является единственной прибыльной потоковой службой, и любые потери от их запрета на обмен паролями, похоже, компенсируются доходом от уровня, поддерживаемого рекламой. На самом деле, если WGA начнет заключать сделки с отдельными студиями, как это было в 2008 году, Netflix может стать первым, поскольку им будет очень трудно сказать, что они не могут себе этого позволить. Между тем, их конкуренты в Disney, Paramount, Warner Bros. Discovery и Universal, по всей видимости, в убытке. Это не потому, что стриминг — проигрышная игра; скорее, студии пытались за два года сделать то, на что Netflix потребовалось десятилетие или даже больше.
Глядя на Disney, выручка выросла, но количество подписчиков Disney+ сократилось второй квартал подряд. Это кажется явным признаком того, что хиты типа Мандалорец не работают так, как раньше, верно? Неправильный. По данным The New York Times, в результате реструктуризации Disney+ Hotstar в Индии теряет права на трансляцию матчей Премьер-лиги по крикету. Глядя на рынок в более широком плане, карантин из-за пандемии, возможно, помог этим потоковым сервисам, предоставив им постоянных клиентов, у которых были небольшие дополнительные деньги, поскольку они работали из дома.
Сегодняшний экономический кризис – это кризис инфляции и роста стоимости жизни. Когда у людей меньше ненужного дохода, ночные походы в кино и стриминговые сервисы определенно будут первыми в списке сокращений. Опять же, ничего из этого не является неожиданным. И несмотря на все разговоры о стриминговых сервисах, просто выкачивающих деньги, абонентская база в основном продолжает расти. Они просто не растут такими темпами, чтобы, по-видимому, оправдать франшизы с бюджетом в 500 миллионов долларов, такие как Yellowstone Тейлора Шеридана или Prime Video.Властелин колец: Кольца власти. (Хотя Prime Video кажется лидером по убыткам для сервиса Amazon Prime в целом.)
Стриминг процветает; Студии просто принимают плохие решения (или нет?)
В разгар карантина бизнес-аналитики, затаив дыхание, говорили о том, что кинотеатры могут быть «закончены». особенно с потоковой передачей новых выпусков в домах людей. Поскольку ни одна из этих студий не делится своими потоковыми данными, людям приходится верить на слово третьим лицам или анонимным инсайдерам о том, что определяет успех. Для таких фильмов, как Отряд самоубийц, не было простого точного перевода кассовых сборов за часы потоковой передачи. Тем не менее, на протяжении всего этого времени число подписчиков на эти новые услуги росло неустойчивыми темпами. Тем не менее, студии заключали общие сделки с режиссерами и звездами, инвестируя в бюджетные телешоу на уровне блокбастеров.
После убытков, вызванных пандемией, профсоюз из-за нее заключил неудовлетворительную сделку. Тем не менее, за это время ни одна из этих студий не уменьшила свои инвестиции в стриминг. Если бы это был рассказ в телешоу, созданный писателем, это был бы своего рода давний генеральный план, призванный ослабить переговорщиков WGA». позиции. Переговоры 2020 года означали, что у Ассоциации продюсеров кино и телевидения было три года на подготовку к обсуждению потоковой передачи. Они могли бы потратить это время на перемалывание цифр и выяснение того, как заплатить своим создателям их справедливую долю. Вместо этого они, возможно, прибегли к обвинениям в обесценивании и другим бухгалтерским уловкам, чтобы представить потоковые сервисы более убыточными, чем они есть на самом деле. Таким образом, когда возобновятся переговоры с WGA, AMPTP сможет сказать: «Видите? Мы тоже не зарабатываем! Что не совсем так.
Потоковое вещание приносит деньги, и от этого никуда не деться. . Даже Peacock, крупный стример с наименее оплачиваемыми подписчиками, вероятно, приносит около 100 миллионов долларов в месяц, не считая дохода от рекламы. Убытки, о которых сообщает эта компания, скорее всего, «реальны». поскольку ложь в отчетах о доходах противоречит закону. Тем не менее, то, как эти потери представляются руководителями и деловой прессой, особенно по сравнению с предшествовавшей им стратегией расходов, кажется неискренним. Единственной причиной такого поворота событий было бы ослабление переговорной позиции WGA и других творческих союзов.
