Звездный путь: Следующее поколение совершило ошибку с корабельным доктором

В первых двух сезонах «Звездного пути: TNG» было столько же судовых врачей, но после возвращения Беверли Крашер Кэтрин Пуласки должна была остаться.

Звездный путь: новое поколение совершило ошибку с корабельным доктором

Когда Джин Родденберри привез свой "вагонный поездк звездам" назад для продолжения телесериала, не было никакой гарантии, что это сработает. Поклонники и критики считали, что Звездный путь — это случайность, повторение которой невозможно. Очевидно, в конечном итоге они оказались неправы. Тем не менее, в начале работы над Следующее поколение, продюсеры допустили огромную ошибку с корабельным врачом. На USS Enterprise-D было два главных врача, и в сериале должны были остаться оба персонажа.

Неподражаемый Гейтс Макфадден был выбран на роль доктора Беверли Крашер, матери Уила Уитона Уэсли и потенциального любовного увлечения капитана Жан-Люка Пикара. Однако ее контракт не был заключен на второй сезон. Ее заменила другая невероятная актриса, Дайана Малдаур. Ветеран Star Trek: The Original Series присоединился к актерскому составу во втором сезоне в роли доктора Кэтрин Пуласки. Доктор Крашер был авторитетным, но чутким опекуном и очевидным выбором на пост главного врача. Доктор Пуласки, однако, был резок, вызывая образ сварливого врача, прославленного доктором Леонардом Маккой ДеФорреста Келли. В третьем сезоне Макфадден вернулся в роли Крашера, а Малдаур покинул сериал. Доктор Пуласки больше не упоминался в каноне до Пикарда.Сезон 3 показал, что судно Звездного Флота носило ее имя. Однако если бы продюсеры оставили доктора Пуласки в качестве «номер один» доктора Крашера, это обогатило бы обоих персонажей и Следующее поколение в целом.

Доктор Крашер покинул The Next Generation из-за ссоры с продюсерами

Звездный путь: Следующее поколение совершило ошибку с

Несмотря на репутацию успешного сериала, большой актерский состав Следующее поколение уже увеличил бюджет сериала. Итак, два судовых врача на Следующее поколениенесомненно, напряг бы его еще больше. Тем не менее, если бы Пуласки стала повторяющимся персонажем, ее стиль и личность создали бы чрезвычайно интересный контракт между ней и доктором Крашером. После ухода Дениз Кросби, сыгравшей Ташу Яр, сериалу понадобился еще один громкий женский персонаж. Постоянные гости, такие как Мишель Форбс' Помогли Ро Ларен или Гуинан Вупи Голдберг, еще одно дополнение ко второму сезону. Тем не менее, за продолжающейся профессиональной напряженностью между Крашером и Пуласки было бы, по крайней мере, интересно наблюдать.

Из двух персонажей доктор Крашер был правильным выбором на должность корабельного врача и главного врача. Однако в «Энтерпрайзе-D» класса «Галактика» размещалось более 1000 человек, так что теоретически было место для второго опытного врача. В документальном фильме Хаос на мосту, исполнительный продюсер Рик Берман назвал Пуласки «неудавшимся экспериментом». Он слишком суров. В одиночку она не совсем работала с остальными актерами Следующее поколение. Однако, поскольку Крашер служила эмоциональным балластом, она могла привнести напряжение внутри персонажа, которого в сериале намеренно не хватало. Родденберри настаивал на том, чтобы у экипажа не было мелких разногласий или личных конфликтов. Однако профессиональные конфликты были справедливой игрой.

После того как директор по маркетингу Enterprise, Пуласки, естественно, немного рассердился бы на ее «понижение в должности»; до заместителя командира. Точно так же Крашер могла бы стать более напористой, отстаивая свои командные решения. Вместо энсина Ро и Дины Трой, тоскующих по Райкеру, конфликт между двумя умными и способными женщинами из Звездного Флота стоил бы времени зрителей. Доктора Крашер и Пуласки больше всего нуждались друг в друге. <эм>«Следующее поколение» не потеряло бы такого замечательного персонажа, как Пуласки, а «Крашер» получил бы больше ответственности и, возможно, лучшие истории.

Звездный путь: Проблемы нового поколения с их корабельным доктором были личными

Звездный путь: следующее поколение совершило ошибку с корабельным доктором

Факт, что Документальный фильм Хаос на мосту даже существует и является доказательством того, что первые сезоны Следующего поколения были полны проблем. Само шоу было собрано из Star Trek: Phase II.остатки, так что потребовалось много времени, чтобы найти себя. Главный сценарист Морис Херли не верил в видение будущего Джином Родденберри, но ему было поручено убедиться, что эпизоды вписываются в него. Такое идеологическое несоответствие означало, что, независимо от его способностей, Херли не мог дать то, что нужно шоу. Макфадден сказала об этом ему и другим продюсерам, поэтому она считает, что ее не попросили ответить. «То, как [продюсеры и режиссеры] обращались с мужчинами, и то, как они обращались с женщинами, было разным», — сказала она на шоу «Шаттлпод»: «Период».

Макфадден сказал, что исполнительный продюсер Рик Берман был "чемпионом" но что она «не думала, что [она] относится к типу женщин Джина». Малдаур, который появился в двух эпизодах Star Trek: The Original Series. Хотя она тоже была очень талантлива, в Хаосе на мосту она нашла Следующее поколениене хватало должного внимания к персонажу. Или, как также указал Макфадден, он недооценил своих женских персонажей. Таким образом, Малдаур не был расстроен тем, что его не пригласили в качестве основного участника второго сезона. Однако, как постоянная приглашенная звезда для историй, посвященных доктору Крашеру, персонаж доктора Пуласки мог бы сиять. более ярко. Пуласки мог бы стать фоном для Крашера, который перерос в дружбу или, по крайней мере, в искреннее профессиональное уважение.

Несмотря на историю прогрессивизма на экране Star Trek, казалось старые предубеждения сохранялись за кулисами. Дружба Крашера с Трой — одна из серий сериала. лучший. Тем не менее, отношения между ней и Пуласки были бы еще лучше. Отправка Пуласки лишила возможности написать серию отличных историй, в которых два офицера-медика Звездного Флота изображались как опытные профессионалы. Возможно, помешал бюджет и пожелания актеров. Однако эта упущенная возможность в конечном итоге сводится к отсутствию видения серии, которая, как известно, является дальновидной.

Ваше мнение