10 самых разочаровывающих экранизаций Стивена Кинга

Истории Стивена Кинга были адаптированы для создания некоторых из величайших фильмов ужасов, но было и несколько провалов

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

Икона ужасов Стивен Кинг — не только один из величайших американских авторов всех времен, но и один из самых плодовитых. Начиная с Кэрри в 1976 году, его произведения были адаптированы для самых страшных фильмов ужасов, но, учитывая огромный объем его работ, не все удалось добиться. На каждый блокбастер, такой как Оно , есть неудачные фильмы, такие как Firestarter и Газонокосильщик, которые одновременно провалились и получили низкую оценку.

Сам Кинг заявил, что шедевр Стэнли Кубрика 1980 года «Сияние» — его наименее любимая экранизация, поэтому определение лучших и худших его работ является субъективным. Кассовые сборы обычно являются довольно хорошим показателем качества фильма, но не всегда. Однако объединение доходов с рейтингами таких сайтов, как IMDb и Rotten Tomatoes, кажется справедливым способом оценить самые разочаровывающие экранизации Стивена Кинга.

10. «Ночному летчику» не разрешили взлет

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

Похожие

10 Самые кассовые фильмы ужасов всех времен

Фильмы ужасов редко, но иногда, будут доминировать в прокате, предлагая озноб и острые ощущения с более широкой привлекательностью.

  • Боксовые сборы: 125 397 долларов
  • Рейтинг IMDb: 6,0
  • Гнилые помидоры: 33%

Ночной летчик — фильм ужасов 1997 года, основанный на рассказе Стивена Кинга из его Первобытное зло: Новые истории мастеров современных ужасовантология. В фильме с Мигелем Феррером в главной роли рассказывается о репортере таблоида, который обнаруживает, что вампир убивает людей на различных аэродромах. Его считают плохой адаптацией, без каких-либо страхов и не впечатляющим третьим актом.

Фильм первоначально был показан на канале HBO в 1997 году, а затем в следующем году вышел в прокат, что не принесло никакого результата. одолжения. Заработок едва превышает 100 000 долларов, и это, пожалуй, самый печальный результат для фильма Кинга. Если бы это была более сильная работа, премьер-министр кабельного телевидения вызвал бы ажиотаж, но вместо этого прошел слух, что она не стоит уплаченных денег.

9 необходимых вещей Слишком уж нужно

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

Похожие

10 великих рассказов Стивена Кинга, которые еще не были адаптированы для кино или телевидения (пока)

Стивен Кинг — один из самых знаменитых авторов, многие произведения которого были экранизированы в кино и на телевидении, но некоторые рассказы им уже пора адаптироваться.

  • Боксовые сборы: 15,2 миллиона долларов
  • Рейтинг IMDb: 6,3
  • Гнилые помидоры: 32%

Основанный на одноименном романе Стивена Кинга, Нужные вещи – это фильм ужасов. только по названию. История загадочного владельца магазина, торгующего безделушками, обладающими мягкими сверхъестественными способностями, не страшна и не жутка. Это также никуда не денется: невыразительный хук разыгрывается снова и снова. Актерский состав в составе Эда Харриса, Макса фон Сюдова, Бонни Беделиа и Дж. Т. Уолша был хорош, но им особо не с чем было работать.

Фильм был выпущен в 1993 году и имел скромные кассовые сборы, собрав чуть более 15 миллионов долларов. Однако это едва покрыло бюджет и маркетинг, так что по сути это был провал. Как будто фильм был недостаточно монотонным, в 1996 году канал TBS показал расширенную версию с дополнительным часом отснятого материала, который занял 4-часовой интервал времени в кабельной сети.

8. «Ловец снов» не может поймать аудиторию

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

Ловец снов

Научно-фантастический ужас

Друзья в походе обнаруживают, что город, в котором они отдыхают, подвергается чуме необычным образом пришельцами-паразитами из космоса.

Режиссер Лоуренс Кэздан Дата выхода 21 марта 2003 г. Актёрский составТомас Джейн, Джейсон Ли, Дэмиан Льюис, Тимоти Олифант, Морган Фриман Продолжительность 134 минуты

  • Боксовые сборы: 75,7 миллиона долларов
  • < strong>Рейтинг IMDb: 5,5
  • Rotten Tomatoes: 28%

Ловец снов— научно-фантастический фильм ужасов 2003 года, основанный на одноименном романе Стивена Кинга. Хотя в прокате фильм заработал 75 миллионов долларов, его бюджет составлял 68 миллионов долларов, и, согласно голливудской математике, фильм должен заработать вдвое больше себестоимости производства, чтобы выйти на уровень безубыточности, так что это была настоящая бомба. Звездный актерский состав, в том числе Томас Джейн, Джейсон Ли, Тимоти Олифант и Морган Фриман, не смог спасти эту заблудшую роль существа.

Критики пришли к общему мнению, что фильм слишком длинный и, несмотря на многообещающую концепцию паразитического инопланетного вторжения, превратилась в глупый, бессвязный беспорядок. Фильм, снятый Лоуренсом Кэзданом, был раскритикован как эпическая трата таланта. Кинг, который ненавидел экранизацию «Сияния», любил Ловец снов, комментарий: "Это одна из очень, очень хороших адаптаций моей работы.

7 Пуля кусает пулю

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

  • Боксовые сборы: 265 505 долларов
  • Рейтинг IMDb: 5,2
  • < strong>Гнилые помидоры: 23%

На пуле— сверхъестественный фильм ужасов, основанный на одноименной новелле Стивена Кинга. Возможно, «ужастик» здесь слишком сильное описание, потому что этот фильм полностью лишен каких-либо страхов или ужасов. Это странная история о привидениях о парне, который необъяснимо ненавидит свою жизнь и хочет умереть, пока не умрет. Это одна из тех историй, которая пытается быть глубже и важнее, чем она есть на самом деле.

Сценарий был написан, а режиссером фильма выступил Мик Гаррис, который работал с Кингом над несколькими другими фильмами. проекты. Он снял смехотворно плохую оригинальную историю Лунатики.а также раскритикованный мини-сериал Мешок с костями, поэтому многие фанаты полагали, что плохой прием Верхом на пуле был в порядке вещей. Фильм получил ограниченный прокат в кинотеатрах и собрал всего 265 505 долларов, что сделало его одним из самых слабых исполнителей Стивена Кинга.

6 Тоньше — тоньше в сюжете и развлечениях

Худеющий (1996)

R Фэнтези-ужасы

Цыганка прокляла тучного адвоката быстро и бесконтрольно худеть.

Режиссер > Том Холланд Дата выхода 25 октября 1996 г. Актерский состав Роберт Джон Берк, Джо Мантенья, Люсинда Дженни, Бетани Джой Ленц, Тайм Уинтерс Сценаристы Стивен Кинг , Майкл Макдауэлл , Том Холланд Время выполнения1 час 33 минуты Производственная компания Spelling Films 2:16

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

Похожие

10 Стивен Сериал «Кинг», который стоит посмотреть

Стивен Кинг — мастер жанра триллера и ужасов, а по его произведениям снято несколько телешоу, которые определенно стоит посмотреть.

  • Боксовые сборы: 15,3 миллиона долларов
  • Рейтинг IMDb: 5,8
  • Гнилые помидоры: 19%

Некоторое время Стивен Кинг писал под псевдонимом Ричард Бахман и создал несколько замечательных произведений, таких как Бегущий человек. ТончеОднако экранизированный в 1996 году фильм не стал ярким событием Бахмана. История о высокомерном адвокате, который убивает молодую цыганку, а затем подвергается проклятию со стороны отца за быструю потерю веса. В фильме отсутствует главный герой, поскольку главный герой &# невероятный придурок.

Все усугублялось тем, что непохожему главному герою никогда не показывали ошибки его пути, поэтому, помимо отсутствия героя, фильм также лишен сюжетной линии. Критики заметили, что в так называемом хорроре подозрительно отсутствует страх. Усугубляли проблему неубедительные практические эффекты для Роберта Джона Бёрка, сыгравшего главного героя, что придало фильму качество пародии SNL. <эм>Thinner потерпел неудачу: он заработал всего 15,3 миллиона долларов при бюджете в 8 миллионов долларов.

5 Ничего, кроме тьмы для Темной Башни

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга в рейтинге

  • Боксовые сборы: 113,2 миллиона долларов
  • >Рейтинг IMDb: 5,6
  • Гнилые помидоры: 15%

Научно-фантастический вестерн 2017 года Темная башня основан на серии из восьми романов Стивена Кинга и задумывался как первая часть мультимедийной франшизы. Однако дела пошли не очень хорошо, и похоже, что ситуация одноразовая. Хотя серия романов довольно популярна, фильм не смог передать их суть и для непосвященных оказался совершенно непонятным. А самое главное, это было безвкусно — две вещи, которые означают катастрофу для любого развлечения.

Проект томился в аду разработки в течение десяти лет, что обычно является предвестником грядущей гибели, а в данном случае — точным предсказателем. Фильм действительно собрал 113,2 миллиона долларов по всему миру, и это звучит хорошо, но бюджет в 66 миллионов долларов означал, что для выхода на уровень безубыточности ему нужно было заработать около 132 миллионов долларов. С точки зрения голливудского успеха, безубыточный фильм — это провал, потому что цель кинобизнеса — зарабатывать деньги.

Close

4 Максимальный перегруз максимально ниже

  • Боксовые сборы: 7,4 миллиона долларов
  • Рейтинг IMDb: 5,4
  • Rotten Tomatoes: 13%

Максимальный перегруз— любимая культовая классика, но только потому, что это действительно ужасный фильм. Как серьезный научно-фантастический ужастик он оскорбляет интеллект зрителей, но как банальная комедия невероятно эффективен. История о машинах, восстающих для убийства людей, была раскрыта гораздо лучше в фильмах Терминатор и Матрица. В этом фильме немоторизованные предметы, такие как оружие и автоматы с газировкой, могли нападать на людей, что уничтожило временную приостановку недоверия.

Этот фильм стал режиссерским дебютом Стивена Кинга, и годы спустя он признался, что во время съемок употреблял слишком много легких наркотиков. Однако это, возможно, было всего лишь оправданием для создания такого плохого фильма, потому что некоторые из величайших произведений искусства и развлечений были результатом воздействия веществ, изменяющих сознание. Эмилио Эстевес был великолепен, а игрушечный грузовик «Зеленый гоблин» — культовый кинозлодей, но фильм в целом — полный мусор.

Закрыть

Перезагрузка «Дети кукурузы» слишком банальна

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга

Дети кукурузы (2023)

R Ужасы

В фильме описываются события, приведшие к резне взрослых в маленьком Township в Небраске, совершенные их детей, после того как безответственность взрослых губит урожай и будущее детей.

Режиссер Курт Виммер Дата выхода 21 марта 2023 г. Актерский состав Елена Кампурис, Каллан Малви, Брюс Спенс, Кейт Мойер Продолжительность 93 минуты Основной жанр Ужасы

  • Боксовые сборы: $575 179
  • Рейтинг IMDb: 3,7
  • < strong>Гнилые помидоры: 12%

Оригинальный фильм Дети кукурузы, выпущенный в 1984 году, не стал хитом, но по какой-то причине породило восемь сиквелов, большинство из которых сразу пошло на видео. Затем в 2009 году его переделали как фильм, снятый для телевидения, который транслировался на SyFy с чрезвычайно низкими рейтингами. В 2020 году Дети кукурузыполучил перезагрузку, о которой абсолютно никто не просил, и, как по команде, почти никто не пошел ее смотреть.

Учитывая дату выхода в 2020 году, многие могут подумать, что фильм стал жертвой пандемии COVID-19, но это не так. Премьера фильма состоялась в 2020 году, но его прокат в кинотеатрах был перенесен на 2022 год, а затем снова на 2023 год. Благодаря ограниченному 18-дневному выпуску фильм заработал ничтожные 575 179 долларов, прежде чем его начали транслировать на Shudder. Критики раскритиковали фильм за отсутствие страха и волнения, но то же самое можно сказать и о десяти других фильмах франшизы.

2 Firestarter — это нестартер

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

Firestarter (1984)
R Научная фантастика

Пара, участвовавшая в мощном медицинском эксперименте, обретает телепатические способности, а затем у них родился пирокинетический ребенок.

Директор Марк Л. Лестер Дата выхода 11 мая 1984 г. Актерский состав Дрю Бэрримор, Дэвид Кит, Мартин Шин, Джордж С. Скотт Сценаристы Стивен Кинг Сценарий 1 час 54 минуты Основной жанр Ужасы Продюсерская компанияКомпания Dino De Laurentiis Дистрибьютор(ы) Universal Pictures

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

По теме

10 самых страшных научно-фантастических фильмов ужасов

Такие фильмы, как «Тихое место» и «M3GAn», прекрасно сочетают в себе научную фантастику и ужасы, создавая поистине устрашающие впечатления от просмотра.

  • Боксовые сборы: 15 миллионов долларов
  • Рейтинг IMDb: 4,6
  • Гнилые помидоры: 11%

Поджигатель — еще одна адаптация Стивена Кинга, получившая нежелательную перезагрузку. Оригинальный фильм 1984 года, в котором молодая Дрю Бэрримор сыграла девушку с пирокинетическими способностями, был плохо принят критиками и зрителями, потеряв около 5,1 миллиона долларов. Конечно, первую адаптацию можно было улучшить, но ремейк 2022 года справился со своей задачей хуже: он стал медленнее, менее интересным и каким-то образом дешевле выглядел.

Продюсером выступила компания Blumhouse Productions, которая обычно выпускает крутые ужастики, но фильм потерпел редкий провал: он заработал всего 15 миллионов долларов против бюджета в 12 долларов, что равняется убытку в 9 миллионов долларов. Основная цель перезагрузки фильма — улучшить оригинал, миссия которого явно провалилась. Фильм 1984 года имеет рейтинг IMDb 6,1, тогда как ремейк падает на 4,6, а оригинал получил 38% на томатометре Rotten Tomatoes против 11% у перезапуска.

1 Ничего, кроме стиффов в кладбищенскую смену

10 самых разочаровывающих адаптаций Стивена Кинга, рейтинг

  • Боксовые сборы: 11,6 миллиона долларов
  • Рейтинг IMDb:4.9

  • Гнилые помидоры: 0%

Кладбищенская смена — фильм ужасов 1990 года по мотивам Стивена Кинга. рассказ из его сборника Ночная смена. Это также наименее уважаемая адаптация Кинга с 0% на Rotten Tomatoes и рейтингом ниже пяти на IMDb. Несмотря на то, что в этой истории о гигантском гибриде летучей мыши и крысы есть немного кровавости, настоящего ужаса в ней нет, а темп отупляюще скучен с длинными отрезками бессмысленного подшучивания.

В отличие от Maximum Overdrive, который настолько плох, что даже хорош, Graveyard Shift просто ужасен. В нем отсутствует какое-либо манерное веселье или непреднамеренное веселье, и он втягивает публику в крысиную нору отчаяния. Единственным плюсом этого фильма является то, что игра Брэда Дурифа и его продолжительность составляют всего час и 26 минут, хотя кажется, что он намного длиннее. Фильм едва окупил свой бюджет в 10,5 миллионов долларов при продажах билетов в 11,6 миллионов долларов, что также привело к провалу.

Ваше мнение