Профессиональный дизайнер видеоигр и художник Трент Каниуга сообщает, что крупные разработчики запрещают использование искусства ИИ из-за возможных проблем с авторскими правами.
Размеры
Профессиональный дизайнер видеоигр и художник сообщил, что крупные игровые студии начали вводить запреты на использование искусственного интеллекта из-за возможных юридических проблем с законами об авторском праве.
Художник Трент Каниуга (@TrentKaniuga), который работал с несколькими крупными разработчиками игр, такими как Riot Games, Activision Blizzard и Capcom, заявил, что ряд крупных компаний запретили использование ИИ-арта после того, как клиенты специально попросили его исключить из проектов. «Искусство искусственного интеллекта в настоящее время ЗАПРЕЩЕНО многими крупными студиями разработки игр из-за «возможных юридических проблем с авторскими правами»,» — пояснил Канюга. «Многие старые клиенты в последнее время вносят поправки в контракты, чтобы прекратить использование искусства ИИ. Это соответствует тому, что я предсказал в нескольких своих первых видеороликах на эту тему"
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ< /сильный>
Когда его спросили об источнике, Канюга сообщил, что студии, с которыми он работал в течение последнего десятилетия, прислали дополнения к его контрактам, в которых прямо запрещалось использование искусства ИИ для любых аутсорсинговых проектов, хотя он не перечислил конкретно компании, которые ввели запрет на искусство ИИ. Художник признал, что это может не помешать компаниям злоупотреблять искусством ИИ в будущем, но все же считает, что запрет является обнадеживающей новостью для других профессиональных иллюстраторов и начинающих художников, желающих продолжить карьеру в отрасли.
Противоречие в искусстве ИИ
Искусство ИИ стало широко обсуждаемой темой в последние месяцы, отчасти из-за растущей популярности нескольких «генераторов» искусства. В то время как некоторые пользователи выразили восхищение потенциалом инструментов ИИ, критики поставили под сомнение этические и юридические последствия этой технологии. Многие пользователи особенно обсуждали, могут ли иллюстрации, созданные ИИ, даже считаться искусством, и как сами инструменты могут нарушать авторские права, установленные для соответствующих произведений, учитывая, как художественные инструменты ИИ «обучаются». с данными, собранными без одобрения оригинального исполнителя.
Бюро авторских прав США ранее опубликовало заявление относительно свою политику в отношении искусства ИИ, при этом агентство отмечает, что действующие законы не обеспечивают защиту авторских прав для большинства иллюстраций, созданных ИИ. USCO заявила, что защита авторских прав может осуществляться только в отношении произведений, которые являются «продуктом человеческого творчества». хотя в нем также утверждалось, что будущие законы могут ослабить стандарты и разрешить некоторые средства защиты, аналогичные искусству ИИ.
«Исходя из того, что Управление понимает доступные в настоящее время технологии генеративного ИИ, пользователи не осуществляют полный творческий контроль. над тем, как такие системы интерпретируют подсказки и генерируют материал». пояснил USCO. «Вместо этого эти подсказки больше похожи на инструкции для нанятого художника — они определяют, что хочет изобразить суфлер, но машина определяет, как эти инструкции будут реализованы в ее выводе».
