Титаны индустрии Том Кинг и Питер Гросс объединяются с BOOM! Studios, чтобы создать новый драматический современный пересказ «Скотного двора» Джорджа Оруэлла.
БУМ! Studios представляет Animal Pound #1 — современная адаптация и частичное переосмысление классического произведения XX века Джорджа Оруэлла Скотный двор. Написано Томом Кингом, звездными выпускниками Бэтмена, Найтвинга, и Чудо-женщины, иллюстрировано ветераном индустрии Питером Гроссом, цвета Тамры Бонвиллейн и письма Клейтона Коулза. Animal Pound #1 – первый из четырехсерийного мини-сериала, который планируется выпускать раз в два месяца до 2024 года.
Фунт для животных №1 открывается в титульном приюте для животных, где кошка Фифи разговаривает через стену, разделяющую зоны содержания кошек и собак, с Лаки, собакой, приговоренной к усыплению той ночью. Последние слова пожилой собаки вдохновляют маленькую Фифи провести следующие годы своей жизни, тщательно планируя тот день, когда она сможет спасти собаку от иглы. Когда этот день наконец наступит, кошки и собаки должны объединиться, чтобы провернуть смелую уловку и подготовиться к тому, что будет дальше.
Похожие
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР: Image Comics#039; Где было тело
Эд Брубейкер и Шон Филлипс меняют формулу своего хита, предпочитая обоснованную драму и сложные отношения преступному предприятию.
Фунт для животных # 1 борется как отдельное произведение и как содержательная адаптация произведения Оруэлла, ограниченная тональными и тематическими требованиями оригинального текста, но в то же время неспособная реализовать себя как мощная политическая или социальная аллегория. Проза и диалоги Кинга интенсивны и хорошо проработаны, но совершенно лишены юмора, лишены очарования или ощущения динамики, выходящей за рамки мрачности. Последний монолог Лаки — контрапункт Кинга к «Старому майору» Оруэлла — написан с мощным пафосом и прекрасными литературными параллелями со «Скотным двором». Какповествовательная зацепка, она очень трогательна и душераздирающе трагична. Однако переосмысление истории так, чтобы она рассказывала о домашних любимцах досуга, а не о животных труда, разрушает оруэлловскую аллегорию борьбы капитала, коллективизма и коррупции. Кинг не проводит никакого убедительного политического анализа, который мог бы заменить его. Это создает бунтарский текст, в котором, по иронии судьбы, нет никаких оснований.
Неспособность заменить центральную метафору коммунизма приводит к тому, что комикс плавает на языке пустой политики освобождения, создавая атмосферу радикализма, но при этом выдвигая множество совершенно очевидных моментов. В отличие от затемненных и инструментальных судеб сельскохозяйственных животных, до прочтения этого комикса кто-то считал, что избиение животных или убийство собак ради удобства — это хорошо. Отсутствие чего-либо преобразующего или разоблачающего в его перспективе противоречит тону и заставляет комикс чувствовать себя ребяческим. Это пустая и несколько дешевая аффектация радикальной политики, не имеющая необходимого содержания, чтобы говорить об освобождении как о чем-то большем, чем просто абстрактный антоним угнетения.
Иллюстрация Гросса в Animal Pound #1 Визуально он превосходен, работает толстыми, решительными линиями, которые придают его искусству четко выраженную энергию. Использование штриховки для определения затенения и текстуры выполнено великолепно, усиливая суровые качества штрихового рисунка и создавая уникальный тон, который кажется тяжелым и домотканым. Иллюстрация технически совершенна, с отличным чувством пропорций, теней и дизайна панелей. Однако он кажется натуралистичным, без внутреннего чувства эстетики или стилизации, из-за чего выглядит странно стерильным. Хотя этот первый выпуск в основном носит пояснительный характер, в нем есть одна последовательность действий, изображенная в виде таблицы, которая сглаживает кульминацию истории, не давая Гроссу возможности создать из нее запоминающийся момент. Тем не менее, он прекрасно использует темноту, используя черные чернила и контраст, чтобы изображать кошачьих персонажей захватывающим и изобретательным способом.
Похожие
Чудо-женщина Тома Кинга отменила одно из своих самых спорных изменений
История Чудо-женщины в прошлом менялась много раз. В комиксе Тома Кинга «Чудо-женщина» последнее изменение исправляет важный элемент.
Цвета Animal Pound #1 очень хорошо дополняют иллюстрацию, что, к сожалению, обременяет их аналогичными проблемами. Бонвиллен работает преимущественно в плоских и приглушенных цветах, которые соответствуют натуралистическому визуальному тону комикса. Цветовые вариации минимальны, в основном они вращаются вокруг холодной сине-зеленой палитры с тяжелыми оттенками желтого, которые появляются в разные моменты. Это справедливо для всех частей Animal Pound #1 за исключением небольшого количества жирного фона на панелях с заявлениями, в результате чего комическое ощущение становится довольно визуально повторяющимся, даже спустя долгое время после того, как единообразие становится плодотворным для повествования.
Приют для животных №1 повсюду сплошные и последовательные буквы, а Коулз использует разные шрифты для повествования и диалогов, что придает обоим исключительную ясность. Выбор шрифта также придает рассказанному монологу более сформулированный вид, усиливая ощущение всеобъемлющего всемогущества. В тексте много смелости и курсива, из-за чего диалог часто кажется утомительным. Также нет никаких различий в его использовании: каждому персонажу придаются одинаковые ритмы и интонации в речи, что выглядит как упущенная возможность создать какое-то интересное формальное расхождение между разными видами и персонажами внутри них.
Функция для животных # 1 занимает очень необычное и сложное пространство: слишком мрачное и напряженное, чтобы доставить удовольствие детям, но слишком концептуально пустое, чтобы удержать внимание взрослых. Он принципиально не может бороться с тем, что на самом деле делает Скотный двор интересным, затрагивая только самую поверхностную эстетику движения за свободу, возглавляемую животными, не задумываясь о важности реальных аналогов, которые дают знаменитое представьте всю свою творческую мощь и резонанс. Свет в конце туннеля заключается в том, что Animal Pound #1 во многом является пояснительным дебютом, а по-настоящему интересные части истории еще впереди. Мы надеемся, что следующий проблема может касаться более существенных аспектов Скотного двора , чем намеренно упрощенное «четыре ноги хорошо, две ноги плохо».
